Капитаны тонущего корабля
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Тихонов зря думает, что на "Евроспорт" не больно-то надавишь. Наорать, конечно, не получится: французы имеют опыт обращения с зарвавшимися русскими миллиардерами. Но власть денег никто еще не отменял. Канал, насколько я знаю, небогатый, так что при известном желании Прохоров мог бы выделить для нейтрализации Бойцова энную сумму.
Другое дело, что эта энная сумма будет в разы больше тех, которые достаточно платить российским СМИ за хорошую мину при плохой игре. Главный товар СБР - это все-таки информация из первых рук, а для иностранцев мнение всяких барнашовых-слепцовых не бог весть как ценно. Звёзд мирового уровня в сборной России нет, языков они не знают, двух слов, как правило, связать не могут. Поэтому, чтобы заткнуть рот финансируемым из Парижа критикам, придется значительно раскошеливаться. Оно Прохорову надо?
В принципе, подкуп СМИ - дело обычное и мало чем отличающееся от обычной рекламной кампании. Точно так же и ограничения на общение с прессой, которым подвергаются спортсмены популярных видов, - это мировая практика. Работа Байдиной в этом смысле даже необходима: иначе Слепцова опять болтнет про отсутствие обязательств перед болельщиками, а Волков - про Большой Хрустальный Глобус. Не удивлюсь, если и стихи Юрловой Байдина внимательно прочитывает перед публикацией. Мало ли чего, вдруг там среди лирических видений персонаж в шляпе промелькнет?
Но вот попытки пресечь критику - это уже за гранью разумного. Пункт о Тихонове в договоре с газетой ("СЭ" или "СС"?), наезд на «Чемпионат.com» - это признак не только спортивной, но и административной деградации СБР. Во-первых, при наличии Интернета война с Тихоновым бессмысленна. Причем чем более сильно его будут зажимать, тем внимательнее люди будут прислушиваться к тому, что он говорит. А говорит он, большей частью, дельные (в силу своей очевидности) вещи.
Но это не главное. Главное, что сам тезис о сколько-нибудь значимой зависимости результатов спортсменов от прессы - ложный. Настоящему спортсмену должно быть абсолютно плевать, что о нем пишут, так как единственный надежный критерий его самооценки - это занятое место. И если биатлонисты сборной России на самом деле, приходя на стрельбище, думают о том, что о них напишут после гонки - это слабовольные, бесхарактерные люди, которым нечего делать в большом спорте. Большой спорт - это неизбежная публичность, часть профессии, и неумение справляться с давлением общественного мнения - это для спортсмена признак профессиональной несостоятельности.
Судорожные попытки СБР красить все происходящее в радужные цвета - это просто паника на фоне четырехлетнего падения результатов. Искать фундаментальные причины этого падения - дело долгое и неприятное, потому что часть из них неизбежно упрутся в действующее баскетбольно-диджейское руководство СБР. Поэтому в ход идет самый простой метод - обвинение журналистов и критиков в подрыве национальных интересов, создание образа врага и использование его для информационной войны. Заодно на них же, критиков, можно будет в случае неудачи свалить всю вину (Шариков, например, этим постоянно занимается).
В отношениях между болельщиками и сборной все поставлено с ног на голову: в СБР свято уверены (или делают вид, что уверены), что результаты биатлонистов зависят от того, что о них говорят и пишут. Странно: мне всегда казалось, что, наоборот, отношение болельщиков к команде определяется занятыми местами. Это отлично видно на примере футбольной сборной России. Да если бы футболисты серьезно переживали о посвященных им комментариях, они давно бы уже играли на первенстве области, сломленные безжалостным болельщицким глумом.
Вью Лопухова, кстати, тоже хорошо дополняет складывающуюся картину. Он, безусловно, прав в том, что критика болельщиков (не разбирающихся в тренировочном процессе) яйца выеденного не стоит. Но тогда возникает резонный вопрос: почему тебя, профессионала, так эта критика задевает? Если она беспочвенна и заведома некомпетентна - ты должен над ней посмеяться с высоты своего профессионализма, поднять себе настроение и тут же забыть. Не исключено, что Лопухов так и поступает, да просто в стремлении выслужиться перед никелиевым барином и его пресс-службой приходится болтать глупости про "жаждут крови". Жаждут, конечно. Это же спорт, а не балет.
Российские спортсмены и тренеры часто любят ссылаться на культуру боления за рубежом: дескать, вот у кого надо учиться благожелательному отношению. Это немного другая тема, о которой при случае еще можно поговорить. Пока же можно сказать, что негатив к команде никогда не вырастает на пустом месте, это всегда - ответная реакция на что-то.
Есть еще один аспект информационной войны, в которую недальновидно вляпался СБР. Как справедливо отмечают Бойцов и Тихонов, насаживаемое Кущенко единомыслие ведет к уничтожению профессиональной дискуссии, а в конечном счете - к стагнации и краху. В угоду двум-трем богатым профанам тренеры с 30-летним стажем вынуждены помалкивать в тряпочку, так как иначе можно лишиться доступа к кормушке. В этой связи непросто придется тому, кто придет разгребать в росбиатлоне баскетбольное наследство: за эти годы все альтернативные мнения будут безнадежно похоронены.
Ну и еще один штрих. Попытки заткнуть рот Тихонову симптоматичны еще и тем, что он-то, в отличие от болельщицкой массы, все нюансы биатлона знает досконально. Вот почему АИТ так опасен для СБР: он говорит правду. Болтал бы чушь - в интересах СБР было бы распостранять его идеи на своем же сайте. Мол, смотрите: если нас критикуют такие болваны, значит, мы сами - не такие уж и болваны.
А если отслеживают тихоновские высказывания, звонят, беспокоятся, упрекают, подкупают - значит, понимают: нельзя от них так просто отмахнуться.
Короче, пока что капитаны тонущего корабля озабочены одним: как бы скрыть информацию о том, что корабль тонет. Потому что иначе финансирование прекратится, а этого допустить никак нельзя. У них шлюпки давно наготове, но желательно с корабля не с пустыми руками драпать...