Свободное падение. «Иглз»
Начиная писать этот цикл статей я отдавал себе отчет в том, что «Джетс» и «Чарджерс», герои первых двух выпусков, в общем-то, в масштабе истории NFL, явления заурядные. Таких команд, на несколько лет поднимавшихся до ранга претендентов, но так и не сумевших сделать последний, самый важный шаг к титулу, было довольно много. Однако же, заурядность эта несколько искупается: во-первых, актуальностью момента, а во-вторых, необычностью третьей команды, о которой мы будем говорить сегодня. Даже если рассматривать все девяносто с лишним лет истории профессионального футбола, то клубы, подобные этому, можно пересчитать по пальцам одной руки. Когда-нибудь мы вспомним их все. Сегодня же наша тема это –
«Иглз»
Если задаться целью определить самые успешные команды последних десяти лет (с 2002 по 2011-й включительно), то первым критерием, по которому мы будем отбирать претендентов, логично взять количество выигранных титулов. Вторым – число титулов победителя дивизиона и успешность в постсизоне. Наконец, третьим фактором, который следует учитывать, является стабильность команды в регулярных чемпионатах. Без всяких рассчетов можно сходу сказать, что в лидерах будут «Патриоты», «Сталевары», «Упаковщики», «Гиганты» и другие недавние чемпионы, но что насчет остальных?
Я потратил 20 минут своего времени на Excel, и вот какая таблица у меня получилась:
«New England» на первом месте по всем показателям, «Pittsburgh» чуть хуже играл в регулярных сезонах и, как следствие, реже участвовал в плей-офф, у «Giants» вообще были провальные годы, ну и так далее. Сами видите. Надеюсь, что вы также хорошо видите название клуба, стоящего сразу за чемпионами. «Орлы» ничего не выиграли, но зато все статистические показатели у них вполне чемпионские, всем прочим командам, которые мы привыкли считать претендентами – «Атланта», «Балтимор», те же «Сан-Диего» и «Джетс» – до них далеко.
В особенности впечатляют пять титулов победителей NFC East: у «Гигантов» только 3 первых места за десятилетие, а у вечного как бы претендента «Далласа» – только два.
«Филадельфия» начала двухтысячных это, буквально, «лучшие среди остальных». Не очень-то почетно, конечно, но, как я уже говорил, по-своему уникально. Династия вечно вторых, когда еще встретишь подобное?
* * * * * * * *
...Я несколько раз пытался написать краткий обзор тренерской карьеры Энди Рида и резюме его «Филадельфии», но каждый раз текст немилосердно разрастался и маленькая (по замыслу) статья грозила превзойти по объему глобальные исследования. «Орлы» начала 21-го века и их тренер – это слишком увесистый том в истории NFL, чтобы попытаться уместить его в несколько абзацев. Поэтому предлагаю вспомнить только три сезона этой команды, просто чтобы оценить масштаб явления.
2008-й. Неровный сезон увенчался двумя ключевыми победами над оппонентами из NFC East: «Даллас» был нещадно бит в последнем матче регулярного чемпионата, в котором на кону стояла путевка в wild-card раунд плей-офф. Несколько недель спустя «Фила» отметелила «Гигантов» на их домашнем стадионе и пятый раз при Энди Риде вышла в финал конференции.
2010-й. Год-феерия. Донован МакНабб отправлен восвояси, а его место занимает сначала Кевин Колб, а потом Майкл Вик, возродившийся из пепла, как феникс. В октябре в прайм-таймовом матче против Redskins «Орлы» набирают 59 очков, Вик делает шесть тачдаунов (четыре пасом, два на выносе) и президент Обама называет «Филадельфию» самой интересной командой в NFL. В декабре, снова на выезде и снова против соперника по дивизиону, «Орлы» проигрывают 21 очко за восемь минут до конца четвертой четверти, но ухитряется победить 38-31 за счет результативного возврата панта на последних секундах. Каждый раз – маленькая персональная ремарка – когда я вижу, что какая-то команда крупно проигрывает в четвертой четверти, и собираюсь переключить ТВ на другой канал, моя жена укоризненно останавливает меня: «А вот Иглз в свое время...» Да, 2010-й был во многом временем Eagles. Как и 2004-й. Увы, закончился он точно так же – перехватом, брошенным QB «Орлов» (в данном случае Виком) на последнем, решающем драйве в матче плей-офф.
Да, это были прекрасные годы для болельщиков «Филадельфии». Не хватило, как говорится, вишенки на торте, но увы, увы. Рассматривая это десятилетие – правильнее бы было растянуть период до 1999-го, года, когда Eagles наняли Энди Рида и тот начал методично выстраивать супер-команду в Городе Братской Любви, но и так сойдет – так вот, рассматривая это десятилетие под микроскопом, трудно понять, почему звезды ни разу не сошлись в пользу «Орлов».
Они не были лузерами по жизни, как «Чарджерс». У них не было проблем с персоналом. Им грешно обвинять футбольную фортуну в том, что им хронически невезло в ключевых матчах, или же в том, что они были жертвами судейских ошибок. Да, им доставались годы, когда травмы (МакНабб) или сумасшествие (Террел Оуэнс) мешали достижению высокого результата, но подобное происходит со всеми.
У этой команды было все замечательно. Они просто не доходили до конца.
* * * * * * * * * *
- Неудачные драфты. Это пишут про тренера, воспитавшего, на минуточку, 19 про-боулеров – больше всех в лиге за это время, включая франчайз-куотербека, которого именно он, Рид, выбрал на драфте.
- Плохой клок-менеджмент, который несколько раз стоил команде важной победы. Верное замечание, но этой болезнью больны 85% тренеров лиги, включая коучей с чемпионскими перстнями.
- Подписания сомнительных игроков на большие контракты. Опять же, верно в принципе, но то же самое можно сказать о каждой команде без исключения.
В последнее время, правда, Рид действительно натворил много странностей, за которые его можно пинать совершенно заслуженно. Но, по большому счету, на счету тренера-«моржа» всего один настоящий грех – он слишком долго оставался на одном месте. Все остальное, включая выходки вроде увольнения Хуана Кастильо – это очевидные признаки неспособности признать необходимость перемен как для «Орлов», так и для самого Рида.
...В свое время, в 1999-м, руководство «Филы» выбрало Рида главным тренером не потому, что у него был какой-то особенный опыт. Наоборот, по меркам большинства коучей лиги он был выскочка, ни разу не работавший даже координатором. Говорят, что решающим аргументом в пользу Рида стало то, что он пришел на собеседование с огромной папкой, содержащей план развития франчайза на несколько лет вперед. Каких игроков брать на драфте. Как строить тренерский процесс и каких ассистентов привлечь. Как оценивать прогресс футболистов и как определять, с кем нужно вовремя расстаться. Тогда, полтора десятилетия назад, Энди Рид хотел стать тем, кем впоследствии стал Билл Биличек – человеком, держащим все нити управления клубом в своих руках. Футбольным господом богом одной конкретной команды. Этот методичный подход, эта скрупулезность так поразили боссов «Орлов», что Рид получил место главного тренера и, спустя всего пару лет, еще и полномочия генерального менеджера. И это был очень правильный шаг, принесший «Филадельфии» десятилетие славы.
Но, похоже, в этой папке с описанием будущего не хватало документа, который описывал бы что нужно делать, если все предыдущие страницы закончатся.
Этой зимой, в январе, Энди Рид почти наверняка будет снят с должности главного тренера «Филадельфии». И это будет самым трагичным событием в истории клуба (даже по сравнению с двум проигранными Супер-Боулами), и, одновременно, самым лучшим, что может произойти как для «Орлов», так и для самого Рида. В этой горе больше нет алмазов. Эта лужайка вытоптана. В этом пруду уже нет рыбы. В этом браке больше не будет ни любви, ни детей. Пора прощаться. И, да, год назад это было бы уместней и проще.