Синие страсти

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Говоря о фигуре Романа Абрамовича и его роли для «Челси» нужно помнить, что «синие» могли пойти по пути «Лидса», что он прилично потратился но новых и очень сильных игроков и, конечно, тренера. Тогда еще не Особенного, но уже невероятно трофейного для «Порту» и Португалии Жозе Моуринью. Помня все это очень тяжело переоценить его вклад. Но это не должно мешать некой оценке текущей ситуации. Одно не заменяет и не подменяет другое. Это просто разные части одного целого, которое называется «Челси».

Когда «Челси» выигрывал Лигу Чемпионов  в мае - это была, по сути, все та же игра Моуринью и команда Моуринью, просто тем ребятам, которым чудовищно не везло, будь то в играх с «Ливерпулем» и Барсой или финале с МЮ все вернулось. Но Ди Маттео это немного другое – ему повезло, он оказался в нужном месте в нужное время. Да он сделал нужные вещи, это тоже надо суметь, но в массе своей…

И в этом году «Челси» не повезло. Они начали перестраиваться уходить от силовой манеры с игрой на Дрогба, и именно в этот момент им попалась самая ровная группа и одна из самых неудобных, которая могла попасться. Круг удачи замкнулся. Теперь никто никому ничего не должен. Судьба вернула долг «Челси», а Ди Маттео вернул долг судьбе. 

Он, пожалуй, все-таки заслужил свой шанс работать с «Челси», победами в кубке Англии и Лиге Чемпионов.  В любом случае если уж его назначили, то стоило дать ему доработать. Иначе непонятно - зачем его назначали? Чтобы добиться каких-то целей? Но ведь сезон только начался. Вылет из Лиги Чемпионов - это, конечно, да, но нельзя не сделать сноску на постановку новой игры, а также невероятно неудобный «Шахтер» и расцветающий «Ювентус». Да, «Челси», по идее должен выходить из группы, но Лига Чемпионов во многом лотерея, начиная от стадии жеребьевки (сравните, к примеру, прошлогодний и этот «Шахтер») заканчивая самыми ответственными моментами в плей-офф. И кому как ни «Челси» известно об этом лучше всего.

Чтобы ставить более привлекательную игру? Он работал в этом направлении и футбол, который «синие» демонстрировали в этом сезоне, разительно отличается от того, что был в прошлом сезоне. Все-таки, когда Ди Маттео был тренером «Челси» был в непосредственно близости от Манчестеров. Теперь же он отстает от МЮ на 10 очков и у него поровну с «Вест Бромом» и «Тоттенхэмом». Этот спад можно было прогнозировать, можно было сказать, что многое, если не все держалось на великолепном, почти интуитивном взаимопонимании троицы Азар, Мата, Оскар и это, конечно, правда. Можно сказать, что был бы спад в любом случае, но этого мы уже не узнаем, как и не узнаем, справился бы с ним Ди Маттео или нет.

У Виллаш-Боаша, которого звали перестраивать «Челси» не было для этого необходимых и достаточных ресурсов. Свежей крови практически не было, пришел один Мата. У Ди Маттео эти ресурсы появились, но ему не дали времени еще в большей степени, чем португальцу, поэтому мы никогда не узнаем, что у них получилось бы и получилось бы вообще с «Челси».

Одно можно утверждать точно – они не боялись пробовать, ставить игру, уходить от футбола Моуринью в сторону футбола более привлекательного и нацеленного на контроль мяча. Это не всегда дает результат и уж точно нельзя ждать этого сразу, как ждали этого многие фаны «Челси» и, видимо, Роман Абрамович.

И вот пришел нелюбимый, в силу старых обид, Рафа Бенитес. Видимо с Гвардиолой не удалось договориться. И его сразу встретили с неудовольствием, что было вполне ожидаемо. И пока у него не идет. Он снова перестраивает игру «Челси», в четвертый раз за год, а от этого вряд ли можно ждать чего-то хорошего.

Не приходится сомневаться в его профессионализме, достаточно вспомнить тот «Ливерпуль», во многом из-за которого «Челси» не смог добиться больших успехов на арене. Спад «Ливерпуля», который начался при нем, все-таки скорее связан с проблемами руководства. Проблемы «Интера» в котором он был тоже не столько от него зависели. Он, как и Моуринью в свое время в «Челси», резонно заметил, что команду нужно менять, и, как и португальца в «Челси», его не поняли. И в обоих случаях скоро выяснялось, что коучи были правы, команда действительно постепенно переходила в режим стагнации.

Поэтому с точки зрения профессиональной, назначение Бенитеса вызывает мало вопросов. Оно вызывает много вопросов, учитывая, его взаимоотношения с болельщиками «Челси», учитывая то, что он будет очередным временным тренером и то, что в «Челси» по всей видимости, хотят все-таки видеть Гвардиолу. Только есть ли в этом смысл, если руководство не готово ждать результат?

Не нам учить Романа Абрамовича принимать решения, он с этим сам справляется прекрасно, но иногда понять их логику было бы очень интересно. Особенно в отношении тех людей, которые помогли воплотить столь желанное в действительное.

Текст написан для декабрьского номера журнала Football Tribune