Московский манеж. Умозрительный вопрос
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Не дает мне покоя время от времени одна мысль, наконец она оформилась в некий посыл, и хотелось бы обсудить ее с Вами.
Краткое содержание мысли - почему бы московским футбольным клубам не построить себе "зимний стадион" ака "манеж" один на всех?
Итак, почему? Представляем себе ЦСКА, "Спартак", "Локомотив", "Динамо", "Торпедо" да даже "Химки" и желающие поучаствовать в проекте клубы второй лиги из области, вскладчину (в основном, конечно, на деньги топов, но все же) строят в столице один крытый стадион вместимостью, допустим, 25 тысяч зрителей. И затем совместно его используют и продвигают как концертную или торговую точку в дни, свободные от футбола.
Плюсы:
- Цена. Один стадион на 25 тысяч, выйдет дешевле, чем 4-5 на 10-12, по типу того, который уже строит "Спартак".
- Широкие возможности. На 25-тысячнике в наших реалиях можно провести абсолютно любой матч, за исключением "Спартак" - ЦСКА. Даже московские дерби, и матчи с "Зенитом". Смотрим: ЦСКА - Локомотив, Спартак - Динамо, Спартак - Зенит, Динамо - Зенит, ЦСКА - Динамо, ЦСКА - Зенит - ни один из этих матчей не дотянул даже до посещаемости в 20 тысяч!
- Удобство для зрителей. Так же не обсуждается - в холодную погоду куда приятнее отправиться в манеж, где потеплее, не дует ветер, есть теплый просторный холл. Удобство для клубов. Исходя из предыдущего пункта - зрителей как минимум не убавится по сравнению с теми, кто пришел бы на матч на обычной арене, а недовольного ропота на тему условий станет заметно меньше. Плюс всегда будет запасная площадка в том же городе, на которую можно перенести игру в случае необходимости.
- Удобство для лиги. Если наконец-то начать по уму составлять календарь, и играть в декабре только там, где нет -15, появление такой арены развяжет руки. В условиях тура, растянутого на 4 дня можно "загрузить" арену по-полной, играя и 2, и 3, и даже 4 матча под ее крышей.
- Удобство для телевидения. В первую очередь - в телекартинке. Искусственное поле спасет от вида "пашни", в которую давно уже превратилось поле того же "Локомотива". А в условиях даже той же явки, что была на матче ЦСКА - Мордовия в воскресенье в "Лужниках" - стадион будет выглядеть хоть чуть-чуть, но заполненным, создавая лучшее впечатление для телезрителей.
Минусы:
- Содержание и финансирование. Клубам надо договориться на этот счет - кто сколько вкладывает (если мы берем в расчет то же "Торпедо"), как распределять "нефутбольную" прибыль, что делать, если кто-то из клубов не сможет выделить требуемые деньги, вопросы аренды на игры для клубов, не являющихся совладельцами.
- Место. По сути, будет еще один стадион в столице, а Москва, как мы знаем, не резиновая. С тем, чтобы найти место могут возникнуть проблемы, и на это явно уйдет время.
Я других минусов не вижу, а этот считаю вполне рабочим, и не вижу неразрешимых проблем с тем, чтобы договориться, и все четко регламентировать.
Очень хотелось бы узнать ваше мнение - возможен ли такой проект, если захотеть его сделать (по крайней мере - это заметно проще, чем организовать чемпионат СНГ), и в чем будут подводные камни или даже явные минусы такого предприятия. Ведь идея в общем-то простая, и раз она так и не пришла никому в голову никому - значит что-то есть неочевидное в ее реализации.