«Анжи», старая история

Денис Романцов закрывает тему подозрительного матча «Амкар» – «Анжи», констатируя, что история благополучно заболтана.

Фото: fc-anji.ru

Никаких новых фактов об игре не вскрылось (вполне достаточно старых), поэтому мне бы хотелось остановиться на медийной реакции. Прошло семь дней с тех пор, как на пермском стадионе «Звезда» раздался финальный свисток Алексея Еськова. Неделю я не то чтобы выискивал единомышленников, наоборот – ждал, что кто-то меня аргументированно разубедит. В России шесть-семь спортивных (печатных или интернет-) изданий и еще пяток общенациональных, много пишущих о спорте. На всяком московском матче работает от 20 до 50 журналистов, а всего во всех этих изданиях служит в среднем по десять человек, регулярно пишущих о футболе. За прошедшую неделю более-менее громко прозвучало ровно четыре журналистских мнения, содержавших в себе подозрение в нежелании «Амкара» набирать очки в понедельничной игре с «Анжи»: в исполнении Константина Генича в его конференции на Sports.ru, Евгения Дзичковского в «Спорт-Экспрессе», Никиты Белоголовцева на «Дожде» и Юрия Цыбанева в «Советском Спорте». Для тех, кто только что настроился на нашу волну, перечислю факты, намекавшие на то, что «Амкар» не был заинтересован в очках:

1) «Анжи» и «Амкар» синхронно не выпустили в стартовых составах ведущих игроков
2) В матче не было показано ни одной карточки (за три осенних месяца такое случилось в РФПЛ во второй раз – после игры «Рубин» – «Анжи» (2:1))
3) Перед игрой букмекерами был зафиксирован всплеск ставок на победу «Анжи» в исполнении жителей Перми (75 процентов всех ставок на победу «Анжи»)
4) Атака, приведшая к победному голу «Анжи», началась с паса защитника «Амкара» Семенова
5) Футболисты «Амкара» Алексей Попов и Сергей Волков писали осенью в твиттере о задержках зарплаты
6) Акционером спонсора «Амкара» является Сулейман Керимов 

Весь остальной массив мнений я делю надвое: совсем крохотный кусок – журналисты, не ставящие мотивацию «Амкара» под сомнение – и целый взвод сотрудников «Анжи» и «Амкара». Всех их объединил риторический прием: они рассматривали не все источники подозрительности в совокупности, а озвучивали только один и рьяно его оспаривали. Даже первый, самый «жирный» факт, делили надвое, оправдывая решение то одного «Амкара», то одного «Анжи» дать отдохнуть лидерам. Вспомнить другой такой случай, когда в официальном матче, имеющем важнейшее турнирное значение для обеих команд, обе же команды сажали ведущих игроков на скамейку, не отважился никто.

Раз Рустем Хузин дает голову на отсечение, значит, договорняка не было.

Загружаю...

И так далее. Семенов выкатил пас чужому? Молодой, бывает. Керимов – акционер «Уралкалия»? Это не запрещено законом, он же не владелец «Амкара».

Внушительный приток отчаяния я ощутил, когда узнал, что в комиссии по выявлению договорных матчей право голоса принадлежит Александру Бубнову. Когда он обронил: «Я сам играл договорняки и знаю всю технологию» – я отчаялся окончательно, но Александр Викторович на этом не остановился:

- «Договорняки» при больших деньгах в компенсированное время не решаются, – озвучил Бубнов аргумент, мигом нокаутирующий любого спорщика.

Повторюсь: весь комплекс подозрений – в общем, а не по отдельности – не рассмотрели ни респонденты (представителей клубов сложно в этом упрекнуть), ни, что трагичнее, члены комиссии по выявлению договорных матчей. Короткую шеренгу журналистов, убежденных в честности «Амкара», на мой взгляд, возглавил Александр Шмурнов, главный редактор Чемпионат.ком:

- Раз Рустем Хузин дает голову на отсечение, значит, договорняка не было.

Но это ладно. Люди, которые оспаривали хотя бы один факт из шести, и героическая газета «Советский спорт», устроившая допрос игрокам «Амкара», заслуживают несоизмеримо больше уважения, чем молчаливое большинство, – те, кто сделали вид, что ничего не произошло. Не наше дело, само заживет. «Они говорят: им нельзя рисковать, потому что у них есть дом, в доме горит свет» – это понятно, сам часто переслушиваю. Странно другое: неужели футбольная медиа-поляна зачищена уже так же, как хоккейная, где примерно 95 процентов журналистов в разных формах сотрудничают с КХЛ? Вот это по-настоящему удивительно.

Медиа-площадок в России не меньше, чем полей на тренировочной базе академии «Аякса», но какой смысл в их существовании, если по-настоящему важные, судьбоносные вопросы либо задвигаются в угол, либо не ставятся вовсе

Медиа-площадок в России не меньше, чем полей на тренировочной базе академии «Аякса», но какой смысл в их существовании, если по-настоящему важные, судьбоносные вопросы либо задвигаются в угол, либо не ставятся вовсе. Если в главной футбольной программе вместо хотя бы демонстрации голов и подозрительных деталей антуража пермского матча идет сюжет о нападающем «Анжи», который не забил в чемпионате ни одного гола и не отдал ни одной результативной передачи, футбольная журналистика в России обессмысливается. Можно бесконечно восхищаться самим и вынуждать восхищаться страну нападающим Кокориным, тики-такой Слуцкого, трансферными подвигами «Анжи» и «Зенита», стройкой стадиона «Спартака», но матчи с предрешенным исходом лишают все это минимальной сути, делегитимизируют сам процесс. Подозрений, что лишенным интриги мог быть матч в Перми, больше, чем когда-либо, но взлелеянный в Доме футбола специализированный комитет рассматривает не больше трети из них, а большинство журналистов тему просто не поднимает и не проговаривает вслух.

Чуть не забыл про еще один пласт мнений – комментарии на Sports.ru. Направление мыслей ожидаемо зависело от пристрастий – болельщики «Амкара» и «Анжи» против примерно всех. Первых я прекрасно понимаю – самому было обидно, когда «Ростов» обвиняли в отсутствии спортивной борьбы на основании выражения лица Калачева после гола и слухах о драке в раздевалке. Было бы эффектно завершить очередной пессимистичный текст каким-нибудь апокалиптическим комментом, но я все-таки закончу цитатой, важной в контексте всего разговора. Это письмо члена Совета директоров «Анжи» Германа Ткаченко. Искренне присоединяюсь к финальному призыву.

«(...) Это наша победа! Не надо марать ее своими грязными руками! (...) Давайте размышлять, но не строить на пустом месте умозрительных конструкций, (...), а потом отталкиваться от них в своих выводах».

Афоризм Бисмарка «Нельзя быть святее Папы Римского» применительно к нашему футболу, считаю, интерпретируется как «Нельзя быть святее Германа Ткаченко».

Поэтому лично я – умываю руки.