Изменит ли ситуацию трансферное окно?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всего месяц остался до открытия зимнего трансферного окна. Болельщики многих клубов ожидают его в ожидании чуда. Особенно это касается гунеров, на фоне нового контракта с «Fly Emirates», невыразительных выступлений команды, а также традиционных заявлений руководства, что у Венгера достаточно средств для трансферов. Естественно опытные болельщики прекрасно понимают, что не стоит нам ждать никаких Фалькао, Льорьенте и Йоветичей.

Однако, цель данной статьи не в том, что бы делать еще одни бесполезные предположения на счет зимних трансферов, типа «5 самых ожидаемых трансферов для Арсенала в зимнее трансферное окно» и т.п.  Я бы даже сказал, что все как раз таки с точностью до наоборот.

По-моему, в последнее время наш мир превратился в большую кучу стереотипов. Мы привыкли думать, что чиновник это обязательно взяточник или вор, человек в очках – ботан, вышла замуж за богатого(или женился на богатой) – брак по расчету и т.п. Эти стереотипы активно поддерживаются всякого рода анекдотами, байками, фильмами, сериалами и т.п. Хотя в жизни каждый из нас, скорее всего, имеет вполне честного родственника чиновника, друга распиздяя раздолбая в очках, знакомого, женившегося на богатой по любви.

Таким же очередным стереотипом, привитым с помощью «Football Manager» и активно поддерживаемым разнообразными СМИ, я считаю веру в то, что звездный состав и активная скупка всех «звезд» приводит к титулам. И у меня есть реальные основания утверждать, что мое мнение это и есть «единственная истина». В доказательство своих слов я мог бы лишь привести примеры Челси, КПР, ВБА, МЮ,  нашего любимого Арсенала и т.д. и т.п.  Причем взглянем не только на Премьер Лигу, такие примеры есть и в других чемпионатах. Например, те же самые активные участники любого трансферного окна в последнее время в лице ПСЖ, Зенита, Реала, Интера и т.п. Ориентировочно я считаю, что вышеупомянутый фактор влияет всего лишь процентов на 30, а то и того меньше. Именно, поэтому МЮ выигрывал трофеи на протяжении  последних 20 с лишним лет, Челси лишь при Моуриньо и Анчелотти (хотя состав при остальных тренерах только «усиливался»), Арсенал, пока не распродавал костяк своих чемпионских составов. И именно, поэтому Ливерпуль не может вернуть свою былую славу уже более 20 лет. Здесь, найдется человек, который задумается: «А где же МС». Уверен, все прекрасно понимают, что МС выиграл, прошлогодний титул лишь благодаря ослабевшей хватке САФа и отвратительной игре остальных конкурентов, а не благодаря своей чемпионской игре.

Однако, я не хочу ограничиваться примерами, так как на любой мой такого рода аргумент найдется примерно такого же рода спорный аргумент (типа, но ведь и МЮ усиливался). Я бы хотел на наглядных примерах показать, почему мои слова имеют реальные основания.

На графиках ниже показаны суммы, затраченные на трансферы и занимаемое после 15 туров места команд Премьер Лиги.

И что мы видим? Никакой логики. Ведь согласно, сложившемуся стереотипу график должен выглядеть так.

Однако, на практике мы видим, что команда, потратившая в последнее трансферное окно меньше всех, занимает одинаковое место с командой потратившей больше всех, при чем очное противостояние осталось как раз за первыми.

Однако данный график может показать не совсем правильную картину. Так как команды на только усиливались, но и ослабели. На следующем графике показаны чистые затраты команд. То есть от сумм, заработанных на трансфера, вычтены суммы, потраченные на трансферы. Мы видим, что Челси "усилился" на 80 миллионов, а Фулхэм "ослабел" на 15,5.

И что мы видим? Обратно никакой логики. Ну допустим, что 1 и 2 вторая по «чистым» затратам команды занимают 3 и 1 места соответственно. Но в то же время 3, 4 и 5 команды занимают места во второй половине таблицы, при чем 3-я находится в зоне вылета. Причем такая картина во всех частях обоих графиков. То есть как бы клуб ни «усилялся», «ослабевал» и т.п., результат от этого практически не зависит. Надеюсь, этих выводов достаточно, если же найдете что-то не логичное или найдете мой метод ошибочным, просьба писать в комментариях, может я действительно, ошибаюсь)))

Таким образом, мы видим, что никакая суперзвездная защита в лице Маты, Оскара, Азара в купе с 50 миллионным нападением и обороной, которая в прошлом сезоне была основным фактором чемпионства в Европе, не может гарантировать успеха, если данной «командой управляет» неправильный человек. Поэтому, перед тем кричать: «Wenger out» или ждать, что приход условного Фалькао и Гетце изменит ситуацию с ног на голову, нужно также учитывать, что это не гарантия успеха. А поиск нового Венгера, может продлиться больше чем это длится у скаузеров.

Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть, что вышесказанное не умаляет того факта, что клубу прежде всего нужно было работать над удержанием своих «звезд». Тогда уж точно мы не имели бы ту, картину, что сейчас.

Также стоит отметить, что незаменимых людей не бывает, в том числе и Венгер. Но менять его на всяких Моуриньо и Гвардиол, что бы за команду начали болеть только глоры (ведь однозначно Моуриньо изначально закупится «звездами» как минимум на миллионов 100) или команда превратилась в труппу – НИ ЗА ЧТО.

Данная статья вкупе с графиками показала, что в краткосрочной перспективе трансферные затраты не приносит ожидаемого эффекта. В следующих статьях я постараюсь раскрыть, чего стоит ожидать от трансферных затрат в долгосрочной перспективе, а также почему «раздутая» зарплатная ведомость Арсенала, является всего лишь преувеличенным мифом. Так, что милости просим подписываться, если хотим узнать больше)))

*На момент написания статьи Сандерленд сыграл 13 игр, а Рединг, Ньюкасл и Норвич по 14.

**Все цифры по трансферным затратам взяты отсюда http://www.telegraph.co.uk/sport/football/football-transfers/9514040/Premier-League-summer-transfer-window-2012-club-by-club-list-of-deals.html

Специально для блога и паблика "Goonerstan"