"Динамо" - "Селтик". Часть вторая. Занавес.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Лига чемпионов. Третий отборочный раунд. Ответный матч (данные с офф. сайта ФК "Динамо")

«Динамо» Москва – «Селтик» Глазго – 0:2 (0:1)

Голы: МакДональд, 43 (0:1); Самарас, 90+2 (0:2).

«Динамо»: Габулов, Ковальчик, Фернандес (Ропотан, 90+5), К.Комбаров, Хохлов (к), Д.Комбаров, Кержаков, Гранат, Уилкшир, Колодин, Свежов (Кокорин, 84).

«Селтик»: Боруц, Хинкель, Колдуэлл (к), НГемо, МакДональд (Самарас, 80), Фортюне (Браун, 69), Фокс, Мэлоуни, Донати, Лувенс, МакГиди.

Предупреждения: Свежов, 69; Нгуэмо, 78.

Судья: Эрикссон (Швеция).

Загружаю...

5 августа. «Арена Химки». 13753 зрителя.

      Вот и наступил час «Х». «Динамо» попросту не справилось с грузом ответственности. Не знаю статистики, но и с моей заворотной трибуны «Арены Химки» без всякой статистики было прекрасно видно, что «Селтик» гораздо больше владел мячом. Динамовский состав ничуть не удивил, в нем не нашлось места автору гола на «Селтик Парк», Кокорину. Но вернулся Хохлов, а это значит, что «Динамо» играло по довольно привычной для себя схеме  4-5-1. Сразу скажу, что именно на Дмитрии, наверное, лежала наибольшая ответственность, как на капитане, как на самом опытном игроке. Но у Хохлова в этом матче игра не пошла, как и у всей команды. Много брака в передачах, отсутствие мобильности и свежести.

     Чуть было встрепенулось «Динамо» в начале второго тайма, но Маубрей почуял неладное и сразу же поменял нападающего Фортюне на полузащитника Брауна, и всё опять пошло под диктовку «кельтов». Позже с поля ушёл Свежов, на мой взгляд немного запоздалая замена. Кокорина можно было выпустить и пораньше в помощь одиноко мыкавшемуся впереди Кержакову. Но с другой стороны, останься Свежов, и при насыщенном центре, может и не пропустили бы второго гола от Самараса. Это футбол, так что не будем упрекать Кобелева, на мой взгляд именно вышедшие на поле игроки подвели и тренера, и болельщиков. Хотя Кобелев, как я узнал позднее, по обыкновению взял всю вину на себя.

     И всё-таки, ей Богу не поворачивается язык для каких-то серьёзных обвинений в адрес «бело-голубых». Есть определённые претензии и к господину Эрикссону, тот который швед со свистком. Но об этом лучше не распространяться. «Бело-зелёные» победили заслуженно. А кто считает Маубрея неумелым тренером, а «Селтик» примитивной командой, глубоко ошибаются. «Кельты» сейчас стараются играть более разнообразно, изобретательно, «континентально» что ли, нежели это было при Страчане, а Накамуру все уже забыли, также как и Данни с Семшовым. Теперь ждём Лиги Европы. Надеюсь, получится удачнее. «Селтику» успехов, симпатичная команда. «Динамо» - учиться и учится, зубрить и грызть европейскую футбольную науку. Авось когда-нибудь сдадут пресловутый «ЕГЭ».

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Яранга
Популярные комментарии
Дима Ерыкалов
да, Селтик совсем не тот каким мы его знали по прошлым сезонам лиги чемпионово и в том же противостоянии с московским Спартаком. мяч контролировали как мини Арсенал или Барселона. правда дивидентов особо не извлекли из этого, моментов кроме голов было 1-2, со всем остальным справлялась динамовская защита. ну а исход матча конечно замены предрешили, я вобще не понял что тот же Самарас делал на скамейке 2/3 матча. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/siberiandaff/39085.html - вот моя заметочка по этому матчу.
Игорь Кытманов
Заметку прочитал. Вот с этим не совсем согласен: «судья отработал на совесть». Я как раз находился за воротами и видел момент нарушения на Комбарове, не помню, по-моему Кирилл был. Но, безусловно, не данный эпизод стал причиной поражения.
Ответ на комментарий Дима Ерыкалов
да, Селтик совсем не тот каким мы его знали по прошлым сезонам лиги чемпионово и в том же противостоянии с московским Спартаком. мяч контролировали как мини Арсенал или Барселона. правда дивидентов особо не извлекли из этого, моментов кроме голов было 1-2, со всем остальным справлялась динамовская защита. ну а исход матча конечно замены предрешили, я вобще не понял что тот же Самарас делал на скамейке 2/3 матча. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/siberiandaff/39085.html - вот моя заметочка по этому матчу.
Дима Ерыкалов
а каком эпизоде речь? в штрафной? так там как по мне один из двух братьев сам в корпус работал не меньше игрока селтика. игровой момент. а то что судья отработал хорошо, так тут мне кажется индикатором является то, что он выбрал стратегию судейства и от неё не отступал. плюс ко всему был почти всегда последователен. другое уже дело какой уровень жесткости задавать.
Ответ на комментарий Игорь Кытманов
Заметку прочитал. Вот с этим не совсем согласен: «судья отработал на совесть». Я как раз находился за воротами и видел момент нарушения на Комбарове, не помню, по-моему Кирилл был. Но, безусловно, не данный эпизод стал причиной поражения.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий