Кавказский перелом

Выезд в Нальчик ожидался сложным, так и случилось, даже не смотря на крупный счет. Соперник в этой игре был предельно мотивирован – с одной стороны противостояние «Спартака» и «Зенита» – это всегда принципиальный матч, даже если этот «Спартак» не московский, с другой стороны игра была важна для обеих команд с точки зрения турнирной ситуации.

Никакого дополнительного волнения с перелетом на Кавказ не было. Накануне вечером мы прилетели в Нальчик, поселились в гостиницу. В воскресенье до игры получилось посмотреть матч между «Сатурном» и «Спартаком». Игра проходила с переменным успехом, забить гол могла одна и другая команда, стоит ли перечислять все моменты, когда вы их точно также видели по ТВ. Итога матча – ничья – был в пользе «Зенита».

Забить быстрый гол, который бы облегчил нашу долю, не получилось

Почти через три часа после завершения этого матча уже нам надо было выходить на поле местного стадиона. Матч первого круга в Санкт-Петербурге подарил яркий атакующий футбол с множеством голов. Эта игра обещала быть более напряженной. В Нальчике «Спартак» всегда играет неуступчиво, к тому же в игру вмешались погодные условия. Но что поделать, каждой команде нужна была только победа: нам, чтобы бороться за лидерство, а Нальчику поражение могло осложнить борьбу за сохранение места в высшей лиге.
Дождь превратил и без того не идеальный газон поля в сплошное сочетание луж и грязи, тяжелое мокрое поле мешало как одной, так и другой команде показать свое техническое мастерство и подарить болельщикам яркий футбол. В таких играх все решают бойцовские качества.

Забить быстрый гол, который бы облегчил нашу долю, не получилось, несколько опасных ударов пришлось мимо ворот либо в руки вратарю. Так иногда бывает, что если вратарь поймает кураж, то может выстоять. В первой тайме сложнее было нальчанам, они атаковали те ворота, где было больше воды, во втором тайме мы преодолевали эти трудности. Но выбирать не приходилось: надо играть и добиваться результата в тех условиях, что есть.

При скользком газоне дальние удары – эффективное средство. С заработанного мной углового, мы и забили гол, хотя думаю, что если бы мяч влетел сразу в ворота, получилось бы красивее. Хотя, для нас всегда важно победить, а с каким счетом и кто забьет – второстепенно.

В такие моменты комментаторы любят советовать бить издалека. С одной стороны дальние удары – это эффективное средство и такой совет не лишен логики, ведь непредсказуемое поле может помочь мячу влететь в ворота, перехитрив вратаря, либо наоборот, вылететь за пределы поля. На скользком поле это сделать намного сложнее. Первый мой удар с дальней дистанции пришелся в угол ворот, и вратарь смог зафиксировать мяч, а второй удар я решил нанести с лета. Мяч красиво спикировал под перекладину, но вратарь перевел его на угловой. Розыгрыш углового удара привел к голу. Если не ошибаюсь, то три своих гола в Санкт-Петербурге нальчане забили со стандартов, но сейчас стандарт сам сыграл с ними злую шутку. Так мы повели 1:0, сказать, что дальше было легче – нельзя, напряжение оставалось.

Кстати, болельщики любят критиковать команды за некрасивый футбол. Просто интересно, чтобы они сказали о качестве исполнения, если бы маэстро-пианисту пришлось играть под проливным дождем, художнику постоянно били по рукам в то время, когда он пишет свою картину, балерина пыталась бы делать свои элементы в грязи, а тенору пришлось петь в мороз?

Но вернемся к игре: Спартак-Нальчик чуть не отыгрался. В одной из ответных атак их форвард вышел один на один, и вышедший на перехват Слава Малафеев его сбивал. Арбитр, наверное, был готов назначить пенальти, но обратил внимание на судью на линии, который зафиксировал офсайд у игрока, потому и указал на свободный удар с того места, где находился форвард.

В оставшихся матчах и «Москва», и «Сатурн» прежде всего, преследуют свои цели

Для того, чтобы закрепить преимущество и сломить сопротивление соперника нужен был второй гол. И он пришелся как нельзя кстати. Домингес не смог обработать мяч одним касанием, вышел один на один, но не смог точно пробить. Мяч отскочил на линию штрафной к Текке, который в борьбе пробил головой по воротам, уже на линии ворот защитник догоняет и выбивает мяч, в это время стоящий к воротам спиной во вратарской Домингес группируется и пробивает через себя. 2:0! К слову, надо отметить, что гол мог оказаться спорным, если бы судья зафиксировал положение «вне игры» у Домингеса.

Если бы Домингес оставил мяч игроку, что набегал, то он наверняка забил бы мяч, и вопросов бы не было, а так получился красивый, неординарный гол, которого могло и не быть. Судья, видимо, посчитал, что офсайд у Домингеса не надо фиксировать, так как мяч шел от ноги игрока спартаковца. Чтобы не вызывать ненужные дополнительные споры, наверное, было бы более справедливо, если бы мы победили со счетом 2:0. Третий гол был красивой точкой в этой игре нервов. Нападающие проявили взаимопонимание и создали гол, который снял все вопросы о победителе игры и дал нам возможность возглавить турнирную таблицу.

В оставшихся матчах и «Москва», и «Сатурн» прежде всего, преследуют свои цели – борьбу за бронзовые медали и «зону УЕФА», поэтому я не думаю, что на игры против нас они будут выходить с мыслью о помощи «Спартаку», они будут играть, чтобы выполнять свои цели. К тому же, когда играешь против лидера, самопожертвование увеличивается, команды играют с удвоенной и утроенной энергией, чтобы отнять очки.