Юлиус Шуплер - тренер для развития?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Привет!

Сегодня хотел бы написать о главном тренере "Донбасс" Юлиусе Шуплере и его работе в нашем клубе за эти месяцы.

Думаю, представлять этого тренера не надо, в КХЛ он давно довольно успешно работает. Внешне - очень добродушный человек, такой классический старичок-боровичок из сказки. За такую внешность и получил ласковое (а иногда и не очень) прозвище Гном. Действительно, сходство есть. Слышал о нем такое: тренер для развития, а не для высоких результатов. Знаменит тем, что всегда попадал в плей-офф, несмотря на различные проблемы по ходу сезона. Для новичка Лиги - неплохой выбор на бумаге.

Юлиус Шуплер "на тренерском мостике" ХК "Донбасс"

Болельщики его команд не всегда довольны его работой. В частности, на форуме "Донбасса" еще в августе появилось сообщение, которое можно назвать пророческим - настолько идеально точно оно отражает особенности этого специалиста.

завидная вратарская бригада, но Гном обязательно одного выберет основным и большая часть (и главные игры) будет играть один из нихлюбит копошится с молодыми и их похваливать, но не склонен им особо доверять, упор на опыт)активен во время игр в плане тусования троек, особенно конечно если что то по ходу игры не так, практически в каждой игре (если результат уж не очень победный или проигрышный) переходит на игру в три тройки нападения где то уже по ходу второго периода, в третьем точно сторонник комбинационного хоккея, с уклоном на контратаки, не любит игроков силового плана, ненавидит тафов:)морально устойчив и не ломается при серии неудач, умеет собрать команду и выправить делоНа вид добродушный Гномик, но свое задуманное будет упорно протаскивать)Имеет склонность при череде неудач начать конючить что есть жизненно важная необходимость прикупить еще одного мастера)Публично своих игроков не ругаетЛюбит начинать пресконфы с того что наливает тренеру соперника, после чего заявляет что уважает соперника :)

Из этого перечня не могу подтвердить только последний пункт про пресс-конференции, ибо не посещаю :) Также про "прикупить мастера" в сезоне я еще не слышал, а вот в предсезонке было.

В общем, эту цитату всем командам, где будет работать Шуплер, можно повесить где-нибудь на видном месте - чтобы знать, что их ждет.

Конкретно в "Донбассе" Шуплер делает следующее:

1. Начну с того, о чем уже писал раньше я сам, но чего нет в цитате выше. Очень много времени по сравнению с другими игроками получают словаки Обшут, Подхрадски, Матоушек. Ничего не могу говорить уверенно, но. Если Матоушек - хороший молодой силовой нападающий, и вписывается в лимит на юниров, то игровое время Обшута и Подхрадски можно объяснить практически только фактом того, что они соотечественники тренера.

2. Молодых действительно мало. Да, есть лимит, и четыре игрока 1991 года и младше в заявке. Но их круг ограничен - упомянутый выше Матоушек, защитники Терещенко и Сильницкий, нападающий Соловьев. Тут Шуплера можно оправдать тем, что он лучше знает возможности молодых, и именно этих считает сильнейшими.

3. Немного странная претензия, но лично моя. В "Донбассе" есть 22-летний украинец Максим Квитченко. Все же это украинский клуб, а Квитченко - из немногих перспективных украинских молодых игроков. При этом Максу Шуплер доверяет мало. Он сыграл 10 матчей по 9 минут в среднем. Имеет статистику 0+1, +2. Да, не ахти. Но если взять, например Белухина: 15 матчей, 1+2, -2; или Кашпара: 14 матчей, 1+3, -1, или Кочеткова: 11 матчей, 0+0, -1 - часть их времени вполне можно было бы отдать и Максиму. Да, он далеко не Кашпар, но если у того не идет... Не говорю, что Квитченко должен играть, несмотря ни на что. Но уверен, именно у него, а не у Обшута, Матоушека или Подхрадски должен быть приоритет при попадании в состав - все же это не "Слован", а "Донбасс".

4. За август, сентябрь, октябрь "Донбасс" так и не улучшил сыгранность, а последняя выездная серия вообще оставила чувство, что игра команды деградировала. Для "Донбасса" цель попасть в плей-офф усложнилась до предела, но, судя по таблице, ничего не потеряно.

Хотел бы подытожить так:  руководство говорит о кредите доверия Шуплеру, и я думаю, это пока правильно: начинать метания в первые же месяцы игры команды - плохо. Как мы говорим, "бачили очі, що купували" - особенности Шуплера были известны, и они только подтвердились в "Донбассе". Да, не устану повторять, игра некоторых персонажей из матча в матч и доверие им тренера - просто бесят, тут возможно и можно было бы "намекнуть" Пану, что за регулярные ошибки нужно и наказывать. Но в ряде матчей игроки не забивали в пустые ворота, стояли столбами вместо того, чтобы отбирать шайбу, совершали детские ошибки в обороне - вряд ли это можно поставить в вину Шуплеру.

Ну разве можно на такого человека обижаться или злиться? :)

Вопрос стоит очень просто: Шуплер - такой, какой есть, и он уже не изменится и не изменит стиль своей работы. Согласен ли "Донбасс" ждать или готов рубить сплеча? Пока все говорят о том, что согласен ждать. Значит, ждут и болельщики.