Бернштейн таки укусил Джона...

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как и ожидалось, так называемое "разбирательство" Футбольной Ассоциации по делу о якобы расистских высказываниях Джона Терри завершено и на сегодняшнем заседании было объявлено решение, вынесенное независимой комиссией: Терри признаётся виновным в употреблении оскорбительной и расистской лексики в адрес чёрной пиз... сорри, Антона Фердинанда и приговаривается к штрафу в размере 220000 фунтов и дисквалификации на 4 матча внутренних турниров. Как и предупреждали осведомлённые люди, Решение гражданского суда, который счёл вину Терри недоказанной, Берштейнова контора в расчёт не взяла, хотя Терри в своей защите упоминал конкретный пункт регламента ФА, который признаёт решение гражданского суда окончательным.

Терри имеет право подать апелляцию в 14-дневный срок. Наказание вступает в силу после истечения срока подачи апелляции или после завершения её рассмотрения, если она будет подана. Кстати, капитан Челси исправно (как на работу) приезжал с тренировок на эти заседания... даже официальную фотосессию пропустил (фоткал Хуан Мата):

Напомню, что в результате действий ФА в данном деле вначале подал в отставку главный тренер сборной Фабио Капелло, а затем и сам Джон Терри принял решение прекратить выступления за национальную команду.  ну, а что касается семейки Фердиндов, то Антоша белым так и не стал... ога.

Автор АтецГаззон

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
правая рука Надальки
Популярные комментарии
ilby
фа явно гнилая изнутри, РА надо навести там порядок. скажем, пожар в доме бернштейна без людских жертв быстро бы дал нужный эффект
+2
Ответить
Вадим Лукомский
На самом деле едва ли ФА что-то нарушила. Пункт гласит, что версия событий, установленная судом, является окончательной. Оценка версии может быть другой. Гражданскому суду предположения о том, что слова были произнесены с иронией, оказалось достаточно, чтобы усомниться и не осудить его. ФА оказалось достаточно одно факт, что слова были произнесены для того, чтобы наказать его. Дело Суареса показало, что борьба с расизмом для них так важна, что контекст слов не имеет никакого значения, так как оправдание у Луиса было еще более убедительным.
+2
Ответить
Jerry Rodrogha
Суд, по идее, должен устанавливать факт нарушения прав гражданина. Или отсутствие нарушения. Не только слова. Он на то и суд, а не эксперт-стенографист или чтец по губам. А так... Ну скорее всего за формальное основание они где-то зацепились, и оспорить их решение будет нелегко. Но по сути это охота на ведьм и травля спортсмена.
Ответ на комментарий Вадим Лукомский
На самом деле едва ли ФА что-то нарушила. Пункт гласит, что версия событий, установленная судом, является окончательной. Оценка версии может быть другой. Гражданскому суду предположения о том, что слова были произнесены с иронией, оказалось достаточно, чтобы усомниться и не осудить его. ФА оказалось достаточно одно факт, что слова были произнесены для того, чтобы наказать его. Дело Суареса показало, что борьба с расизмом для них так важна, что контекст слов не имеет никакого значения, так как оправдание у Луиса было еще более убедительным.
+2
Ответить
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий