«Ливерпуль» и древние славяне: в чем схожесть?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Наши предки, которыми, как известно, являлись славяне, очень страдали от набегов кочевых племён. Если не ошибаюсь, монах Нестор в «Повести временных лет» объяснял это отсутствием хорошего руководителя, который бы следил за порядком и не позволял печенегам, хазарам или кому-то ещё разорять места расселения произошедшего от индоевропейцев народа.
«Ливерпуль» сейчас в похожей ситуации. Уже много лет у «красных» нет грамотного специалиста, который бы вернул им прежние успехи и достижения. А кочевники, в роли которых выступают различные середняки и аутсайдеры, срывают очень неплохой куш с набегов на «Энфилд».
За четыре тура «красные» набрали лишь 2 очка. Сегодня в гости к «Ливерпулю» пожалует сам «Манчестер Юнайтед», и, согласитесь, велика вероятность, что дружина Роджерса опять останется с носом.
Я к чему это всё. Я считаю, что, даже несмотря на все неудачи «Ливерпуля», Роджерсу нужно дать карт-бланш и позволить доработать хотя бы до конца сезона. Ведь все неудачи «красных» связаны с частыми тренерскими пертурбациями. Не успел ещё Далглиш толком ничего сделать, как его попросили удалиться в известном направлении. Хотя лично я уверен, что останься Кенни, «Ливерпуль» вошёл бы в сезон куда лучше. Почему так думаю, объясню далее.
Совершенно любому дилетанту понятно, что тренеру, чтобы что-то изменить, нужно сначала месяц-два на вкатку, а потом он уже начнёт какие-то изменения делать. И то, кардинальных можно даже и не ждать. То есть, грубо говоря, сезон начинается в середине августа, и вот до конца декабря / начала января ничего, совершенно ничего нового ждать от команды и тренера не надо (сделана поправка на ситуацию в «Ливерпуле»; в клубе, где всё хорошо с игрой и межличностными отношениями, тренеру, чтобы не испортить борозды, нужно на вкатку месяц, как максимум). Дело в том, что в «Ливерпуле» с такой завидной регулярностью меняются коучи из-за проблем масштабных, проблем, требующих незамедлительное исправление, а когда приходит новый тренер, он не может решить эти проблемы хотя бы только из-за незнания того, что происходит.
Так вот, останься Далглиш, проблемы удалось бы решить куда быстрее. Ведь Кенни уже знает в «Ливерпуле» всё: кто, что ест, кто, как спит, и даже какая зубная паста лежит на полке у футболиста дома. И благодаря этому знанию он знает, как нивелировать эти проблемы. Потребуется время, не спорю. Ну месяц. Ну полтора. Но потом проблем уже не будет, а Роджерсу теперь разгребать эти завалы немалое количество часов, минут и секунд.
В пример могу привести Дана Петреску, великолепнейшего совершенно тренера, но которому, к сожалению, пока никак не удаётся справиться с проблемами «Динамо». Тот же Тито Виланова до сих пор не настроил игру «Барселону» до игры эпохи Гвардиолы.
Мне кажется, Далглиша надо было оставлять, и никак иначе.