Бубнов: «Спартаку» победа в дерби с «Локомотивом» теперь по статусу положена»

Шутка сказать, Бубнов единственный известный аналитик кто объективизирует цифирью свои оценки. Только вот прикрывается он цифрами настолько неумело, что смешно становиться.

В данном случае я не говорю о конкретном матче с Локо, а в принципе. Живой пример разбор Бубновым ТТД игроков Спартака в матче с Фенером, когда только два человека из состава москвичей получили оценку - 3 и 3-, это Ари, поскольку гол забил и Мак Гиди, остальные по двойке и еще и с минусом некоторые. И это при общем положительном результате, который по его мнению на 90% принес Дикань. Никто не отрицает заслуг Андрея в этом матче, но как можно ставить двойки, допустим, Инсаурральде и Сухи за одну результативную ошибку в верховой борьбе, приведшую к голу Соу. Между прочим аргентинец весь верх снял в этом матче. Понимаете листы с крестиками у Бунова - это позавчерашний день, сегодня комплекс ТТД оценивается по специальной компьютерной программе и имеет на порядок больше показателей, чем те, которыми он пользуется. Плюс к этому он совершенно не может учитывать конкретных заданий, которые дает главкоуч команды. К примеру, ошибками ведущими к снижению процента компонента бубновского ТТД, а именно - передач не дошедших до адресата, у него считается вынос мяча за пределы поля. Понятно, что в некоторых конкретных ситуациях данный вынос является единственно верным решением обороняющихся. Или - Кариока, постоянно пасующий поперек и назад у него априори кандидат на более высокую оценку, чем, допустим, Пареха, пасующий на 40-50 метров вперед в расчете на адрес или в борьбу на столба с последующей скидкой и подбором мяча партнерами. Почему? Да, потому, что у Кариоки всегда будет выше процент точных пасов ближнему. Простыни Бубнова - позавчерашний день в подсчет ТТД команды. Эмери начал с того, что притащил с собой целую научную бригаду с кучей самых новейшей техники и программ. Об это, в частности, мне говорил Сергей Михайлов (член совета директоров Спартака) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/spartakblog/339746.html Не думаю, что кто-нибудь из наших тренеров всерьез обращает внимание на бубновский анализ матчей. Вспомните, что сказал Случкий по этому поводу: «Мне кажется, что, когда он говорит - он бредит!»

По цифрам Бубнова, тут еще один нюанс, который иногда кажется мне весьма сомнительным. Зачастую, когда несовпадение чисто визуальных впечатлений по тому, или иному игроку, уж совсем разнится с его оценкой по ТТД, а такое бывает достаточно часто, начинаешь задумываться - а кто-нибудь проверял его подсчеты? Почему мы не подвергаем сомнению эти галочки, палочки и крестики в простынях Бубнова? Сверялись ли с данными тех же программ, хотя бы для интереса? А не выполняет ли он чей-нибудь заказ или сводит счеты, может быть кто-то когда-то возьмет его ТТД для изучения и сравнения? Конечно, он выполняет большую работу, но теперь она для него стала оплачиваемой. Это уже не хобби, это профессиональный труд, оплачиваемый, видимо, не самыми плохими мерками. Тут, ведь, и заказуху можно протащить на всеобщее обозрение. Я вовсе не обвиняю в этом глубоко уважаемого мною в прошлом футболиста Динамо, моего Спартака и сборной СССР, воспитанника великого Бескова. Однако надеюсь, что кто-нибудь когда-нибудь найдет время и место для сравнения разных анализов одного и того же матча.