Прогресс есть

Перед матчем с «Локомотивом» ни у меня, ни у команды не было какой-либо нервозности.

Гаджи Гаджиев просил нас играть первым номером и не забывать уделять внимание контратакам соперника – хотели, но не удалось. В основном же мы обращали внимание на свою игру: выкладывались на сто процентов и демонстрировали то, что получалось на сборах.

Думаю, встреча показала, что наша игра улучшается, есть прогресс. В первом тайме мы сыграли очень хорошо, но не забили, не воспользовались своими моментами. Потом на последней минуте первой половины сами привезли себе гол, совершив детские ошибки, за которые нельзя похвалить, – и во втором тайме уже была борьба, в которой никто не хотел уступать.

Без результата красота игры не важна. Мы можем играть красиво, а очков не будет…

Не знаю, почему после перерыва все так изменилось. Возможно, давила большая ответственность, поскольку мы, конечно, хотели выиграть. Победа была нам необходима. Тренеры тоже задаются этим вопросом, спрашивают у нас. Нам, футболистам на поле, самим нужно разобраться. Готовы мы в физическом плане хорошо – дело, скорее всего, в психологии из-за неудачного старта. Лекарство – набрать несколько очков, можно даже при плохой игре. Ведь без результата красота игры не важна. Мы можем играть красиво, а очков не будет…

Много было разговоров о том, заслужил ли «Локомотив» победу. Полагаю, что если бы в первом тайме мы забили, сыграли поумнее, то второй мог сложиться совсем по-другому. В первой половине победили мы, во второй соперник сыграл грамотно и лучше. По итогам же всего матча ничья была бы справедливым результатом.

Игрок в «стенке» отвернулся, и мяч попал ему в пятку – подобного случаться не должно

Свою игру мне сложно оценивать. Работы у меня было немного. Просто с этими голами справиться оказалось нелегко. После рикошета со штрафного шансов не было: я пошел на удар в одну сторону, мяч полетел в другую. Там ошибка заключалась в том, что отвернулся игрок в «стенке», и мяч попал ему в пятку – подобного случаться не должно. Пенальти же мог бы отбить, только если бы угадал сторону.

Кстати, как отбивать одиннадцатиметровые – гадать или реагировать на удар – всегда решаю по ситуации и тому, кто бьет. Не буду говорить, что предпочитаю реагировать. Если пробьют сильно, то у вас не будет ни единого шанса, угадаете сторону – шансов больше. Я не сторонник чего-то одного. А те, кто говорят, что гадать выгоднее, чем реагировать, или наоборот, – те, мне кажется, не стояли на воротах и считают так с трибуны. С трибуны – это просто, но надо попробовать встать на ворота, почувствовать напряжение игры, свое психологическое состояние.

В некоторых моментах всегда приходится рисковать, идти ва-банк – либо он в вас попадет, либо нет

По поводу последнего можно высказаться отдельно. В матче было несколько эпизодов, вызвавших вопросы к моей игре. Например, мои действия в моменте с попаданием Кочиша в перекладину. Рэзван пробил с очень близкого расстояния. Мне оставалось лишь прыгнуть в ту сторону ворот, которая была открыта, в надежде, что он пробьет именно туда. В таких моментах всегда приходится рисковать, идти ва-банк – либо он в вас попадет, либо нет. Если бы я стоял и смотрел, а он ударил в другую половину, спрашивали бы, почему я стоял и не пытался что-то сделать.

Что касается ситуации в первом тайме, когда я неудачно выбил мяч…Ничего нельзя сделать, когда мяч перед вами ударяется в кочку и попадает в голеностоп. Дело в поле: оно было не того качества, на котором мы бы хотели играть. Что поделать, сейчас такое время. Больше ведь у меня проблем с выносом не было.

Желтую же карточку, конечно, я получил по праву. Расстроился, что сами привезли себе такую контратаку и, не сумев сдержать эмоции, выбил мяч. Понимаю, что не должен был ее получать. Но в напряженной игре, когда хочется заработать три очка, трудно сдерживаться.