Долой пенальти?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мало что в мире футбольных явлений так регулярно будоражит умы, в том числе вполне окрепшие, и схлестывает стенка на стенку, как Его высочество Одиннадцатиметровый. 

Центральное место в этом ажиотаже занимают существующие в отношении пенальти правила футбола, которые суть - кричащий анахронизм.

Футбол, не сочтите за крамолу, крайне неэффективная игра. Огромный процент игровых действий либо вообще никак, либо крайне опосредованно связан с реализацией собственно спортивной цели - забитым голом. Футбол ужасно нерезультативен. Количество ударов любого качества в створ ворот одной из команд часто не дотягивает до десятка за матч. Поэтому назначение пенальти - событие драматическое. Его удельный вес в конечном результате очень высок. Были бы привычными счета, скажем, 10:8, уменьшилась бы и эта драматичность десятикратно. А так...

А так - пенальти в нынешнем их виде зверь очень несправедливый и негибкий. Каждый раз в этой огромной штрафной идет понятная обеим сторонам игра в кошки-мышки, "упадет - не упадет", "свистнет - не свистнет", а ведь там и оттенков остроты игровой ситуации, и грубости нарушения, и обстоятельств столковения немыслимое число. От фола последней надежды, когда уже обвел кипера и замахнулся на пустую рамку, да ноги в безнадежном отчаянии заплели, до возни-толкотни в углу штрафной у лицевой линии при полной кормушке народу поблизости. И на всю эту палитру возможных ситуаций выбор единственный, дремуче черно-белый: либо поставил на точку, либо не поставил.

Неуклонно растущие, в ногу с прогрессирующими коммерческими ставками, артистические способности созидателей в атаке, укоренение подхода "цель оправдывает средства" как обыденного и незазорного в современной футбольной этике - лишь усугубляют то, что большинство по доброй привычке называет проблемой судейства.

Ясно, что футбол вызывающе консервативен, однако полная глухота ни к чему хорошему не ведет. FIFA, не спать!

Что же именно менять, отменять, добавлять в правилах? Простор для творчества велик. Цель - уменьшить простор для злоупотреблений, противоречивых трактовок и т.п.

Можно ограничить применение 11 метров только случаем фола последней надежды, а за прочее назначать свободный удар. Можно пробивать с места нарушения, но не ближе 11 м. Кажется справедливым за нарушение близ линии штрафной давать не 11, а например 16 метров - так же по центру ворот)) 

А может быть, плодотворнее окажутся манипуляции со штрафной площадью. Изменить ее форму и/или размеры, сегментировать (есть же, например, вратарская), трактуя нарушения в каждом сегменте.

Это, естественно, сыроватые идеи, и все же они задают направление для размышлений. Ведь нужно же, нужно что-то с этим всем делать :)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Спор(т) ради спор(т)а
Популярные комментарии
Север
Интересная идея! Действительно, чаще всего, игровая ситуация при нарушении не столь опасна, как становится при пробитии пенальти. Сколько таких случаев, когда игрок намеренно идет на фол в штрафной, т.к. в следующий момент он может потерять мяч или его просто оттеснят к лицевой линии. Согласен, что назначение или не назначение пенальти, порой становится слишком весомым аргументом влияющим на результат всего матча.
andreioae
интересен опыт последнего ЧЕ-2012, где ставили только железобетонные пенальти, а всё сомнительное игнорировалось, и обошлось ведь без скандалов...
Dimonstr
Верно, это понравилось!
Ответ на комментарий andreioae
интересен опыт последнего ЧЕ-2012, где ставили только железобетонные пенальти, а всё сомнительное игнорировалось, и обошлось ведь без скандалов...
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий