Надежда на завтра

          В одном популярном издании недавно прочитал: российские гимнасты выступили неудачно. Ну что здесь можно сказать… Написать такое мог только тот, кто гимнастику никогда не видел, ничего о ней не слышал и ничего в ней не понимает, о гимнастике услышал во время Олимпийских Игр, потому что во время Игр о спорте пишут даже те, кто к спорту никогда никакого отношения не имел и не имеет.   

          Наши гимнасты возвращаются из Лондона с более чем приличным багажом наград: одно золото, три серебра и четыре бронзы. Такого не было 12 лет, со времен Сиднея, когда выступали гимнасты, сформировавшиеся еще во времена СССР.

           Мужчины выиграли две медали: серебро в опорном прыжке и бронзу в вольных. У девушек одно золото, два серебра и три бронзы. Наша олимпийская чемпионка – Алия Мустафина, выигравшая брусья. Восемь наград, и всё же остается некоторое чувство неудовлетворенности: могло быть лучше. А могло ли? Скорее, хотелось. Лондон показал, что, несмотря на огромный прогресс команды, остается целый ряд проблем. Решение их зависит не только от спортсменов и их тренеров.

            Вначале о спортсменах.  Самое большое разочарование – результат мужчин в финале командного первенства. Разочарование не в команде, не в гимнастах – в итоговом месте.

           Четыре года назад в Пекине результат был таким же, шестое место. Но в Пекине на помост выходила не команда, а пятеро гимнастов, изначально не веривших в маломальский успех. Более того, после окончания соревнований формальный, по результатам, лидер команды получил в пятак от капитана команды. За безразличие и безволие. Лидер собирался блеснуть в финале многоборья и «экономил силы». Никаких медалей и успехов в результате «экономии» у лидера не оказалось. А началось всё именно с финала командного первенства. Весь медальный улов мужчин – две бронзы Антона Голоцуцкова в вольных и в опорном прыжке.   

             В Лондоне команда вышла на помост побеждать. Да, парни волновались, ошибались, но они сражались. Здесь не было равнодушных. Именно это поднимает нашу мужскую сборную на совсем другой уровень. Была команда. Была в Лондоне и останется после Игр. Эта команда с очень большим потенциалом, команда будущего. 

             Игры показали сохраняющееся определенное отставание наших гимнастов в сложности упражнений, в исполнении сверхсложных элементов. Не всё удавалось, хотя в сравнении с гимнастами США, Великобритании, Германии и прочих наши парни выгодно отличаются хорошей школой, чистотой исполнения. Они в этом плане на уровне японской сборной и даже не уступают многоопытным китайцам. К сожалению, чистота исполнения сегодня не в цене, иначе мы не увидели бы в чемпионах бразильца Дзанетти (кольца), в призерах на тех же кольцах итальянца Моранди. Не получил бы более высокую оценку за исполнение, чем венгр Берки, англичанин Луис Смит, и так далее. А еще чувствовалась некоторая неуверенность, зажатость. Эта зажатость была не только у мужчин, но и у девочек – у Пасеки и особенно у Гришиной. В условиях стресса спортсмены не могут адекватно оценить себя, свои возможности и возможности соперников, и зажимаются. Ну сравните вольные в исполнении итальянки Феррари и Ксении Афанасьевой. Это же сельская самодеятельность на фоне большого театра. Как обрести уверенность – не секрет. У наших девушек не хватило времени.

               Но время было у мужчин. Тем не менее, раскованно, на кураже выступал только Денис Аблязин.  Думаю, именно отсутствие куража вкупе с недостаточным авторитетом не позволило Эмину Гарибову выиграть бронзу на брусьях.

Он выступил намного чище и элегантней, чем француз Сабо, которому эту бронзу отдали.   

             Денис Аблязин уже сегодня гимнаст мирового класса.

Да, в вольных у него отобрали как минимум серебро. Здесь он показал самую сложную программу в мире с коэффициентом 7.1.  Серебро в опорном прыжке заслуженное, по исполнению. Кореец Янг прыгал прыжок «имени себя» с коэффициентом 7.4, да и приземление во втором прыжке у него было почти идеальным. Но Денис на этом снаряде уже сегодня второй в мире.

Кольца – третий сильный снаряд Аблязина, и здесь он занял пятое место.

            Александр Баландин на кольцах был, по моему глубочайшему убеждению, второй-третий. Не потому, что я за него болел, а по его выступлению.

Но поставили Баландина на четвертое место. Бронза Моранди – судейский «презент» президенту FIG Бруно Гранди. Золото Дзанетти – явный результат судейского сговора. Кроме того, Саша делает неплохую комбинацию на брусьях. Но ему надо наращивать сложность на обоих снарядах.

             Сам факт выхода Давида Белявского в финал на коне-махах, на снаряде, о котором еще полгода назад тренеры и сами спортсмены говорили с большим опасением, свидетельствует о заметном росте мастерства спортсмена. Белявский – уже сегодня гимнаст мирового класса, хороший многоборец с большой перспективой.

У него отличные вольные, брусья, прыжок. Несколько отстают перекладина и кольца. Белявскому тоже надо усиливать комбинации.     

              Наш капитан Эмин Гарибов выступил в финале абсолютного первенства и в финале на брусьях и перекладине.

В многоборье с его программами пока большого успеха не добиться. Судя по его интервью, к многоборью он сам не слишком расположен, а напрасно. Именно многоборье закладывает основу и командных, и личных успехов. О его выступлении в финале на брусьях я уже сказал. Отмечу только, что здесь он был очень хорош и в квалификации.  Меня огорчил финал на перекладине. Гарибов был растерян, не уверен в себе, допустил немало ошибок, и не показал и половины того, что умеет. По сравнению с голландцем Зондерландом, китайцами, немцем Хамбюхеном он казался случайно забредшим на праздник мальчиком. Но это не так! Вот именно спортивной наглости голландца и немца не хватает нашим парням.

Нет ее и у Игоря Пахоменко. В финале многоборья он ошибался не больше других, но выглядел намного менее уверенным в собственных силах.

А ведь у Игоря очень приличные программы на всех четырех снарядах, на которые он выходил в Лондоне.

Дома остался Никита Игнатьев, чемпион страны в многоборье. Он не попал ни на чемпионат Европы, ни в Лондон. Боюсь, что парень пересидит и скиснет.  

            Эти будто бы мелочи нередко становятся решающими в распределении мест и медалей. Но всё поправимо, и повторю еще раз: мужская команда-2012 мне очень нравится, и я в нее верю. Такой сильной команды у нас не было с Атланты-1976. Эта шестерка уже через год может и должна заявить о себе очень громко.

            Шансов на победу у нашей женской команды было немного: травмы и мелкие болячки, начавшийся рост (физический, в высоту) Комовой и Гришиной, некоторая боязнь после травмы сложных элементов в вольных и прыжке Мустафиной, болезнь Афанасьевой… Американки отрабатывали свои олимпийские программы с января, когда мы их только собирали. Нехватка времени и сказалась на выступлении девушек. В финале командного первенства уже со второго снаряда пошли ошибки, и нам досталось серебро. Результат логичный, а если вспомнить, что в Пекине у нас было только четвертое место, то отличный. Напомню, что в Пекине у нашей женской команды вообще не было ни одной медали.  

            В финале абсолютного первенства Вика Комова имела великолепные шансы на победу, но ошиблась уже на первом снаряде. В приземлении в опорном прыжке Комова вышла за сектор, и Дуглас сразу получила фору в полбалла. Такую фору американка упустить не могла, и не упустила. Вика была лучше на остальных трех снарядах, показала самую сложную программу в мире, но осталась второй. Не спасло даже совершенно потрясающее исполнение вольных упражнений. Ошибаться нельзя.

Если год назад на чемпионате мира Комову засудили, то здесь она сама вручила золотую медаль американке. На сей раз судьи были достаточно объективны.  

            В финале на опорном прыжке начались уже судейские Игры. Севшую на задницу американку Маккейлу Марони судьи вывели на второе место, отодвинув на третье Марию Пасека.

             Марони вывели на серебро старательно и в соответствии с действующими правилами. Ей дали минимальную сбавку за такую ошибку. Могут дать и максимальную, но только не американке. Вспомните "падающего Чана" - очень похоже.  

            В финале на брусьях победила Алия Мустафина.

Это было действительно лучшее выступление на Играх. Комова в перелете зацепила жердь, и осталась без медали. Это не было заметно в том ракурсе, в котором показывали ее выступление по ТВ, но Вика сама сказала об этом в интервью. На брусьях удивило адекватное судейство.

            Бревно выиграли китаянки, причем чемпионка мира на этом снаряде Суй Лу осталась второй, а победила опытная Ден Линьлинь, выступавшая еще в Пекине. Третьей поначалу поставили румынку Каталину Понор. Американка Александра Райзман много ошибалась, и ей не засчитали связку из двух элементов – между ними была ощутимая пауза и попытка удержать равновесие. Не засчитали абсолютно правильно. Но после протеста американской команды Райзман прибавили 0.1 балла и она стала бронзовым призером. Дуглас со снаряда упала. Комова упала дважды. Вика выходила с намерением сделать упражнение так, чтобы зал ахнул и судьи очаровались. Зал действительно ахнул, но судьи не очаровались. К тому времени Комова уже была измотана и физически, и психологически. Конечно, это не могло не сказаться. Я не случайно упомянул о падении Дуглас. Американка, как и Комова, выступала в двух финалах, и тоже ничего не добилась.

            Бревно вообще интересный снаряд. И судят здесь интересно. Так, золото отдали Ден, которая цеплялась за снаряд «зубами и когтями», а намного более раскованная Суй Лу осталась второй. Наши на бревне выступают как Ден – «зубами и когтями». Вика Комова когда-то делала бревно на редкость легко, но попытка исполнить упражнение в таком стиле в финале закончилась падением. Точнее, она упала, когда начала цепляться за снаряд.

            Протест американцев удовлетворили, безоговорочно. Наши вообще не подавали протестов. Протест можно подавать только на коэффициент сложности, но не на исполнение. Коэффициенты нашим гимнастам и гимнасткам не занижались, они сами тряслись и падали.

            Александра Райзман выиграла вольные за счет мощной и точной акробатики. Больше у нее ничего нет. Но у других нет даже акробатики. Нет акробатики и у наших девочек. Я очень рассчитывал на успех Ксении Афанасьевой.

Но она дважды серьезно ошиблась в начале упражнения, и о медалях пришлось забыть. Очень спокойно и чисто сделала вольные Мустафина, ни на какую медаль здесь не рассчитывавшая – ведь оставалась олимпийская чемпионка Сандра Избаса. Румынка великолепно выполнила всё, но в последнем элементе приземлилась на четвереньки. Бронза у Мустафиной. 

           Виктория Комова назвала свое выступление в Лондоне провалом. Я не был бы столь категоричным. Да, сама Вика ехала на Игры отнюдь не за двумя серебряными медалями. Но американцы, и мужчины и женщины, свои олимпийские программы на всех, подчеркиваю, на всех снарядах с марта проходили семь раз. Полностью. Такая у них система отбора. Потому и работали они в Лондоне на автомате, и всё равно ошибались. А наши еще в июне добавляли элементы, и до Игр ни разу не показывали программы полностью.  Им не хватило времени, потерянного из-за травм и болезней.   

            Наша женская команда более опытная, но менее ровная, чем мужская. Есть две супер-гимнастки Комова и Мустафина.

Есть очень сильная Афанасьева. Дальше Анастасия Гришина, девушка очень талантливая, но до Лондона «небитая». Но она уже попробовала большой помост, и может вырасти в гимнастку мирового класса.

В Лондоне Гришина от волнения едва держалась на ногах, но всё же сделала необходимый минимум.

Есть прыгунья Пасека, к Играм всё же одолевшая злосчастный «юрченко 2.5 винта» («аманар»).

Дома осталась совсем уж молодая Анастасия Сидорова. Есть Иньшина и Белокобыльская, не дотянувшие до основного состава. Есть юниорки Евгения Шелгунова, Екатерина Батурина, которые уже в следующем году перейдут на взрослый помост. На год младше Мария Харенкова. Это ближайший резерв. Скамейка хоть и коротковата, но она есть. Проблема резерва остается острой и у женщин, и у мужчин.

            Увеличение числа классных гимнастов в стране напрямую связано с развитием детского спорта. А это – состояние спортивных школ, тренерские кадры и, конечно, зарплата детских тренеров. В той степени, в какой Федерация и региональные власти будут постоянно заниматься этим вопросом, в той степени и получим результат.

            Проблема, которая не зависит от спортсменов – это проблема судейства. За последние три года мы были свидетелями совершенно беспардонного засуживания наших гимнастов и особенно гимнасток. Однако руководители техкомов остаются при своих должностях и не несут никакой ответственности. За редким исключением не несут ответственности и судьи. Судейство в гимнастике давно уже настолько пристрастное, что переплюнуло бокс, фигурное катание и прыжки в воду. Кто в фаворе – напоминать не буду. Однако сам порядок назначения судей вызывает массу вопросов. Кто-нибудь когда-нибудь слышал о гимнастах Ирландии, Гонконга, Колумбии? А ведь судьи этих стран вместе с представителями Литвы и Латвии оценивали мужчин в финале на брусьях. Эти судьи видят лучших гимнастов мира раз в год.     

            Еще более интересный вопрос – коэффициенты трудности элементов и сбавки за ошибки. Пока мало понятно, ЧЕМ руководствуется техком, присваивая тому или иному элементу коэффициент. Механизм же снижения оценки за ошибки (сбавки) дает такой простор для произвольного толкования, что можно только поражаться.

             О судействе в гимнастике очень точно высказался экс-президент FIG Юрий Титов. Привожу часть его интервью «Советскому спорту» (курсив мой):

« – Как возможны такие разночтения?– Вот! И это главный вопрос! И я хотел бы напомнить, что это проблема всех видов спорта, работающих по системе экспертных оценок. Хотя в мою бытность президентом ФИЖ велась видеозапись всех выступлений, ее просматривали и только потом выносили окончательные оценки. Сейчас над судьями никакого контроля нет. А мышам нужен кот.

……

– Когда серебряным призером могла стать Пасека, а стала американка Маккайла Мэрони, севшая на маты. Как в кресло...– Примитивное рассуждение. Как она села? Это важно. Ее отсудили по правилам, но эти правила местами нелепы. Они написаны некомпетентно и предвзято. Вот говорите, она села куда-то. Чуть ли не в гинекологическое кресло. Если она коснулась сначала ногами, а потом села, то сбавка должна быть до 2,5 балла. Но Мэрони после приземления оставалась какое-то время на ногах. Она проехала по матам, а потом села. Поэтому с нее сняли всего 1,5 балла. Но могли бы снять 2,5. Да!

При мне инструмент был более тонким. Сбавка 0,05 балла. А затем его сделали очень грубым. То ли это просвистел Леонид Аркаев (экс-главный тренер сборной. – Прим. авт.), будучи членом исполкома ФИЖ... А его преемники тоже не поднимали бучу... Но в правила ввели сбавку за такие вещи – 1 десятая, а следующая сбавка – уже сразу 3 десятых.

И к чему это приводит? Один гимнаст делает тройное сальто-мортале и на приземлении – широкий шаг в сторону. С него снимают 0,1. А другой судья говорит: «Не-ет, извините, он шагнул и еще подпрыгнул. Сбавка – три десятых». И оба правы. Вот это уже безобразие. И с этим надо что-то делать.

………….

– Все-таки вы ушли от четкого ответа: как формируются сговоры?– Дружеские связи. Посидели, пообедали. «Ты знаешь, Петя, завтра мой гимнаст будет выступать. Он такой хороший...». На следующий день Петя смотрит: «Да, хороший. Ошибочки есть, ну снимем за них по минимуму, хороший же!».

– Дружеские связи чаще имеют место, нежели коррупция?– По моим ощущениям – да. Но мне, по правде говоря, безразлично: по коррупции что-то сделано или по некомпетентности. Сам факт! Надо бороться с фактом. Контроль должен быть над судьями, а правила не должны давать им простора для толкований. И судей надо наказывать... Два протеста на Олимпиаде! А я даю вам голову на отсечение, что никого не накажут – того, кто сделал первичную ошибку.

– Андрей Родионенко заметил по поводу протеста, поданного США за Райзман, что подноготной этого протеста мы не знаем и никогда не узнаем. Почему?– Он хотел этим сказать, что раньше протоколы были доступны, они выдавались на широкую гимнастическую публику и можно было посмотреть, кто как судил. И судьи боялись! А при Гранди это закрыли. Теперь судейская бригада – люди в масках. И никто не знает, кто есть кто.

– А наши судьи пытаются договариваться?– Среди них нет личностей масштаба олимпийских чемпионов Турищевой, Бориса Шахлина и Лидии Ивановой. Вот они обладали огромным авторитетом и умели заставить себя слушать. Современные российские судьи не хотят общаться. Я подошел недавно к одной из них: «Кого ты здесь знаешь? С кем ты дружишь?». Она отмахивается: «Ни с кем я не дружу. Все они сволочи!». Ну, это, извините, не вариант. Оставим в покое коррупцию, мы не следователи. Но общение – это все! Вы думаете, как меня, коммуниста, в свое время выбрали президентом ФИЖ? Неужели кто-то хотел видеть на этом посту коммуниста? Просто я умел контактировать с людьми. И Андрею Федоровичу Родионенко нужно учиться искусству общения.

– Пока в международной федерации правит балом Нелли Ким, бывшая суперзвезда советской гимнастики. У многих впечатление, что глава технического комитета ФИЖ симпатизирует американцам…– О, это такая гражданка... Как бы вам сказать... Неоднозначная гражданка. Она давно живет в США, и, конечно, ее симпатии по отношению к новой родине вполне очевидны. Она как раз активно занимается тем, чем не мешало бы и нам заняться. Заваливает техком бесконечными письмами, корректирующими правила. Порой эти письма противоречат друг другу...

– А цель? Чтобы выше ценились элементы, которые в данный момент хорошо делают американки?– На Олимпиаде в Лондоне я не заметил, чтобы она помогала американкам. Но на чемпионате мира в Роттердаме, когда у Алии Мустафиной отобрали золотую медаль в опорном прыжке, Нелли Ким была к этому причастна. … Хотя сама она это отрицала. И клялась, что не подходила к судьям с предложением изменить базовую сложность прыжка Мустафиной.

– Но в чем интерес Нелли Ким? Только лишь любовь и благодарность к новой родине или что-то еще?– Мы можем лишь предполагать. «Что-то еще» весьма вероятно. Например, поддержка США при переизбрании на пост главы техкома.»

------------------------------

            Слышал, что наш представитель будет выдвигаться на пост Президента FIG. Слабо верится, что получится, но будем надеяться. А пока наши позиции в Федерации мне кажутся не совсем прочными. Точнее, совсем непрочными. Их надо укреплять, научиться разговаривать с деятелями Федерации, с судьями. Это сегодня самое важное направление внешней деятельности Федерации.  

             И последнее. По некоторым косвенным признакам у меня создалось впечатление, что готовится дележка шкурки неубитого медведя. Не медведя даже, а едва родившегося медвежонка. Возможно, я ошибаюсь. Но если такое произойдет, это будет самая грубая ошибка Федерации и Минспорта.  

             Здесь очерчены некоторые вопросы, решать которые наши тренеры, гимнасты и Федерация надеюсь, начнут уже завтра. Я очень люблю нашу команду, наших гимнастов и не стесняюсь в этом признаться. Я всегда желаю им только побед. Теперь я буду ждать очередного чемпионата мира. Убежден, что Лондон – это только начало.