Финансы и медали

Я уже отмечал активность немногочисленной, но весьма бойкой части спортивной аудитории, которая выступает под лозунгом "5-е место - это класс, нам не нужны тоталитарные медали от спортивных роботов любой ценой, мы довольны тем, что есть".

Имеет ли эта точка зрения право на существование? Конечно. Более того, вполне имеет право на жизнь и мысль о необходимости свертывания государственного финансирования большого спорта в целом.

Действительно, есть вполне успешные страны, чьи результаты на Играх куда скромнее нашего нынешнего уровня. Может, и нам так надо?

Я с этим не согласен, но, повторяю, у этой позиции есть свои резоны.

Однако все должно быть логично, друзья.

За последние годы государство не только не устранялось от спорта высших достижений, но, наоборот, много и часто рапортовало о увеличении ассигнований, строительстве новых баз, выдаче новых грантов и т.д. и т.п.

Подчеркну, речь идет о спорте высших достижений, а не о физкультурниках и детском спорте.

Таким образом, государство после 23 золотых медалей и 73 наград в целом в Пекине-2008, продолжало наращивать финансовые вливания в своих лучших спортсменов.

Спрашивается, для чего? Это же профессиональный спорт, а не благотворительная деятельность.

Логика подсказывает, что государство продолжает считать спорт высших достижений делом престижа, витриной государства и т.п. И оно, государство, финансируя атлетов по нарастающей, заинтересовано как минимум в сохранении прежних позиций и как максимум - в улучшении результатов.

Иначе, если государство устраивает принцип "главное не победа, а участие", зачем выбрасывать деньги на ветер?

Можно урезать денежные вливания, оставив самый минимум - пусть атлеты отметятся на Олимпиаде результатами в третьем-четвертом десятке, а мы им от души поаплодируем за смелость.

Но сегодня получается так - финансирование идет вверх, а результаты вниз.

Вот это совершенно точно непорядок. Это получается отопление бюджетом "черной дыры", и делать вид, что все в порядке, никак нельзя.

В общем, если результаты на Играх не особо важны, то не стоит тратить деньги на бессмыслицу, а если важны - то не надо пытаться делать хорошу мину при плохой игре.

Короче, надо лечить государственную шизофрению. И побыстрее.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Розенкранца
Популярные комментарии
Бретер
Деньги вливаются в распилы, а не в спорт. Поэтому уровень спорта не растет, растет уровень коррупции.
Андрей НиколаЕвич
«Таким образом, государство после 23 золотых медалей и 73 наград в целом в Пекине-2008, продолжало наращивать финансовые вливания в своих лучших спортсменов. Спрашивается, для чего?» Алиса, это же Зазеркалье. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! (с)
Alexandr-N
В настоящее время лучшие умы НОК и Минспорта разрабатывают альтернативную схему подсчета, при которой мы легко окажемся в первой тройке зачета лондонской Олимпиады. Думаю, что будет и совсем продвинутый вариант подсчета для опережения китайцев и американцев.
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий