12-й тур: неназначенный пенальти «Спартака» и споры вокруг гола Сычева

Сычев забивал верно,даже если и были пару сантиметров оффсайда.такая минимальная погрешность допустима. также верно былоб-не защитай судья гол. Штранцль..ну что сказать-спартаковская школа мяч он протолкнул от ворот-в ноги защитнику. шел на фол и картинно упал судья прав как не странно,и здесь-назначь пенальти,формально прав,но протест впору подавать другой стороне. протест Спартака клоунский

14.06 15:53 scatabaza Хрен с ним с коленом. Было там косание и выше и ниже колена, когда он уже конкретно завалился. 7-я секунда. Но это реально не принципиально. Факт, что подножка безусловная, и от нее циркуль уйти не мог. Не согласен, что на усмотрение. Нет такого ни в правилах, ни в рекомендациях. На усмотрение, это когда арбитр видит симуляцию, когда нападающий, например, сам нашел контакт. Эта ситуация была бы на усмотрение, если бы Евсиков коснулся мяча хоть чуть-чуть сначала. Вот тогда было бы на усмотрение. Штранцль в борьбу успевал, но тот его не пустил, хотя мяч выбил. А здесь по правилам никакого усмотрения нет. Подножка очевидна, касания мяча не было тоже очевидно. Даже если бы вообще мяча не было рядом это пеналь. И то, что судья пеналь не дал, я не думаю, что он руководился тем, что Штранцль мяч отпустил немного. А просто посчитал, что не было нарушения в действиях Евсикова или что Штранцль сам нашел этот контакт. (Может картинность сыграла роль). Но, как можно увидеть из повтора, нарушение было. Чтобы долго не спорить, давай дождемся решения комиссии. Они смотрят тот же повтор. Если ситуация на усмотрение, ошибку обычно не признают, чтобы судью не дисквалифицировать. И так уже судей не осталось. Нарушение признают, если по правилам оно явное.

Я хоть и играл на дворовом уровне но тоже уже много лет футбол люблю. И я согласен что на ходу даже малейшего касания бывает достаточно. В данном моменте я не согласен с тезисом что «ноги зажали». Посмотрел еще раз с остановками: штранцль проталкивает мяч правой ногой и опирается на нее. Полдетает защитник и я абсолютно не вижу касания к правой ноге. Дальше правая нога опорная и левая нога идет вперед и ей ничего не мешает. Даже если допустить что ногу зажали то она все равно опорная и никуда не двигается. А двигалась левая нога которой ничего не мешало. И вместо того что бы опустить левую ногу на землю и продолжать движение - он падает. 100% симуляция. хоть и играл на дворовом уровне но тоже уже много лет футбол люблю. И я согласен что на ходу даже малейшего касания бывает достаточно. В данном моменте я не согласен с тезисом что «ноги зажали». Посмотрел еще раз с остановками: штранцль проталкивает мяч правой ногой и опирается на нее. Полдетает защитник и я абсолютно не вижу касания к правой ноге. Дальше правая нога опорная и левая нога идет вперед и ей ничего не мешает. Даже если допустить что ногу зажали то она все равно опорная и никуда не двигается. А двигалась левая нога которой ничего не мешало. И вместо того что бы опустить левую ногу на землю и продолжать движение - он падает. 100% симуляция. Вот если бы он поставил левую ногу на землю и не смог бы высвободить правую из под защитника - тогда можно было бы говорить что его сбили. Но во первых он даже и не пытался, а во вторых защитник его правую ногу совсем не зажимал и если бы Штранцль хотел бежать за мячем то ему бы ничего не мешало.