Топор вместо скальпеля
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Суды присяжных не всегда приходят к единогласному решению. Пенальти назначаются не только в очевиднейших ситуациях – за сам факт нарушения, а не за его явность и бесспорность. Понятное дело, что назначенный на 90-й минуте матча и решивший его судьбу не самый очевидный 11-метровый вызвал бурю негодования и спекуляций – обычный житейский рефлекс.
Однако чуть позже партию спекулянтам составил, с обилием кухонно-официозных оборотов, не кто-нибудь, а депутат областного Заксобрания. Комментарий к депутатской рисовке на нижегородском сайте был приложен следующий: «Из видеоповтора видно, что в спорной ситуации мячом из игроков никто так и не завладел, а нападающий «Спартака» Ари ударил игрока «Волги» Михаила Плешана в область голеностопа, после чего бразилец сам же упал, симулировав нарушение». Могли бы написать вообще, что арбитр должен был назначить пенальти в ворота «Спартака».
Тоже поначалу показалось: пенальти не было. Ари махнул ногой, наткнулся на ногу защитника (№33 – Зайцев), после чего упал – и, не совсем удачно приземлившись на руку, принялся ею размахивать. События заключительной фазы эпизода (именно так!) ввели в заблуждение массу людей: где, мол, там нарушение – сам мяч потерял, сам в соперника въехал, сам на руку грохнулся!
Но потом, все же, выяснилось, что не сам (спасибо автору ролика «фейковый пенальти»). Как было в действительности: слева от Ари тянул к мячу ногу Зайцев, справа – Плешан (№23), и именно Плешан совершил нарушение, наложив свою бутсу на бутсу спартаковского нападающего. В замедленном повторе данное обстоятельство вполне себе очевидно.
В баскетболе любое касание бросающей руки квалифицируется как фол. В футболе подобные нарушения случаются не так часто: большая часть нарушений на игроке – то, что приводит к потере им равновесия, и это привычно для основной массы зрителей. Прямого сноса Ари не было. Так называемый «дающий играть» судья фол на нем, возможно, счел бы игровым эпизодом – подумаешь, на долю секунды всего Плешан опоздал. Однако судья Кузнецов – тот самый, что удалил Рохо за откидку мяча в кубковом матче с той же «Волгой» – предпочитает свистеть при малейшем подозрении на криминал. Свистнул и в этот раз. Тем более, что находился в наиболее удобной для просмотра эпизода позиции.
Но тут принялся свистеть и метаться из стороны в сторону главный бич российского общества – низкое качество мышления. Кому-то шоры на глазах мешают рассмотреть ситуацию в деталях, кто-то по своему складу не в состоянии их улавливать, кому-то удобнее подгонять факты под ранее заготовленную точку зрения. Как бы то ни было, в конечном итоге это свидетельствует об интеллектуальной и/или моральной ограниченности. Ладно, когда этим грешит простой обыватель, какая-нибудь баба Глаша или там журналист «Спорт-Экспресса». Но когда больше, чем тремя факторами, оперировать не в состоянии целый депутат – это уже почти трагедия. У него ведь работа состоит из ситуаций, требующих тонкого разбора – а он и в достаточно простой плутает, как в трех соснах. Подумать только, какого же качества законы такими людьми создаются…
«Все мы хотим видеть нашу страну на передовых позициях в спорте и культуре, каждый из нас желает, чтобы наше общество становилось честнее и чище», – такого пафоса исполнено заявление депутата. Лучшее, что могут сделать для страны подобные слуги народа – перестать лезть к управлению ею.