18 июля 2012, 21:09

По какой схеме будет играть «Ливерпуль» при Роджерсе?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

На сайте SkySports опубликовано небольшое интервью с тренером.

Брендан Роджерс хочет решить проблему «Ливерпуля» с забиванием голов и обозначил отказ от схемы 4-4-2 как ключ к их успеху.

Роджерс использовал схему 4-3-3 в «Суонси» в прошлом сезоне, и, похоже, стремится использовать сходную схему на «Энфилде».

В сезоне 2011-12 «Ливерпуль» испытывал трудности с забиванием голов, сумев заколотить немного больше половины от мячей, забитых первыми двумя командами премьер-лиги, и находя мячом сетку ворот реже, чем вылетевший из премьер-лиги «Блэкберн».

Больше всего из-за этого обвиняли нападающих «Красных» со сбившимся прицелом, причем Луис Суарес часто попадал в каркас ворот, а Энди Кэрролл для некоторых выглядел смехотворным.

Но Роджерс хочет использовать гибкую схему, так чтобы голы «Ливерпуля» возникали из самых разных источников.

Схема

«Я хочу добиться того, чтобы голов у команды стало больше, – сказал Роджерс в интервью Liverpool Echo. – Это может помочь команде. Вот что самое главное для предстоящего сезона».

«Люди говорят о том, как забивались голы в прошлом сезоне. Они говорят об игре в два нападающих или с одним нападающим, но дело в твоих игроках».

«На протяжении большей части прошлого сезона команда играла по схеме 4-4-2. Люди громко обсуждали игру с двумя нападающими в передней линии, но в конце сезона все признали, что мы забивали недостаточно».

«Используя схему 4-3-3, вы играете с тремя нападающими, в зависимости от того, какого они типа, – либо это один на острие и два на флангах, либо один на острие и двое действуют более узко».

«Сказанное означает, что ничьи могут превратиться в победы, а поражения в ничьи. Если мы сможем добиться, чтобы команда забивала, и сохранить нашу стабильность при действиях сзади, тогда, будем надеяться, мы сумеем блеснуть».

P.S. Поможет команде смена схемы? Получится ли достаточно легко перестроить игру?

Автор inotora

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Глядя с Ройял Лайвер Билдинг

Ливерпуль

Jarek27

Новые игроки нужны для усиления игры/состава. И в этом плане тот же Демпси сможет усилить команду, не на 5 лет конечно, но на ближайшие пару точно. И тактическая схема здесь мало роли играет, ведь Борини не для перестройки в 4-3-3 покупали, а для решения проблем с атакой) Суонси то может и не без грешка команда, но только парадокс в том, что команды с таким подбором игроков (Аллены, Бриттоны, Грэмы и так далее, о которых никто и в помине не слышал до выхода Суонси в ПЛ) обычно играют в Чемпионшипе/Лиге 1, а тут вдруг не самое плохое выступление в ПЛ, и все эти игроки выдают 200% от своих возможностей. К слову, Суонси на момент чемпионата имела самые дешевый состав (около 50 миллионов фунтов). Это в некотором роде чудо, что простые британские парни начали играть как мини-версию Барселоны. И чья в этом заслуга все таки?) З.Ы. Ливерпуль Далглиша и Суонси Роджерса образца прошлого сезона неправильно как-то сравнивать в таком ключе. Сколько потратил денег Далглиш, уже имея неплохой подбор дорогих игроков, и сколько Роджерс, имея команду из Чемпионшипа?

18 июля 2012, 23:59

Ответ на комментарий Oleg1960

Чёрт возьми! Для чего нужны другие игроки? Перестроиться под 4-3-3? Суонси в половине матчей даже к воротам пробиться не мог. Отдавали мяч Грэму, а тот молотил от души метров с тридцати. Оборона как решето. Не выиграй последний матч, было бы у них с их прелестной игрой 44 очка. И стояли бы они позади Норвича и Стока. Ливерпуль Далглиша при 47-и со скрипом забитых мячах имеет разницу +7, а разлюбезный Роджерс с барсообразным Суонси при 44-х имеет разницу -7, потому как пропустил 51 мяч. Типичная домашняя команда, которая в гостях набрала всего 16 очков. И мне говорят, что теперь-то у Ливерпуля всё будет как надо. Но не сразу. Постепенно. Через несколько лет, потому как будет поступательное движение вверх. Брендан Роджерс: «Если вы посмотрите на Суонси последних лет, то отметите для себя их атакующий футбол и большое количество матчей без пропущенных мячей.»

Ответить

Oleg1960

Ливерпуль в прошлом сезоне играл 4-4-2, 4-1-4-1, 4-2-3-1, 4-1-3-2, 4-5-1. То есть 4-4-2 или 4-5-1. Главной проблемой стало то, что Суарес скорее создавал моменты, чем забивал, а Кэрролл не создавал и не забивал. Беллами и Кейт в силу возраста и травм не тянули. Пока те трансферы, которые я вижу, это скупка достаточно средних игроков или совсем молодых, на вырост. Этакий весьма ухудшенный вариант Арсенала. Причем не удивлюсь, если к середине сезона большинство лидеров уйдет или уйдет после этого сезона. Суареса можно называть как угодно, но только не дураком. Команда была готова к штурму. Вместо этого протрубили отбой, сменили тренера и курс. Штурм отменен, будет плановое наступление. И сколько ждать? Рейна, Шкртел, Аггер, Джонсон, Адам, Суарес, Беллами, Даунинг - это наши возможные потери. Причем я не исключаю ухода игроков «по методу Маскерано».

18 июля 2012, 18:23

Ответ на комментарий inotora

А прежняя схема может в принципе дать более удачный результат, чем в прошлом сезоне? И возникает еще один наивный вопрос - если Роджерсу требуется много новых игроков, то где он их возьмет при небольшом трансферном бюджете?

18 июля 2012, 23:35

Ответ на комментарий Jarek27

Бюджет ограничен же, и много времени нет у БР на поиски других игроков. Самое рациональное решение пока - приобрести пару хорошо знакомых тренеру игроков. Было бы больше времени, ЛЧ и деньги - так, думаю, появились бы и условные Гастоны Рамиресы легко. Борини к слову вряд ли лучше многих игроков в команде, но кажется многие в прошлом сезоне говорили про необходимость забивного форварда? По поводу Макси и Демпси: Первый - 12 матчей, 4 гола и большая часть матчей в инвизе. Второй - 37 матчей и 17 голов, плюс постоянная активность. Так что я, в общем-то, да, считают Демпси сейчас выше и классом и игрой) Единственное, что реально пугает, так это 29 лет.