Что происходит с доп-условиями контракта при амнистии?

Это довольно сложный вопрос. Негарантированные сезоны не включаются в расчёт амнистии, то есть Финикс не получит третий год Сколы, а только двухгодичное соглашение. И вот почему: Условия амнистии прописаны так, чтобы команда, используя амнистию, не тратила на игрока больше, чем в случае использования обычного отчисления. Ведь если бы Рокетс просто отчислили Сколу, Луис не получил бы никаких денег по третьему году. Так что если бы вдруг такие условия оставались, и третий год вдруг стал бы гарантированным, то Рокетс пришлось бы платить лишние 10 млн. (т.е. ту часть з/п, которую Санз на себя не взяли), а амнистия «защищает» команды от такой участи. То же самое по последнему году контракта Хэйвуда с Далласом.

Ещё сравнение контрактов. Вот Хэйвуд - вроде те же три года. В первый год ему 2 млн. платят Бобкэтс, остальные 6,5 - Мавз. Во второй - 2 Бобкэтс, остальные 7 - Мавз. В третий - 2 Бобкэтс, 7,5 Мавз. То есть зарплата делится между командами. У Сколы - не так, из-за негарантированного контракта. В его случае минимальная ставка на аукционе амнистии равнялась сумме негарантированной части контракта (10 млн, те самые, за третий год) - это, повторюсь, сделано для того, чтобы команда-амнистёр (Хьюстон) не платила больше, чем могла бы платить в случае регулярного отчисления*. ( *Потому что когда Скола будет играть свой третий сезон, его контракт на 14/15 по сути вступит в силу. Если б ставка была меньше 10 млн., Рокетс пришлось бы доплачивать Сколе.) Итого, если бы выиграла минимальная ставка в 10 млн. (я сейчас специально не беру ситуацию с 13 млн Санз**), то платили бы иначе. Всю гарантированную часть платили бы Рокетс, как обычно: В первый год 9,5 млн Во второй 10,5 В третий - 1. То же самое они платили бы при отчислении игрока не через амнистию. А новая команда платила бы именно ту часть, что была негарантированна, равными долями по 3,3 млн. в год за 3 года. (** В случае 13 млн Санз они будут платить 3,3 ежегодно из негарантированной части и ещё по 1 млн. ежегодно из гарантированной части, а Рокетс, соответственно, на 1 млн. меньше каждый сезон).

Да, вот только что дописал. Я скоро буду делать полный FAQ по коллективному соглашению, всё там напишу. В случае Сколы просто не стоит полностью доверяться комментариям на сайтах с зарплатами (особенно когда там стоят «некоторые статистические показатели»)). Третий год у Сколы был частично гарантированным на 1 млн.