Разумеется Вы можете иметь любое мнение. Я спрашиваю есть ли у Вас доказательства и какие что Волчков является причина?
Не надо объяснять мне роль спарринга.
Есть ли у Вас доказательства или нет?
Если нет, как я убежден что не имеете, Ваше мнение не основано на реальные данные, а выдумано.
С такой же логику Вы могли обвинить любого, включая и меня. Я написал что ожидаю результат 63 62, Мария прочитала, успокоилась, недооценила соперницу и допустила ей повести в результате...
Логично? Да, логично. Значит я виноват.
Ответ на комментарий ivan1111
У каждого человека есть свое мнение. Я как и Динара Сафина считаю что в команде спаринг партнер это практически не менее важная фигура чем тренер. Тренер это стратегия и общая подготовка. А вот спортсменка с спаринг партнером выполняют огромную черновую работу.\
Пиронкова в начале очень хорошо играла. Она отлично подавала- 90%% первым мячом и очень остро и сильно. За первые 3 гейма у ней не было не одной НО при 3-х виннерах. Она очень быстро бегала и играла в высоком темпе. Маше было нелегко в начале матча.
Вяня опять пришел, чтоб бзднуть, ему не известно о результатах Вовы: Победитель юниорского Уимблдона 1996 года в одиночном разряде. Высшее достижение в турнирах Большого шлема — полуфинал на Уимблдоне в 2000 году. Вань, ты наверно был бы лучшим спаррингом для Маши на уиме? Не верю. Маша на церемонии награждения в Париже поблагодарила всех членов команды поименно, а потом сказала, что ждет Владимира. В команду. Как спарринга. На ESPN показывали, как они работают на Уиме, работают по полной. К чему твое бздло, Ваня? Заткнись уже, пожалуйста.