ЦСКА почти удвоил результативность — что ещё показал первый раунд

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Первый раунд Кубка Гагарина завершён, и это удобная точка, чтобы сравнить команды с их же версиями из регулярного чемпионата. Главный вопрос — меняется ли сам хоккей в плей-офф или мы по-прежнему видим те же команды, но с небольшими отклонениями.

Пока данные скорее говорят о втором варианте. За 4–6 матчей рано делать системные выводы, но уже видно, что плей-офф усиливает различия между командами — прежде всего за счёт реализации и локальных факторов серий. А больше графиков и аналитики есть в телеграм-канале хоккей и цифры. 

Голы и броски

В атаке самый заметный сдвиг — у ЦСКА. Команда, которую порой критиковали в регулярке за оборонительный стиль игры, почти в два раза увеличила результативность — это крупнейший рост среди всех участников плей-офф. Важно, что речь не только об атаке: параллельно ЦСКА стал меньше пропускать, что делает этот скачок особенно значимым.

Во втором раунде ЦСКА сыграет с Авангардом — это две самые результативные команды первого раунда (3,4 и 3,6 шайбы за игру соответственно). Но динамика у них разная:
Авангард сохраняет уровень регулярки как по заброшенным, так и по пропущенным шайбам, а ЦСКА — серьезно улучшил оба показателя. Пока неясно, связано ли это с конкретной серией против СКА или с более системной перестройкой под плей-офф, и второй раунд это отлично подсветит.

Ключевой фактор роста ЦСКА — не объём, а эффективность. Реализация бросков у команды выросла на 25% — это максимальный показатель в лиге.
Для сравнения: Торпедо прибавило на 17%, Авангард — всего на 2%, у Спартака изменений практически нет, а у остальных команд эффективность бросков снизилась.

Самый показательный контраст — Автомобилист. Лучшая команда регулярки по реализации в плей-офф реализует примерно две трети от прежнего уровня. Это иллюстрирует главный тренд раунда: изменения в атаке чаще связаны не с количеством бросков, а с тем, как они конвертируются в голы.

При этом по объёму бросков команды в первом раунде двигались в разные стороны.

Металлург и Динамо Минск снизили количество бросков примерно на 10%. Одновременно у них упала и реализация (−2,3% и −1,6%), а у Металлурга дополнительно просела и результативность — почти на 30%. Их профиль сместился в сторону более низкого темпа и меньшего числа атакующих эпизодов.

Противоположный сценарий — у Автомобилиста и Салавата Юлаева. Обе команды заметно увеличили объём бросков, причём Автомобилист — сильнее всех в лиге (на 25%). Но этот рост не конвертировался в голы: у Автомобилиста −34% к реализации, у Салавата — −15,9%. Рост и пропущенных шайб у Авто (+10%) при увеличении активности — признак того, что их игра стала более открытой в серии с уфимцами, но без роста качества, и Автомобилист, не привыкший играть в открытый хоккей, предсказуемо не выдержал темпа и стиля. 

Также логично, что по броскам просел Спартак, игравший с отлично обороняющимся Локомотивом, но отрыв от остальных команд получился внушительный. При том, что реализация бросков осталась на том же уровне, Локомотив поступил тривиально — не давал Спартаку много бросать. 

Отдельно стоит отметить оборонительные показатели. Особенно здесь выделяются Минск и Металлург. Низкое количество пропущенных шайб у обеих команд во многом связано с контекстом соперников и структурой серий, а не только с их собственной эффективностью.

Интересно, что у большинства команд показатель пропущенных остался практически на уровне регулярки — именно плей-оффные модели строгой обороны видны у Ак Барса (-19,68%), Торпедо (-21,71%) и ЦСКА (-15,09%). Рост же пропущенных у СКА и Нефтехимика говорит и о силе и мастерстве их соперника, и о том, что на дистанции в 5 матчей справиться с атакой соперника эффективно они, имея хороших вратарей, всё равно не смогли. 

Спецбригады

По игре в меньшинстве в среднем по лиге изменений немного — большинство команд осталось примерно на уровне регулярки. Но внутри этого среднего есть заметные отклонения.

Авангард потерял около 11% эффективности нейтрализации меньшинства, несмотря на второе место в регулярке. Похожая динамика у Нефтехимика — падение с шестого места на тринадцатое. Пока это выглядит как эффект конкретных серий, но за такими изменениями стоит следить дальше.

При этом связь с результатом неочевидна. Автомобилист, например, улучшил меньшинство примерно на 8%, но это не помогло пройти дальше. Динамо Минск, наоборот, показало худшие цифры в лиге, но это не стало критичным фактором.

Также, как падение Авангарда по проценту нейтрализации меньшинства, интересен взлет Локомотива в реализации большинства. Локомотив почти удвоил эффективность: 14,8% в регулярке превратились в 28,6% в плей-офф. Однако важно учитывать контекст — всего 7 попыток большинства (меньше только у московского Динамо с 6). Для сравнения, у Авангарда было 19 попыток.

Это классический пример высокой дисперсии: в короткой серии реализация большинства сильно зависит от ограниченного числа эпизодов и не всегда отражает реальный уровень команды.

Что в итоге

Первый раунд пока не демонстрирует переход к принципиально другому хоккею. Скорее, он усиливает отклонения от регулярки.

— Результативность растёт точечно, а не по всей лиге;
— Ключевым фактором становится реализация, а не объём— спецбригады показывают высокую вариативность;
— Влияние конкретной серии и соперника усиливается. 

ЦСКА — главный пример такого отклонения: резкий рост атаки напрямую связан с скачком эффективности. Но если смотреть шире, плей-офф пока не меняет саму модель игры — команды в целом играют так же, как и в регулярке. Разница в том, что на короткой дистанции сильнее проявляются отклонения: кто-то резко прибавляет за счёт реализации или спецбригад, кто-то так же резко проседает. Поэтому результат чаще зависит не от «среднего уровня» команды, а от того, насколько сильно она в конкретной серии играет лучше или хуже своей нормы.

Больше графиков и хоккейной аналитики есть в телеграм-канале хоккей и цифры.