Почему ЦСКА так штормит весной? Три основные причины
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Разбираем проблемы Фабио Челестини.
ЦСКА был одним из самых активных участников зимнего трансферного окна. В начале января армейцы обменяли Игоря Дивеева на Лусиано Гонду, закрыли сделку по Дмитрию Баринову, подписали из «Урала» Максима Воронова. В феврале завершили переходы Матеуса Рейса из «Спортинга» и Данилы Козлова из «Краснодара».
Учитывая амбиции ЦСКА (как минимум — борьба за тройку, как максимум — за чемпионство), подобная перестройка перед важным отрезком сезона выглядела отчасти авантюрной. К концу марта эти опасения подтверждаются.
Во-первых, как мы видим на старте весенней части, трех новичков центральной оси (Лусиано, Баринова и Рейса) ЦСКА приобрел сразу в основу. Это влечет за собой необходимость скорейшей адаптации, которая пока не завершена.
Во-вторых, обмен Дивеева на Гонду в условиях грядущего лимита — потеря не только россиянина в старте, но и лидера. Особенно в коммуникации с молодыми игроками и новичками-иностранцами.
В-третьих, интеграция Баринова в тройку к Кисляку и Облякову — очень тонкая работа. Пока получается не так, как, возможно, задумывалось изначально.
Разбираем проблемы Фабио Челестини.
ЦСКА был одним из самых активных участников зимнего трансферного окна. В начале января армейцы обменяли Игоря Дивеева на Лусиано Гонду, закрыли сделку по Дмитрию Баринову, подписали из «Урала» Максима Воронова. В феврале завершили переходы Матеуса Рейса из «Спортинга» и Данилы Козлова из «Краснодара».
Учитывая амбиции ЦСКА (как минимум — борьба за тройку, как максимум — за чемпионство), подобная перестройка перед важным отрезком сезона выглядела отчасти авантюрной. К концу марта эти опасения подтверждаются.
Во-первых, как мы видим на старте весенней части, трех новичков центральной оси (Лусиано, Баринова и Рейса) ЦСКА приобрел сразу в основу. Это влечет за собой необходимость скорейшей адаптации, которая пока не завершена.
Во-вторых, обмен Дивеева на Гонду в условиях грядущего лимита — потеря не только россиянина в старте, но и лидера. Особенно в коммуникации с молодыми игроками и новичками-иностранцами.
В-третьих, интеграция Баринова в тройку к Кисляку и Облякову — очень тонкая работа. Пока получается не так, как, возможно, задумывалось изначально.
Причина 1. Команда расхлябанна и взвинчена одновременно
Пока эмоциональное состояние ЦСКА очень нестабильно — это напрямую сказывается на результате. На одном полюсе — непривычная для команды Фабио Челестини расслабленность, мягкотелость в действиях: нерассчитанные передачи, подсовывания мяча партнерам, много брака в единоборствах один в один. Статистика визуальные впечатления подтверждает: после возобновления чемпионата по ряду показателей ЦСКА просел до уровня середняка.
Чем выше (ближе к 100) перцентиль — тем больше соперников в лиге команда опережает по показателю. Например, ЦСКА опережает 43,16% соперников по передачам под удар — соответственно, является средней командой по этой метрике.
На другом полюсе — взвинченность. Команда может погореть в обычных ситуациях, не требующих высокого уровня стрессоустойчивости. Наглядный пример — ответный матч против «Краснодара» в Кубке России (0:4).
Комфортное преимущество в два мяча, выезд к ставшему принципиальным сопернику. Очевидно, что состояние максимального возбуждения хозяевам необходимо — армейцам же нужно его гасить и хладнокровно контролировать игру.
Но сначала Матеус Рейс удаляется после атаки Валентина Пальцева, затем Жоао Виктор вступает в перепалку с арбитром и получает желтую. А уже во втором тайме Мойзес — лидер команды, для которого противостояние с «Краснодаром» перекочевало в разряд личных, — снова не сдерживается и получает красную карточку на ровном месте. И отправляется тренироваться индивидуально после перепалки с Челестини.
Фото ФК «Краснодар»
Причина 2. Сырой центр обороны и нестабильная линия
В первой половине сезона озвучивались теории, что Игорю Дивееву не хватает скоростных качеств, чтобы действовать в высокой линии. На это даже указывал сам Челестини.
Зимой армейцы меняют россиянина на Лусиано, а под высокую линию покупают Матеуса Рейса — быстрого левоногого центрального защитника из «Спортинга».
На бумаге бразилец отлично подходит системе главного тренера — и подстрахует высокую линию, и отдаст первый пас. Но что на деле? Частые обрезы в начале атак, очень много фолов, проиграно несколько ключевых единоборств. Рейс банально не успел адаптироваться под другую лигу.
Играющий в паре с Рейсом Жоао Виктор, хотя и присоединился к команде на полгода раньше, лидером линии не стал и совершает частые тактические ошибки, особенно против нападающих, умеющих ставить корпус: вступает в клинч с теми, кому лучше позволить развернуться (например, Кордоба), и дает пространство, хотя мог бы выигрывать единоборства за счет длины ног (например, с Мелкадзе).
Тезис о высокой линии тоже критики пока не выдерживает. В матче против «Краснодара» в первом тайме «Рустат» посчитал линию армейцев умеренной — 37 метров, в то время как у гостевой команды она составила аж 55 метров.
В условиях дисквалификации Мойзеса и Рейса Челестини полностью меняет линию обороны в домашнем матче против махачкалинского «Динамо» (3:1). Центральными на этот раз выходят Лукин в паре с Даниловым — и снова ЦСКА страдает от забросов за спину.
Причина 3. Баринов не чистый опорник
Да, Баринов не чистый опорный полузащитник, но и находиться в постоянной позиционной ротации, как того требует Челестини, тоже не может.
Если мы посмотрим на карту допущенных армейцами ударов, то ярко выделяется зона полукруга — пространство между центральными защитниками и опорным(-ыми) при обороне низким блоком.
Очевидно, что слишком низкая линия, которую выстраивают центрбеки, — часть проблемы. Но что же в опорной зоне?
Там у ЦСКА в одиночестве часто оказывается Дмитрий Баринов, классическим и единственным опорным не являющийся уже как полгода. В системе Михаила Галактионова в первой половине сезона у него была роль очень активной «восьмерки» в ромбе.
Понимали ли это ограничение тренерский штаб и селекционная служба ЦСКА? Наверняка, но, возможно, переоценили способность Баринова к адаптации. Несмотря на необходимость смены позиций всего с двумя партнерами, функционал россиянина в ЦСКА расширился в значительной степени — в том числе в атаке.
Баринов достаточно умен тактически, силен физически и устойчив психологически, но не обладает техническим арсеналом, как Кисляк, Обляков, Козлов или Матеус Алвес.
От этого страдает развитие атак, особенно под давлением: за мячом в первую треть приходится опускаться и Облякову, и даже Лусиано.
Но есть моменты, когда у ЦСКА позиционные ротации получаются: например, в матче против «Балтики» смена мест между Бариновым и Круговым привела к слаломному проходу и удару Данила.
Армейцы после зимней паузы оказались в точке турбулентности: перестройка состава — а именно внедрение игроков центральной оси — привела команду в состояние поиска баланса. На этом фоне эмоциональная нестабильность, сырость оборонительной линии и не совсем понятное распределение ролей в центре поля лишь усиливают эффект качелей. ЦСКА уже показывает, каким может быть, но пока куда чаще — каким не должен. Именно от того, насколько быстро удастся стабилизировать состояние команды, будет зависеть, завершится ли перестройка в скором времени или перерастет в затяжной кризис.