Зачем «Матч ТВ» корёжит нашу историю?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Вслед одной программе телевизионного цикла «Советский футбол».
Холдинг «Матч ТВ» показал очередную серию масштабного проекта «Советский футбол» – часть 16 в разделе «Динамо» (Москва). Рассказ идёт о событиях 1986 года, когда бело-голубые впервые за десять лет поднялись на пьедестал чемпионата СССР. Но в рассказе этом столько неправды, что пройти мимо невозможно.
Для тех, кто незнаком с сериалом, стоит пояснить, что содержательный ряд состоит из двух частей – интервью ветеранов, которые живописуют события своей юности, и авторских суждений на фоне архивного видеоряда.
По поводу первой части, мемуарной, впору вспомнить Льва Филатова, самого уважаемого автора советского футбола. Его в этом жанре всегда смущала победительность: в своих воспоминаниях люди охотно выигрывают те схватки, которые когда-то в реальности проиграли. Вот и здесь ветераны Петровского парка с экрана горячо убеждают зрителя, что их в том серебром году незаслуженно обидели. Что, будь всё по-честному, тогда бы они конечно!.. Такая запальчивость немного забавна, но в целом понятна и извинительна: а как ещё должны рассказывать о своих драках мальчишки, пусть и поседевшие?
Но вот для авторских комментариев подобная тональность недопустима. Если, разумеется, авторы претендуют на мало-мальскую солидность. Факты можно трактовать, но нельзя перевирать. А здесь, в рассказе о событиях 1986 года, творцы (автор Иван Хмельницкий, продюсер Максим Демко) на каждом шагу Историю буквально переворачивают.
Для наглядности пройдёмся по цитатам.
Скромный старт московского «Динамо» в первенстве СССР 1986 года можно объяснить неожиданным увольнением Эдуарда Малофеева с поста главного тренера сборной страны с официальной формулировкой «по состоянию здоровья».
В реальности всё ровно наоборот!
Скромный старт московского «Динамо» (15 место после 7 туров) можно объяснить тем, что главный тренер Малофеев, будучи одновременно и главным тренером сборной, целиком и полностью был сосредоточен на делах национальной команды, которой предстоял ЧМ-1986. Говоря попросту, ему в ту пору было не до «Динамо» – в сборной земля под ногами горела: команда проигрывала один матч за другим.
А увольнение тренера из сборной на самом деле стало для «Динамо» не бедствием, а благом. Великим благом! Только потому, что тренер смог наконец заняться делами клуба, динамовцы и преобразились – как на поле, так и в таблице.
Ну как можно не знать такой азбуки, летописцы?!
Да, и ещё одна мелочь: официальная формулировка майской отставки главного тренера сборной выглядела иначе – не «по состоянию здоровья», а «учитывая личную просьбу».
Следующая цитата.
Киевское «Динамо» как базовая команда получило ряд преференций в национальном первенстве. По срочно изменённому регламенту на клуб, делегировавший в сборную двух и более футболистов, во время нахождения игроков в расположении национальной дружины не распространялся лимит на количество ничейных матчей, существовавший в те годы.
Это авторы рассказывают о том моменте, когда перед самым чемпионатом мира вместо Малофеева сборную принял Лобановский, тренер киевского «Динамо». Вот, мол, пришёл новый хозяин и все законы переиначил под себя.
Опять неправда! Регламент посреди сезона никто не менял.
В положении о розыгрыше чемпионата СССР 1986 года действительно был пункт о лимитных льготах. В целом очки начислялись за 10 ничьих. «При этом командам, направившим двух и более футболистов в сборную СССР, которая готовится и участвует в чемпионате мира, ничьи, зафиксированные в матчах первенства страны, если они проводились без игроков сборной, в лимит не засчитываются».
Но только сие было известно ещё до старта чемпионата СССР – это во-первых. Во-вторых, идея провести матчи сборной одновременно с турами внутреннего чемпионата, а следовательно и дать клубам-поставщикам какую-то компенсацию за изъятых футболистов, принималась по желанию главного тренера сборной СССР Малофеева. И в-третьих, по итогам предыдущего года, 1985-го, который только и мог быть ориентиром в момент принятия упомянутого регламента, в условно стартовом составе сборной (11 игроков с наибольшим количеством игр) был только один представитель Киева. Один!
Но авторы сериала настойчиво муссируют пассаж о том, что регламент был изменён в интересах киевлян. Опять от незнания? Ну-ну…
Столь пристальное внимание к этому пункту понятно. По итогам 30 туров два клуба, московское и киевское «Динамо», имели равные показатели побед и ничьих – 14 и 11 соответственно. При этом киевляне очко за 11-ю ничью получили, а москвичи нет. Проигравшим обидно? Наверное. Но только к чему здесь разговор о справедливости?
Чтобы избавиться от этого дешёвого драматизма, проще всего вникнуть, откуда взялась та самая ничья, что в итоге принесла Киеву победное очко.
Дело было ещё весной 1986-го. Тренер сборной Малофеев собрал в Тбилиси двадцать сильнейших мастеров для подготовки к матчу с Англией (26 марта), а вся высшая лига в это время (23 марта) играла матчи 4-го тура чемпионата страны. Играла без футболистов сборной. Главным поставщиком национальной команды на сей раз оказался Киев – оттуда Малофеев вызвал 6 игроков. Без них-то клуб и не смог дома справиться с «Нефтчи» – 1:1.
Вот такую ничью, без шести сильнейших, действительно стоит засчитываться в лимит на общих основаниях?
Нехитрым этим вопросом, казалось бы, должен задаться любой, кто дружит со здравым смыслом. Но авторы «Матч ТВ» отчего-то не задались.
Да, и ещё: дополнительную прелесть сюжету придаёт одна деталь. Единственный в тот момент резидент московского «Динамо» в сборной, Игорь Добровольский, на сборе в Тбилиси вместе со всеми не сидел. 23 марта он отыграл за свой клуб полный матч в Донецке – и лишь потом приехал в сборную, чтобы 26 марта выйти против Англии.
Что ж, художник так видит. Ну, то есть тренер Малофеев. Однако хитрованами, по воле «Советского футбола», во всей этой истории выставлены киевляне.
Продолжаем наслаждаться цитатами. Теперь речь идёт о заключительном матче сезона, между киевским и московским «Динамо», который был сыгран 7 декабря 1986 года.
Незадолго до перерыва главный судья назначил странный пенальти за нарушение на Анатолии Демьяненко.
Плодовитые авторы щедро дарят нам ещё одну жемчужину своей небанальной аналитики. Вопрос элементарный: если пенальти назначен за нарушение, как он может быть странным? Вот нарушение может быть странным – да. Когда соперник двигается в обратную от твоих ворот сторону, а ты его сбиваешь, это, безусловно, нарушение странное. Но как в том виноват рефери?
Арбитр Александр Хохряков – это, по сериалу «Матч ТВ», второй злодей, который в 1986-м лишил московское «Динамо» золота. Первый, разумеется, Валерий Лобановский, который подмял под себя регламенты и сплёл в закулисье прочие интриги.
Если откровенно, то слова, что наговорили с экрана в адрес судьи некоторые ветераны, вызывают чувство неловкости, а где-то – как в случае с Михаилом Гершковичем – и брезгливости. «Я ненавижу сплетни в виде версий», – так отношение здорового человека к подленьким ухмылочкам подобного рода объяснил Владимир Высоцкий, голос эпохи.
Но авторы сериала вновь идут на поводу у обиженных – и уже от своего имени утверждают, будто титул москвичи проиграли по причине необъективного судейства. Очередной пример шельмования.
В курсе ли творцы, что никаких золотых матчей с Киевом у московского «Динамо» просто не было бы, если бы не судья Хохряков? Точнее, если бы не его высокий класс. Чемпионский поход для команды Малофеева мог закончиться в 29-м туре (15 ноября), когда она принимала дома «Нефтчи». И с 14-й минуты проигрывала. Чтобы получить очки, ей надо было забивать дважды – ничья не устраивала, поскольку стала бы сверхлимитной. И «Динамо» забило. С двух пенальти. Которые назначил судья Хохряков. На 57-й и 89-й минутах. Причём в первом случае он ещё удалил игрока бакинцев.
Ситуации на поле возникали не просто сложные – наисложнейшие! В первом случае рефери непостижимым образом вычислил, кто из группы игроков «Нефтчи» сзади сделал ему подножку – и показал нарушителю красную. А во втором – как-то умудрился поймать на линии штрафной те неуловимые микроны, что отделяют пенальти от обычного фола.
Страсти после матча кипели страшные: бакинцы в таблице стояли на вылет. Разумеется, каждый свисток арбитра в инстанциях изучили под микроскопом. Несколько дней туда-сюда крутили плёнку. Запрашивали у хозяев поля техническую запись. И в итоге вынесли вердикт: все решения Хохрякова – верные.
А как иначе его могли назначить сразу на оба матча между московским и киевским «Динамо» (29 ноября и 7 декабря), в которых и разыгрывалось звание чемпиона?
Так вышло, что из четырёх последних в том сезоне игр московского «Динамо» Хохряков обслуживал три – против «Нефтчи» и две против Киева. Вот короткая цифровая справка по их итогам. Пенальти: в ворота московского «Динамо» – один, в ворота его соперников – два. Красные карточки: в составе «Динамо» нет, в рядах соперников – одна. Жёлтые карточки: в составе «Динамо» – четыре, в рядах соперников – шесть. Говоря иначе, все метрики в пользу москвичей.
И при этом «Матч ТВ» чуть не с десяток раз в разнообразных формулировках повторил: взять золото москвичам не дал судья!
Виктор Лосев, один из наиболее пылких критиков арбитра, завершая с экрана историю 1986 года, утверждает, будто «Динамо» тогда было достойно чемпионства. На что можно заметить следующее.
Во-первых, чемпионы в решающих матчах не допускают результативных ляпов у своих ворот. А первый мяч в Киеве – психологически ключевой для всего противостояния – москвичи приняли именно из-за ляпа, и допустил его как раз Лосев на пару со своим фланговым партнёром Виктором Васильевым. Да и вообще все три гола киевлян в этих двух матчах пришли с правого края москвичей, за который отвечал защитник Лосев.
Во-вторых, чемпионами не становятся команды, где в решающих матчах обнаруживается слабое звено. А у москвичей таким звеном оказался 18-летний Игорь Колыванов – он не забил Киеву с пяток вернейших мячей. Его тогда из-под критики вывели – потому что перспективный, розовощёкий, симпатичный. Но тут уж надо выбирать: либо перспективный – либо чемпионский.
И в-третьих, чемпионы не машут кулаками после драки. Неслучайно единственный в том «Динамо» настоящий чемпион – защитник Александр Новиков, который застал ещё золото весны 1976 года, – и здесь, в сериале, предстаёт фигурой исключительной. Его резюме от всех прочих отличается разительно. «Мы сами виноваты», – произносит он в камеру. И как раз вспоминает промахи Колыванова, в первую очередь московские.
Ну и, наконец, ещё одно колоритное мнение авторов «Матч ТВ» о событиях 1986 года. Мнение, которое процитировать невозможно. Как бывает пас без касания, так, оказывается, без касания случается и ложь.
Ну вот как такое возможно? В подробном рассказе о схватке двух «Динамо» ни слова о том, что Киев в том году выиграл Кубок обладателей кубков УЕФА. Ни слова!
Ну ладно, можно пропустить октябрьский матч в Париже, где восемь киевлян в составе сборной СССР деклассировали сборную Франции, действующего чемпиона Европы. Можно не заметить выбор британцев из World Soccer, которые по итогам 1986-го назвали киевское «Динамо» второй командой планеты, с мизерным отставанием от чемпионов мира аргентинцев. Но как не сказать о европейском трофее, если именно здесь, в мае, и есть стартовая точка всего сюжета о битве одноклубников?
В получасовом фильме нашлось место для вещей, от московского «Динамо» бесконечно далёких, – например, для чернобыльской аварии, о которой говорится довольно подробно. Но о европейском титуле, каких в советском футболе за всю историю набралось лишь три, нет даже намёка!
Хотя повод на поверхности. Киевский матч между двумя «Динамо», который завершал сезон в декабре, изначально стоял в календаре 2 мая. А финал Кубка кубков – 7 мая. Но потом, в апреле, УЕФА решил, что перед чемпионатом мира в Мексике сборным нужно больше времени на подготовку, и сроки еврокубков ужал. Так финал Кубка кубков переместился на 2 мая. Понятно, что сыграть в один день на двух стадионах киевляне не могли, потому матч с московскими одноклубниками и был смещён на другую дату.
Почему бы авторам сериала не раскрыть аудитории этот сюжет? Ведь он же к московскому «Динамо» много ближе, чем чернобыльская авария. Но не раскрыли. Не потому ли, что тогда нарядная версия о властном самодурстве киевлян и чемпионском соответствии москвичей чуть поблекнет?
В общем, как-то паскудно на душе после этого творения. Не только от того, что покорёжена наша история. Но и от того, как убого это сделано.
P. S. Каждый выпуск сериала «Советский футбол» открывается симпатичной заставкой. Одно за другим на экране мелькают дорогие лица: Черенков, Яшин, Стрельцов, Кипиани, Федотов, Малофеев. Глаз радуется: великие люди, великие имена! Да и клубы за каждым великие: «Спартак», «Динамо», «Торпедо», Тбилиси, ЦСКА, Минск! Вот только одна незадача: кого-то в этом ряду как будто не хватает. Ну да, конечно, одного клуба – самого титулованного в том самом советском футболе, которому и посвящён сериал.
Интересно, «Матч ТВ» хоть сам понимает, насколько жалко выглядят эти исторические потуги?