Шавло: «Связка Литвинова с Умяровым выглядит перспективно»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Чемпионат страны взял паузу на игры сборных. Бывший генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло дает свою оценку действиям команды в минувших матчах под руководством нового главного тренера Хуана Карседо.
- Сергей Дмитриевич, «Спартак» после зимней паузы с новым тренерским штабом начал в целом неплохо. Три победы, одно поражение после двух пенальти от «Зенита». Мы увидели какие-то первые тактические поиски Хуана Карседо. Очень активно обсуждалось, например, решение «Спартака» выйти на матч в Санкт-Петербурге без нападающих.
- Я думаю, что такие тактические решения исходят из его тренерского опыта. Он был и помощником главного тренера, затем главным тренером. А, что касается игры с «Зенитом» без нападающих... Сейчас к ней нередко возвращаются в аналитических передачах, поскольку там действительно мы не увидели в группе атаки ни Угальде, ни Ливая. То есть, форвардов. Никого из тех, кто в том или ином сочетании выходит на передний край атаки «Спартака». Другой вопрос, что для меня, например, не важно количество нападающих. Важнее наличие тех полузащитников, которые ведут игру и которые могли бы функционально заменить форвардов. Пример Литвинова в матче с «Оренбургом» в этом плане очень показателен.
- Хорошо, что вы заговорили о Литвинове, потому что я хотел бы спросить у вас: мы увидели связку Литвинова с Умяровым, который располагался выше и тоже поддерживал атаку. У этой пары в таком сочетании есть перспектива в «Спартаке» Карседо?
- Литвинов действовал на поле очень разнообразно. То опускался при необходимости в зону центральных защитников, то подключался вперед, как нападающий в атаку. В индивидуальном плане он все сделал правильно. Подключился и забил гол. А можно туда сюда бегать без остановки, ничего положительного для команды не производить и при этом оголять свою зону или фланг, куда могут просачиваться соперники и создавать угрозы твоим воротам. Тогда уж стой в своей зоне, отвечай конкретно за нее, а впереди другие разберутся, что к чему. И это лучше для команды, нежели не успевать возвращаться назад и не приносить пользу от своих подключений вперед. А, что касается конкретно связки Литвинов-Умяров… Мы же видели нечто подобное пару лет назад по-моему, еще до Станковича, когда с Умяровым играл Мартинс в этой роли. Или Пруцев, который сейчас в «Локомотиве». Так что такая наигранная комбинация в принципе была и она не нова. Ну, и Литвинов с Умяровым давно знают друг друга. Такая связка имеет перспективу.
- У Умярова, кстати, тоже была своя определенная роль.
- Да, он действовал выше и прессинговал первую линию «Зенита». Когда же вышел Ливай, который, правда получил минут десять где-то, то он в свою очередь оттягивал на себя линию обороны хозяев поля и Умяров с Литвиновым получали больше пространства.
- Хуан Карседо после матча с «Зенитом» заметил, что он действительно решил применить свой тактический план и не случайно решил насытить среднюю линию полузащитниками, пойдя даже на то, чтобы оставить нападающих на скамейке.
- Действительно поначалу Карседо попытался усилить среднюю линию и постараться прессинговать «Зенит», начиная с зоны штрафной площади хозяев поля. Первый тайм в исполнении «Спартака» мне очень понравился. Были и моменты, чтобы забить, но этого не случилось. Так что тактика Карседо на мой взгляд себя оправдала. С другой стороны, были допущены непонятные для меня ошибки, которые и привели к поражению. Гол «Зенита» с пенальти вынудил спартаковцев раскрываться еще больше и в результате мы получили еще один гол. Но опять-таки повторяю: «Спартак» мог и сам забить. Только до первого пенальти я насчитал несколько ситуаций, когда спартаковцы могли выходить вперед в счете. Значит тактически, в плане подготовки к игре, разбора действий соперника все было сделано верно.
- То есть, Хуан Карседо в данном случае применил свой тактический вариант, играя, как говорится, от соперника.
- У «Зенита» индивидуально сильные футболисты. В средней линии. В атаке. И я считаю, что лидеры питерской команды в принципе оказались отрезанными от игры. У них ничего особенного не получалось.
- Я бы хотел еще раз вернуться к голу Литвинова против «Оренбурга». Вы согласны, что из этой зоны спартаковцы крайне редко наносят удары по воротам соперника.
- Мы почти не бьем со средней или дальней дистанции по воротам. Разве что Маркиньос заходит на правую ногу или Солари со своего фланга. А вот из центральной зоны почти не бьем. Хотя хороший удар у Умярова.
- Три гола забил в прошлом чемпионате.
- Сейчас ни одного… А как ведь часто бывает? Линия обороны соперника пятится назад, ближе к своим воротам. У нас то же самое происходит, кстати, в игре защитников. И мы получаем голы отсюда. Защитники соперника, часто пытаясь отбить атаку, выбивают мяч в эту зону. Поэтому тут в центральной зоне должен быть наш игрок. Что и случилось в эпизоде с Литвиновым. Могут говорить, что повезло, но удар был в сторону ворот. Это-то очевидно. И мяч попал в девятку. Отдавать кому-то пас в этот момент? Зачем, учитывая такую скученность у ворот соперника. Так что Литвинов все сделал правильно. Каждая атака должна завершаться определенным действием.