Что ждет «Факел» в матче против КАМАЗа? Много голов и борьбы. Разбираем статистику
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Почему игра «Факела» против КАМАЗа из Набережных Челнов станет своего рода определяющей? Нет, это не последняя игра чемпионата и не финал условного Кубка. Здесь немного другое. «Факел» бодро начал сезон после зимнего перерыва и уверенно обыграл «Урал». После был матч с «Черноморцем», в котором «Факел» создал столько моментов, сколько далеко не каждая команда ФНЛ создает за несколько игр. Однако на табло так и осталось 0:0. Бесспорно данный результат раздосадовал как болельщиков, так и тренерский штаб. Казалось бы, потенциальная победа над «Ротором» должна была расставить все точки над «и» и показать, как говорится, «кто тут в доме хозяин». Но что-то пошло не так. Как выразился Олег Петрович Василенко, это была худшая игра «Факела». Понятно, что это эмоции и главный тренер был расстроен результатом, но частично он был прав. «Факел» в первом тайме вообще не был похож сам на себя. В сети сразу поползли различные слухи из серии «расслабились», «рано поверили в победу в ФНЛ» и все в таком духе. От себя добавлю, что не совсем считаю их верными, команда точно не расслабилась и работает на полную катушку. Но такие мнения в сети есть, и от них никуда не деться. Вот как раз чтобы опровергнуть их все, «Факелу» и предстоит показать лучшую версию себя. Насколько это реально будет сделать в игре против КАМАЗа? Давайте посмотрим статистику.
Мнение о том, что КАМАЗ мало атакует, как утверждают некоторые специалисты, на самом деле ошибочно. Для примера, «Факел» в среднем за матч делает 6,69 передач под удар, в то время как КАМАЗ - уже 7,6. Ключевых передач у КАМАЗа также больше - 1,3 против 1,08 у «Факела». То есть это говорит о том, что как минимум обостряет ситуацию у чужих ворот команда достаточно и вряд ли будет всю игру сидеть всем составом у своих ворот, как то делал «Черноморец». С другой стороны, это на руку «Факелу», который постарается вытягивать соперника на свою половину поля для проведения быстрых атак.
Также я бы обратил внимание на процент точных навесов у КАМАЗа. Он составляет цифру 32,78, в то время как у «Факела» она немного ниже - 31,82. Цифра не критичная, но также подтверждает то, что КАМАЗ не боится обострять любыми способами. Передачи, навесы - не важно. Главное - в сторону ворот.
Но как у них обстоят дела с ударами непосредственно из штрафной? Ведь это один из основных моментов, который приводит к взятию ворот. «Факел» в среднем делает 6,69 ударов из штрафной, в то время как КАМАЗ - уже 6,56. То есть в этом моменте «Факел» выглядит немного опаснее КАМАЗа. И я думаю, что в предстоящей игре обязательно воспользуется данным преимуществом. КАМАЗ любит больше бить именно из-за штрафной - 5,71 против 5,07 у «Факела».
Но если подытожить, то какую пользу это приносит? «Факел» в итоге создает в среднем 2,79 голевых момента, в то время как КАМАЗ - 2,56. То есть можно смело сказать о том, что КАМАЗ старается бить, навешивать и в принципе обострять больше, но скорее делает это на дальних подступах к воротам. А вот «Факел» делает это все уже более профессионально и чаще подбирается к самим воротам. Думаю, исходя из этого, один гол из штрафной условный Пуси точно сообразит.
Хорошо, с атакой разобрались. Здесь у «Факела» все выглядит немного интереснее. Ну а как там с обороной? Вот подойдет КАМАЗ к штрафной, и что дальше? А дальше у «Факела» все выглядит довольно неплохо. По крайней мере, в сравнении с командой из Набережных Челнов. «Факел» допускает в среднем 7,47 ударов по своим воротам, в то время как КАМАЗ уже 10,45. То есть КАМАЗ бить соперникам дает. Из штрафной «Факел» допускает 4,45 удара по своим воротам, в то время как КАМАЗ - 5,85. То есть КАМАЗ чаще дает сопернику бить. Учитывая то, что «Факел» чаще и активнее входит в штрафную, ситуация для КАМАЗА совсем не радужная. Помимо этого, «Факел» допускает 11,96 передач в свою штрафную, в то время как КАМАЗ - 12,93.
Но самое интересное - это допущенные передачи под удар. Их «Факел» у своих ворот допускает 4,95, в то время как КАМАЗ существенно больше - 6,15. КАМАЗу в данном случае стоит разве что только персонально играть против атлетичных Пуси и Гнапи, потому как при всех статистических данных условно одним из шести моментов они точно воспользуются.
Интересно еще выглядит показатель подборов на чужой половине поля. У «Факела» он составляет 32,76, в то время как у КАМАЗа - 22,45. То есть «Факел» не только активно атакует, но еще и неплохо прессингует. Как подтверждение еще один показатель - возвраты на чужой половине поля. У «Факела» он составляет 69,69, у КАМАЗА - 54,76. Единоборств на чужой половине поля «Факел» также выигрывает значительно больше - 95,49 против 72,92 у КАМАЗа.
Что можно резюмировать из всего вышесказанного? Нас ожидает интересная борьба в центре поля, где КАМАЗ будет пытаться перейти на половину поля «Факела» и как можно чаще бить. Но бить издалека. Возможно, будут голы дальними ударами, но здесь нужно очень постараться, потому как у «Факела» отличная вратарская линия. В штрафную «Факел» не пустит, да КАМАЗ и сам не будет тянуть до этого, пытаясь бить сразу из-за штрафной. С другой стороны, вытягивание на свою половину поля соперника сыграет «Факелу» на руку. Он чаще отбирает, прессингует, быстро переходит в финальную треть. Мой прогноз заключается в том, что из штрафной КАМАЗа 1-2 «Факел» забьет. Возможно, прорвет атлетичного Гнапи. Не упустит своего и Пуси.
Как будет в итоге? Посмотрим. Но одно можно сказать точно: нас ждет интересный футбол, где никто не будет отсиживаться у своих ворот, как тот же «Черноморец». Не смотрите на итоговое место КАМАЗА в турнирной таблице. Это будет интересная битва. Прогнозирую победу «Факела» 2:1 или 3:1.
*Статистические данные предоставлены «Яндекс Спорттех»
