Лучшие российские тренеры, их особенности и достижения: Сергей Семак

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мы возвращаемся к нашей рубрике — лучшие российские тренеры, и сегодня мы поговорим о Сергее Богдановиче Семаке. Признаться, в последнее время я нередко его критикую, однако если смотреть на статистику, то в плане результатов это лучший российский тренер на данный момент, к тому же не стоит забывать, что он самый титулованный российский тренер в XXI веке.

Отчасти ему не повезло быть главным тренером «Зенита», помимо того, что это самый ненавистный клуб среди болельщиков других команд, и они априори не любят всех, кто с ним связан, проблема ещё и в том, что «Зенит» каждый сезон является фаворитом, и любой титул воспринимается как должное, что будто бы обесценивает все его достижения в Санкт-Петербурге. Сегодня мы постараемся посмотреть на Семака-тренера объективно и детально разобрать всю его карьеру.

Становление

Семак — пример того, как большой игрок должен становиться тренером. После окончания карьеры он не сидел и не ждал несколько лет приглашение от топ-клубов, как Мостовой, рассуждая о том, что он не для того столько лет играл, чтобы потом тренировать аутсайдеров. Семак для начала стал помощником Спаллетти, потом был помощником Боаша и Луческу, при этом совмещая еще и работу в сборной, где он входил в тренерский штаб Капелло. Лишь достаточно набравшись тренерского опыта, он решил начать самостоятельную работу, при этом он пошел не в топ-клуб, а в провинциальную «Уфу».

Несмотря на невысокий статус клуба и не самый сильный состав даже по меркам второй 8-ки РПЛ, в «Уфе» у Семака были благоприятные условия. При Гончаренко, на смену которому он пришел, команда превратилась из аутсайдера в середняка, при этом Семак возглавил команду по ходу сезона, когда игра команды была отлично выстроена, а турнирные задачи практически решены.

Тренерский стиль

Семак не стал эксплуатировать идеи Гончаренко. Он оставил то, что хорошо работало (схема и организация в обороне), но при этом поменял принципы игры. Команда стала больше владеть мячом и играть первым номером, но результаты при этом ухудшились. Для того чтобы «Уфа» привыкла к новым принципам игры, понадобилось время. Лишь с нового сезона Семак начал демонстрировать свои тренерские способности в полной мере. Произошла смена схемы с 3-5-2 на 3-4-3, в обороне они все так же играли в 3 центральных защитника, но в атаке стало на одного человека больше. Главной же особенностью Семака как тренера в «Уфе» стало его умение влиять на игру своей команды по ходу матча, одной-двумя заменами он легко мог переломить ход неудачного матча в свою пользу.

Работа в «Зените»

Попав в «Зенит» после самого успешного сезона в истории «Уфы» (6 место и попадания в лигу Европы), он впервые столкнулся с задачей построения игры с нуля. Важно помнить, что до его прихода «Зенит» три года не становился чемпионом, и Манчини оставил после себя полную разруху. Так что, несмотря на наличие громких имен в составе, шансы, что Семаку в первом же сезоне удастся что-то выиграть, были невелики.

В первом сезоне он проявил себя как опытный менеджер, первым делом наладив атмосферу в команде. В игровом же плане он решил ничего не выдумывать и играть по той же тактике, что и в «Уфе», и это сразу же принесло результат (первое место в чемпионате), хотя уровень игры не впечатлял.

Первое время в «Зените» казалось, что он примкнул к типу тренеров, которые не продвигают свои идеи, а адаптируются под игроков, это тренеры типа Анчелотти и Зидана. Как правило, такие тренеры всегда дают результат, если их игроки превосходят уровень соперников.

Однако с появлением новых игроков Семак стал трансформироваться и экспериментировать со схемами, уже со второго сезона «Зенит» стал играть и 4-4-2, и 3-5-2, и 4-3-3, пытаясь встроить имеющихся игроков в эти схемы. Даже когда он нащупал удачную схему и подобрал оптимальный состав, в еврокубках все равно каждый раз схемы и сочетания менялись, а в некоторых матчах «Зенит» играл даже более осторожно и оборонительно, подстраиваясь под соперников, чем его «Уфа», но результатов это не приносило. Тогда и появилась первая критика в его адрес.

Несмотря на попытки экспериментировать, вся игра «Зенита» строилась вокруг двух пар: в защите Иванович — Ракицкий, а в нападении Дзюба — Азмун. После ухода последних он смог переориентировать игру на сильные качества Малкома. Потеряв его, он откатился назад и стал стараться играть так, как при Дзюбе, Азмуне, Ивановиче и Ракицком, но качество игроков не позволяло играть на том же уровне. Ничего нового Семак уже не придумывал и до сих пор упорно пытается переложить старые идеи на новый лад, что создает впечатление, что он как в прошлом талантливый поэт просто исписался.

Кажется, что ему нужен новый вызов, но тут всплывает еще одна проблема для тренера «Зенита» — куда бы ты не ушел — это будет понижение, даже возглавлять сейчас сборную это все равно, что перейти медиафутбол, обыгрывая со сборной России Зимбабве вряд ли он будет самоутверждаться и развиваться как тренер, и тем более не сможет никому ничего доказать.

Итог

Семак за все время своей тренерской карьеры не показал себя как тренер со своей философией, однако способность подстраиваться под обстоятельства позволила ему удерживать команду несколько лет примерно на одном уровне, что стабильно приносило им трофеи.

Его точно не стоит недооценивать, ведь при нем «Зенит» выиграл больше чемпионств, чем до него со всеми вместе взятыми тренерами, хотя у всех этих тренеров (за последние 20 лет) ресурсы были примерно такие же.

Но и переоценивать его тоже не стоит, несмотря на количество титулов, вряд ли его можно поставить в один ряд с Романцевым, Семеным и Газаевым, все же в еврокубках он показал себя как довольно ограниченный тренер, ни разу не добившийся положительного результата. В связи с этим вообще возникает вопрос, не пошло ли его карьере отстранение России от еврокубков на пользу. Из-за неудовлетворительных результатов в Лиге чемпионов были слухи об его увольнении, даже несмотря на выигранные чемпионства, так что если бы Россию не отстранили и он бы и дальше неудачно выступал в еврокубках, вряд ли бы он столько времени продержался в «Зените». Правда при оптимистичных раскладах, если бы ему хотя бы раз удалось удачно выступить в ЛЧ, то он моментально бы взашёл на Олимп отечественных специалистов.