ЦСКА развалился – и проблема не только в Челестини

Колонка Дениса Романцова.

Ответная игра c «Краснодаром» в Кубке (0:4, в первой – яркая победа 3:1) могла развеять слухи о кризисе внутри ЦСКА и подтвердить версию главного тренера Фабио Челестини, что два недавних поражения в РПЛ – стечение обстоятельств. 

Вместо этого: 

● ЦСКА с первых минут прижался к воротам, как в конце домашнего дерби со «Спартаком» (сберегая 3:2). 

● Резервный вратарь Бесаев не скрывал в интервью по ходу первого тайма (ну, или проговорился по неопытности), что команда играет в сдерживающий футбол. 

● Три бразильских защитника словно поспорили друг с другом, кто быстрее получит красную (не нахожу вменяемого объяснения агрессии по отношении к сопернику уже при 0:0 и 0:1 – потом-то ясно, чего занервничали). 

Все это даже больше, чем итоговые 0:4, говорит о растерянности команды, о ее неуверенности в себе – или, возможно, о ее неуверенности в замысле тренера. 

Уже двух первых матчей года – с «Ахматом» (0:1) и первого кубкового с «Краснодаром» (3:1) – было достаточно, чтобы понять: без Баринова ЦСКА выглядит сильнее, острее, летучее, чем с ним (да и в первом круге все видели: добавление опорника – Вильягры – тормозит игру и совсем не добавляет надежности). 

Те же мартовские матчи (точнее второй из них) намекали, что Рейс в центре защиты – вариант очень и очень так себе.

1:4 от «Динамо» уже кричали о том, что в Калининграде лучше вернуть к Облякову с Кисляком кого-то из атакующих (Козлова или Алвеса), а Рейса заменить на Лукина или Данилова. 

Тем не менее два зимних приобретения вышли и против «Балтики» – и Баринов привез гол. Обоих заменили во втором тайме, и казалось, что уж в Краснодаре-то Челестини сделает две долгожданные замены в старте...

Снова увидев Баринова и Рейса в составе, я вспомнил бабуленьку из «Игрока» Достоевского, что в казино упорно ставила на зеро в надежде сорвать банк. Ну, и поплатилась за взбалмошное упорство – проигралась дотла и поехала домой. 

Смешно вспоминать: еще в начале этого сезона, в Суперкубке с тем же «Краснодаром», защита ЦСКА выглядела чуть ли не сильнейшей в России. А ведь надежная оборона – база любого чемпионства. И не понять, на какие титулы рассчитывали в клубе, отпуская после первого тура одного центрального защитника, а после первой части чемпионата – второго. 

Ну, просто не помню, когда хоть какая-то команда по ходу чемпионата демонтировала оборону (опять же: едва ли не лучшую в лиге) и чего-то в том сезоне выигрывала.

Продажу 30-летнего Виллиана можно было бы назвать отличным бизнесом (все равно, правда, сомнительным с точки зрения чемпионских амбиций), если бы ЦСКА сделал ставку на воспитанника Лукина, но вместо этого:

● Отдали почти все полученное от трансфера Роши за 27-летнего центрального защитника Жоао Виктора.

● До весны ждали, пока он адаптируется, и, воткнув его вместо Лукина, потерпели первое поражение в чемпионате (в Ростове).

● Наиграли все же пару Дивеев – Лукин и разбили ее обменом Игоря и покупкой (формально: самовыкупом) еще одного бразильского ЦЗ – Матеуса Рейса.

После ухода Дивеева я написал, что его обмен на Гонду не приблизит ЦСКА к чемпионству, потому что это не Football Manager и защита – слишком сложный механизм, чтобы продать самого опытного ЦЗ, купить чувака из другой реальности и надеяться, что это сразу заработает. 

Не только из-за необходимости адаптации новичка. Еще и потому, что в защите важны опыт (нахождение в этой команде и с этими партнерами), характер и авторитет, которых с уходом Дивеева просто не стало – и ни в «Спортинге», ни в «Васку» их не купишь.  

Только не думайте, что пересказываю январскую колонку ради: «А ведь я говорил». Наоборот! 

Тот текст я закончил предположением, что «ЦСКА не развалится и без Дивеева, вот только ближе к чемпионству не станет» – но команда превзошла ожидания. В Краснодаре она именно что развалилась.

Когда Мойзес при еще не безнадежном счете выключает себя из игры и спокойно уходит, это больше любых инсайдов из раздевалки сообщает нам об атмосфере внутри команды. Подозреваю: атмосфере непонимания игроками странного упорства главного тренера. 

Но развалился ЦСКА не только из-за ухода Дивеева и упорства Челестини. 

Подобные провалы неизбежны, когда

● после многолетней тренерской стабильности в клубе пятый тренер за пять лет;

● к весне в команде нет уже ДЕВЯТИ игроков из заявки на первый матч сезона;

● летом 10 уходит и 8 приходит, а зимой – 8 и 5.

Понятно, что за десять лет болельщики заждались чемпионства и с каждым годом его хочется все сильнее. 

Понятно, что люди, пришедшие в руководство ЦСКА в 2020-м, – скорее влиятельные болельщики клуба, чем спортивные управленцы. 

Понятно, что все эти импульсивные перестановки (тренерский бардак начался с нервного увольнения Гончаренко) – от болельщицкого желания все резко исправить и улучшить. 

Но понятно и то, что болельщицкие эмоции несовместимы со стабильностью и спокойствием, которые отличали ЦСКА в чемпионские годы. Когда безоговорочно главным в клубе был Евгений Гинер, ни за какой ЦСКА до 2001 года не болевший.

0:4 – ЦСКА улетел в Краснодаре! Провалище с двумя красными

Этот провал ЦСКА – вина Челестини. Но заслужил ли увольнение?

Собирайте команду на тур, зарабатывайте очки за успехи футболистов и получайте награды – в Основе Спортса’’

Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Виталий Тимкив, Григорий Сысоев