«Спартак» показал тактическую вариативность – «Зенит» хладнокровно наказал за ошибки

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Реакция на матч тура в РПЛ

Карседо удивил выбором стартового состава с Мартинсом в роли нападающего: «Спартак» контролировал центр, но ограничил себя в завершении. Разбор матча 21 тура РПЛ специально для «Реджисты».

«Спартак» вышел на центральный для себя матч марта без номинального нападающего, но фактически эту роль выполнял Мартинс — не самая очевидная опция, однако в ней прослеживалась определенная логика.

В фазе развития атак люксембуржец давал команде дополнительного игрока в центральной зоне, а когда «Зенит» откатывался в низкий блок, поднимался выше и выполнял функции таргетмена в штрафной площади. Доставок партнеры совершили более чем достаточно: Солари и Маркиньос выполнили по четыре навеса, Дмитриев, который был особенно активен в подключениях по левому флангу, еще три.

Как справедливо отметил Александр Дорский, одного Мартинса все же не хватало для полноценного наполнения штрафной. Тем не менее, непрофильный центральный нападающий «Спартака» выполнял важную функцию в финальной трети — связывал центральных защитников соперника. Для габаритного игрока это классическая роль: именно по нему центрбеки часто ориентируются, выстраивая линию, ведь любой резкий перевод на фланг и последующий прострел могут оказаться крайне опасными. В таких ситуациях защитники рискуют либо не успеть опустить линию, либо, наоборот, среагировать слишком резко и открыть пространство для прострела под так называемый второй темп.

Во многом благодаря этим действиям Мартинса полузащитники «Спартака» нередко создавали численное преимущество во фланговых зонах и на подборе, что приводило к большому количеству дальних ударов и попыток атаковать из зоны полукруга перед штрафной.

Один из таких эпизодов произошел на 72-й минуте, когда Жедсон нанес опасный удар — момент, который вполне мог вернуть красно-белым шансы на очки.

Однако в этой модели просматривалось и некоторое ограничение. Именно из-за выбора Мартинса в качестве нападающего «Спартак» во многом был вынужден полагаться на дальние удары. Отсутствие мобильного центрального форварда на протяжении большей части матча заметно сужало атакующие опции команды в финальной трети. Когда же необходимость менять структуру возникла — уже после второго гола «Зенита» — хозяева чувствовали себя достаточно комфортно в среднем и низком блоках, поэтому эффект от перестроений оказался минимальным. Возможно, одним из альтернативных решений могла бы стать рокировка слотов участия в игре Мартинса и Угальде.

В оборонительных фазах в первом тайме «Спартак» чаще всего располагался в среднем блоке 4-4-2, где пару в первой линии составляли Барко и Мартинс.

Эпизодически, а особенно во втором тайме, структура менялась на 4-1-4-1, при этом аргентинец и люксембуржец могли меняться ролями: когда нужно было усилить давление и направить атаки «Зенита» в левый для обороняющихся фланг, Барко поднимался в первую линию прессинга, а Мартинс опускался ниже в центр поля.

Сама идея выдавливания игры в левый фланг «Спартака» тоже выглядела продуманной: наибольшая опасность от Глушенкова исходит в ситуациях изоляций, когда он оказывается 1v1 с оппонентом после резкой смены флангов, — направляя атаку в предсказуемом направлении, красно-белые минимизировали угрозу и извлекали преимущество после неудачных попыток Глушенкова взламывать средний блок гостей.

Однако атакующий полузащитник сине-бело-голубых в привычной манере не ограничивался своим флангом. Чтобы запутать соперника, игроки из Петербурга периодически перегружали правый край обороны «Спартака» — нередко там одновременно оказывались и Глушенков, и Джон Джон, и Педро.

Тактические решения позволили «Спартаку» выглядеть местами зрелищнее и интереснее соперника, но к результату они не привели. Самоотверженная игра Денисова и сейвы Максименко лишь добавили драматизма поражению команды Карседо. «Зенит» сумел переждать периоды давления у своих ворот, адаптироваться к рисунку игры и наказать соперника за ошибки, которые команда, претендующая на высокие позиции, в своей штрафной допускать не должна — будь то необязательный и совсем нелогичный фол Солари или эпизод с неаккуратным «наступом» Ву.