Зенит обыграл Спартак! Красно-белых засудили? Обзор матча!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Итак, мы продолжаем наш разговор об очередном туре чемпионата России. И сосредоточимся на его центральном поединке - на дерби двух столиц. «Зенит» принимал «Спартак» и добился очень важной для себя победы. При этом, центральной темой данного поединка вполне традиционно стало судейство.

Которое мы ещё обязательно разберём в отдельном материале. А пока побеседуем о футболе, тем более, что тут тоже есть, что обсудить. Начнём со стартовых составов, которые были достаточно любопытными, как у одной команды, так и у другой.

«Спартак» вышел без основного центрального защитника Джику, которого заменил Литвинов. Но это, как раз было ожидаемо, африканец - дисквалифицирован. Куда интереснее другие нюансы, которые были связаны с решениями наставника Карседо.

В частности, на скамейке остался самый дорогой футболист в истории клуба - Жедсон. Зону бокс-ту-бокс закрыли сразу два футболиста - Зобнин и Мартинс. При этом, чуть выше данного дуэта играл Барко. Так, что полузащиту команды можно назвать очень условным, но «ромбом».

Загружаю...

Ну и ещё один сюрприз - отсутствие чистого центрфорварда. На скамейке оказались и Угальде, и Ливай Гарсия, и даже великий Зе. Атакующий тандем сформировали Солари и Угальде, при поддержке Барко.

Зато «Зенит» решил выпустить в основе классическую девятку - «не-хорошего мальчика» Соболева. Который последнее время раззабивался не на шутку. А главное - имеет особые счёты со «Спартаком». Под ним действовала большая группа атакующих хавбеков - Джон Джон, Глушенков и Педро.

Которые в разных форматах, меняясь зонами, пытались вскрыть ослабленную защиту соперника. Ну и плюс к этому - неожиданным стало появление в центре обороны Дркушича. Который заменил одного из главных зимних новичков питерского клуба - Дивеева.

Стоит отдать должное обоим клубам - встречу они начали довольно резво. Да, в первом тайме было очень мало ударов (всего 8 на обе команды), но темп был очень хороший. А главное - было понятно за счёт чего пытаются работать оба клуба.

«Зенит» нагружал фланги, стараясь использовать двойные ударные связки. Бразильские крайки Мантуан и Сантос активно шли вперёд и поддерживали питерских вингеров/инсайдов. Таким образом, Семак пытался надавить на традиционно уязвимые края защиты «Спартака».

Ну, а дальше, с тех самых флангов можно было стабильно «грузить мяч» на Соболева. Который способен, как наносить удары со второго этажа, так и делать хорошие скидки на партнёров. Логика действий питерского клуба была плюс-минус понятна.

«Спартак» делал ставку на максимально активную роль Барко. Который получил максимум свободы впереди, действуя де-факто в роли «ложной девятки». Которую с флангов поддерживают Маркиньос и Солари. Получилось, что-то похожее на роль Лео Месси в последних сезона Гвардиолы за «Барсу».

Загружаю...

Выше я приложил усредненное расположение игроков «Спартака». И здесь «пятёрка» Барко закрывает зону эдакого «углублённого форварда». Который действует между вингерами, по центральной оси поля. Но при этом, в среднем, находится чуть глубже «фланговиков».

Как итог, именно Барко нанёс самый опасный удар «Спартака» в первом тайме (а возможно и за всю игру) - угодив в перекладину. Да и вообще, если говорить о красно-белых в первом тайме, то они выглядели, как-то конкретнее впереди. Нанесли 6 ударов против 2 у «Зенита» и смотрелись очень неплохо.

Не хватало реализации на острие атаки. Что, впрочем, стало общей проблемой москвичей для всего поединка. Столичная команда ни разу не попала в створ ворот Адамова. Вообще ни разу. Так, что «игра» у «Спартака» была, а вот «наконечника копья» в атаке - не нашлось.

«Зенит» же, как итог, забил мяч под занавес первого тайма. Соболев реализовал 11-метровый, который сейчас вызывает максимальное количество споров.

Про судейство я чуть позже напишу отдельную статью. Тем более, что пенальти - это далеко не единственный спорный эпизод первого тайма. Был ещё и момент, где по мнению многих нужно было удалять Вендела за удар по Роману Зобнину.

В-общем, все как и ожидалось - дерби двух столиц было омрачено судейскими скандалами.

Второй тайм начался с замен «Зенита». Несмотря на то, что счёт был уже в пользу питерского клуба, Семак вряд ли был доволен качеством игры своего коллектива. Как итог, на поле вышли Дивеев и Луис Энрике, причем заменили они - Джон Джона и Глушенкова.

То-есть команда провела достаточно серьёзную перестройку. Дркушич и Мантуан получили новые задания, а Дивеев отправился в пару к Нино. Обновился центр защиты, а также фланги. И, как мне кажется - замены сработали в плюс.

Да и вообще, следует похвалить Семака. Он, в плане замен, действовал куда активнее, чем его испанский визави. Причем большая часть перестановок «Богданыча» оказывались «в тему».

Загружаю...

А вот Карседо вновь запаздывал и «тянул резину». И у нас вновь возникают вопросы по «матч-менеджменту» испанца. Как мне кажется, появление классического центрфорварда напрашивалось сразу после перерыва. Как и некоторые другие перестановки, которых ждали фанаты «Спартака».

Как итог, второй тайм прошёл уже в совершенной иной статистической парадигме. По ударам - огромное преимущество «Зенита», который после перерыва заметно прибавил в плане остроты. И тут уже пришлось поработать как Максименко, так и защитникам, которые бились на последнем рубеже.

«Спартак» выглядел хуже, чем в первом тайме. Да, команда нарастила процент владения до 60 (что было ожидаемо, учитывая 1-0 на табло). Но особых вистов с этого «Спартак» не получил. Комбинационная игра не клеилась, а «Зенит» в свою очередь успешно работал на свободных зонах соперника.

В конце поединка мы получили ещё один пенальти. Который на этот раз реализовал Дуран, оформивший первый гол в РПЛ. Всё-таки футболист он - раскрученный и надо как-то отрабатывать те многочисленные авансы, которые выдавались колумбийцу.

Таким образом, «Зенит» добился важной победы и продлил свою серию без поражений в домашних поединках со «Спартаком». Красно-белые же показали неплохой футбол в первом тайме, но им явно не хватало конкретики на острие. А после перерыва столичный клуб заметно просел, а потому и не смог спасти встречу.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбол с Калуцким
Популярные комментарии
Владислав88
Не обыграл, а отскочил чудом. Сейчас по Матч обзор крутят, так там Семак весь опьезавшийся на скамейке со страху сидел перед вторым пенальти. Только после него выдохнул...
Alext
Обосрались конкретно,местами играли неплохо,но недостаточно,для того,чтобы забить хотя бы один гол,да обидно,да по делу.Зенит с победой,у меня всё.
Юрий Лукьянов
Интересно, что скажут по не удалению Вендела. А в части засудили или нет - как-то не хочется говорить, мол вообще удалили бы двоих, тогда мы не проиграли, а в равных не можем. Тупейший первый пенальти многое решил.
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий