Пеп Гвардиола против самого себя: почему «Сити» провалился и стал ли этот «Реал» действительно хорошим?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В рамках 1/8 финала Лиги чемпионов «Реал» сделал то, что от него мало кто ждал — Арбелоа осознанно отдал мяч. Владение 60 на 40 в пользу «Сити» наглядно подтверждает, что Мадрид действовал вторым номером, но делал это с холодной головой. Изначально я рассчитывал, что гости сыграют на контратаках, ведь они сильно эволюционировали, но случилось обратное: Пеп зачем-то решил вернуться к истокам, пытаясь играть первым номером, хотя современный «Сити» гораздо опаснее именно вторым. В итоге он сам себя загнал в ловушку, навязав команде стиль, который противоречит их текущей форме, тогда как у «Реала» позиционная игра традиционно не клеится, и этот маневр Мадрида застал их врасплох. Весь результат был сделан еще в первом тайме, когда «Реал» буквально смял соперника, уйдя на перерыв при счете 3:0.

Система «Реала» была гибкой и живой. На старте матча Трент закрывал позицию центрального защитника, а Вальверде отвечал за правый фланг, пока у Арнольда возникали трудности в сдерживании Доку. Но как только проблемы на фланге были купированы, роли мгновенно поменялись — это была идеальная адаптация под соперника. В то же время полузащита «Сити» выглядела на удивление инертно. Пока гости бессмысленно катали мяч, «Реал» феноменально работал прессингом, а их оборона выглядела несложной задачей, где защитники «горожан» под давлением постоянно суетились, допуская детские ошибки. Если бы «Сити» сыграл более хладнокровно, второго и третьего голов могло бы и не случиться, но этот хаос стал фатальным.

Загружаю...

Отдельно стоит сказать про Доннарумму — его потеря ворот в ключевом эпизоде стала критической точкой. Это была грубая ошибка концентрации, которая на такой стадии турнира непозволительна и моментально дала «Реалу» контроль над игрой.

Если говорить о негативе, стоит отметить нереализованный пенальти Винисиуса: Доннарумма сумел отбить мяч, но сам удар с точки получился откровенно слабым и лишенным концентрации. Фундаментом игры «Реала» стала дисциплина. Антонио Рюдигер провел феноменальный матч, цементируя центр обороны: на его счету 2 возврата, 1 перехват, 4 выноса, 1 заблокированный удар и 2 выигранных единоборства из 2.

Но главным героем стал Феде Вальверде. Он совершил титанический объем работы: пробежал 10,5 км, оформил хет-трик, сделал 2 обостряющие передачи, показал эффективность в дриблинге (4 успешные попытки из 7), совершил 2 возврата мяча, 1 перехват и выиграл 6 единоборств из 10. При обороне он опускался до позиции правого защитника, фактически становясь пятым игроком в линии. Феде грамотно заметил, что в атаке пустует позиция центрального нападающего, и стал сам туда смещаться, вырываясь из глубины. По итогу его игры остается только один вопрос: есть ли вообще что-то, чего он не умеет?

Загружаю...

В итоге Пеп откровенно перемудрил. Фланговые защитники «Сити» были инертны, а запоздалая замена Холланда лишь подтвердила, что менеджмент по ходу матча у Гвардиолы провалился. Мадрид показал, как при дисциплинированной работе можно не просто отсидеться в 5-3-2, а системно уничтожить соперника, который потерял свою идентичность, пытаясь играть по старым лекалам Гвардиолы.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
European football
Популярные комментарии
Алексей Бабило
Странно, что вы измеряете ценность аналитики таймингом публикации, а не качеством содержания. Мой опыт показывает, что публикация в 3 часа ночи — это гарантированный «провал» охватов. Я пишу не ради того, чтобы «отметиться» в ленте, а ради того, чтобы материал прочитали люди. ​К тому же, есть принципиальная разница между эмоциями сразу после свистка и холодным анализом после того, как «переспишь» с матчем. Время позволяет отделить хайп от реальных тактических закономерностей. Аналитика требует дистанции, а не гонки на выживание. ​И важный нюанс: вы берете в пример «глобальные» матчи вроде Сити — Реал, которые обсуждают все. Но на моем опыте, именно там конкуренция за внимание максимальна, а «мастодонты» и так перекрывают всё эфирное время. Зато в узкопрофильных матчах, где другие авторы не дают глубокого разбора, мои статьи «выстреливают» лучше всего. Люди приходят ко мне именно за той аналитикой, которую они не находят у крупных медиа-машин. Моя задача — не соревноваться в скорости там, где всё занято, а находить те ниши, где есть реальный запрос на понимание сути игры. ​Касательно сравнения с «мастодонтами»: вы явно смешиваете медийные ресурсы с качеством. За ними стоят редакционные штаты, продюсеры и бюджеты, позволяющие «заливать» ленту в первые минуты. Я работаю автономно, и моя эффективность измеряется не тем, насколько быстро я «выкинул» пост, а тем, насколько точно я препарировал матч. ​И последнее: забавно получать советы по алгоритмам от человека, чей профиль пуст. Если вы считаете, что знаете лучший путь к успеху — почему бы не продемонстрировать его на практике? Попробуйте написать хотя бы один разбор, пройдите через этот процесс, и тогда мы сможем говорить на одном языке. Буду рад почитать ваши мысли, когда они появятся
Ответ на комментарий Ashton Berezin
Смысл выкладывать анализ игры от неизвестного блогера через несколько часов после того, как все известные мастодонты тактики свои обзоры давно выложили?
Ashton Berezin
Смысл выкладывать анализ игры от неизвестного блогера через несколько часов после того, как все известные мастодонты тактики свои обзоры давно выложили?
2 комментария Написать комментарий