Ловушка для MVP: кто оборвал полет Деррика Роуза?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В баскетбольных чатах и еще много где ходят много слухов о невероятно травматичном и неправильном стиле приземлений Роуза. Дескать эксперты высчитали , что такой стиль ведет к травмам и фактически завершил карьеру Роуза таким каким мы его знаем - взрывным летающим и т.д. Также в топе мифов, про то что его погубило - его агрессивный стиль игры и много чего еще.

Ниже приведу аргументы , что это мульки совсем не выдерживают никакой критики.

Воду лить не буду - сразу к сути вопроса.

Во-первых:

«Неправильное» приземление для многих -это база.

Посмотрите на приземления Уэстбрука, Моранта или Уэйда. Там вы увидите все особенности так называемого неправильного и травматичного стиля. Вещи гораздо интереснее так называемого «стиля Роуза» и вполне достойные войти в номера скорее карде балета или кунгфу, чем баскетбола. Рассел Уэстбрук раньше играл в еще более агрессивном стиле чем Роуз и что только не исполнял.

Никакие из этих неправильных приземлений не привели к завершению карьеры ни Уэстбрука, ни Моранта или других любителей «жестко втыкать». Покопавшись в хайлайтах НБА можно увидеть массу таких неправильных данков . Особенно когда элемент происходит с контактом или сопротивлением защитника. Вот еще одно замечательное приземление товарища.  

Вообще по стилю Джа Моранта , например видно, что никаким там безопасным приземлением и не пахнет. Он играет так сказать в свое полное удовольствие и полностью отдается моменту. 

Говорить о каком то правильном приземлении вообще можно только при каком то бесконтактном легком данке без сопротивления. То есть в ваакуме и тд.  

Все это объяснение экспертов- объяснение задним числом. 

Во-вторых:

Цифры и количество говорят против.

За всю свою карьеру Роуз сделал всего то 102 данка. Как будто, это не самая впечатляющая цифра для того чтобы от нее отталкиваться ? Для примера у Вестбрука  около 650 данков за карьеру , а у Уэйда около 1100. И ничего. Как то прыгали и приземлялись. Или у Роуза настолько неправильная техника, чтобы самоубиться уже через сотню ? Это все насчет его настолько неправильной техники приземления

Давайте сравним  кол-во данков  за сезон:

• Дуэйн Уэйд: 152 данка за сезон 2005-06.
• Расселл Уэстбрук: 69 данков за сезон 2015-16.
• Деррик Роуз : 32 данка за сезон 2010-11.

И что же мы видим ?  Вопрос риторический.

Леброн Джеймс за один только сезон 2016/17 забил сверху 145 раз — больше, чем Роуз за всю жизнь.

Кстати и вес что Роуза, что Уэстбрука колебался в пределах плюс минус 90 кг. Так что разницы почти нету.  

Для сравнения  в ту или сторону: Морэнт вообще пушинка - около 80 килограмм, Уэйд же на пике весил 100 кило при росте на 2 сантиметра больше. 

Никто из них  не сломался настолько быстро как это получилось у Роуза. У Уэйда были проблемы с суставами в конце, но это не имело настолько резкого эффекта.

Многие могут возразить, что прямой связи между данками и травмами нету. Можно забивать например и в быстрых отрывах, и прочее..   

И тут мы подходим  к третьему аргументу который вытекает из стиля.

В- третьих:

Супер-агрессивный стиль не такой уж и агрессивный

Cупер-агрессивным Деррика Роуза в плане атак через краску и давления мы видели в сезоне 2010-11, в котором он стал самым молодым MVP в истории НБА.

Какие же там цифры?

25 очков, 10 проходов , 7 штрафных, 6.2 броска из под кольца . (Про 32 данка молчу).

32% всех его бросков были из-под самого кольца.

Это пиковый год  такого агрессивного стиля .  

И почему Роуз не сломался в этом сезоне? 

Рассел Уэстбрук в сезоне  2016-2017 в среднем делал 20 проходов под кольцо с 10 штрафными , например. Что почти вдвое больше чем у Роуза. Просто разгонялся и втыкался. А уж то, что Уэйд прямо жил в краске и всегда искал фол вспоминать не будем. Давление праймовых Уэстбрука и Уэйда не идет в сравнение с Роузом. Причем Уэйд играл без мениска в левом колене  еще с 2002 года. И сколько он отыграл и сколько Роуз?

После этого сверх- агрессивный стиль кажется не таким уж и агрессивным.  

 Так что же случилось?

Ответ не совсем тот который вы предполагаете: 

Отношение Тибодо к игрокам и как он гоняетсвой состав знают все. Поэтому снимать ответственность тут смысла нету. Но помимо фактора Тибодо , наложились еще другие обстоятельства. А именно  Локаут. И это главнейшая причина. 

Cезон должен был начаться 1 ноября 2011. А начался 25 декабря 2011 года. Вместо типовых 82 матчей команды сыграли всего по 66 матчей. Но есть одно но:

Во первых: отсутствие качественной  подводки под сезон  и лагеря

Во вторых: игры три дня подряд. Да-да не удивляйтесь. Такое было

В третьих: Среднее кол во игр в неделю возросло с3,5 до 3,9 .

В течении этого пост локаутного сезона Роуз уже пропустил 27 игр из 66.

Но Тибодыч был неумолим. И гонял Роуза под  40 минут даже в мусорное время. 

Результат вы знаете.

Кто виноват по итогам?

Случился идеальный шторм.

Убийственный темп того сезона +  отсутствие качественной подводки + Тибодо сделали свое дело. Вот и все.