Конец эры «галактикос»? Почему командный мозг важнее, чем имя на футболке.
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Почему «Краснодар» и «Зенит» проиграли? Формула победы от «Рубина» и «Оренбурга»! + Аналитический разбор качества голевых атак ТОП-5 РПЛ
Константин Бесков, Марсело Бьелса и Пако Сейрульо в разное время и независимо друг от друга определили, что цель любого взаимодействия в футболе — создание игрового пространства, которое позволяет быстро продвигать мяч к воротам соперника.
Бесков называл это «выгодной позицией», Марсело Бьелса — «расширенным пространством», а Пако Сейрульо — «фазовым пространством».
Константин Бесков — одна из самых значительных и уважаемых фигур в истории советского футбола, легендарный тренер-новатор, философ, оказавший огромное влияние на развитие игры. Он известен как создатель узнаваемого, красивого атакующего стиля, который называют «бесковским футболом».
Марсело Бьелса — легендарный аргентинский тренер-философ, оказавший огромное влияние на современный футбол. Многие известные тренеры, такие как Хосеп Гвардиола и Маурисио Почеттино, называют его своим учителем. Его команды всегда играют в интенсивный атакующий футбол с высоким прессингом и постоянным движением.
Пако Сейрульо — легендарный испанский специалист по физподготовке и методологии. На протяжении почти полувека он определял то, как тренируют и понимают футбол в «Барселоне». Его называют «серым кардиналом», оказавшим огромное влияние на становление таких тренеров, как Пеп Гвардиола и Йохан Кройф.
Глоссарий исследования:
Soccer IQ — игровой интеллект
Производные Soccer IQ — это игровые ситуации с реализацией выгодной позиции, созданные через фазовое/расширенное пространство. Метрика соотносится с модельными показателями, принимая вид классического IQ (100%), используемого в психологии.
Маркеры качества
Отражают умение футболистов создавать игровые ситуации через фазовое/расширенное пространство последовательно и непрерывно, формируя цепочку элементов, вскрывающих оборону соперника.
Такие цепочки игровых ситуаций отличаются высокой эффективностью атакующих действий и низкой степенью угрозы собственным воротам в случае потери мяча.
«Сравнительный анализ матчей ведущих команд Европы в 2024 и 2025 годах выявил тенденцию к сокращению общего количества атак на 20% за счет уменьшения числа атак с одной игровой ситуацией. При этом зафиксирован рост на 33% атак с двумя и более игровыми ситуациями подряд».
«Доля голевых атак после создания цепочки из двух подряд игровых ситуаций в современном футболе за 2025 год выросла на 9%, а с тремя и более ситуациями — на 40% относительно 2024 года!»
Формула победы
Проанализировав 1000+ матчей, нам удалось вывести формулу победы в футболе с вероятностью 93%! Вне зависимости от показателей соперника.
«При условии, что Soccer IQ команды составляет 100% и выше, при этом не менее 50% набирается в атаках с маркерами качества (количественно это 5+ атак, состоящих из 14+ игровых ситуаций, созданных через фазовое/расширенное пространство), она побеждает с вероятностью 93%!»
ВАЖНО! Рассматривать Soccer IQ и долю в нем маркеров качества вместе, а не в отрыве друг от друга.
Мы проверим формулу, разобрав все игровые ситуации, созданные через фазовое/перспективное пространство, в двух матчах лидеров российского футбола последних лет — «Краснодара» и «Зенита» — против «Рубина» и «Оренбурга» в 20-м туре РПЛ.
Итак, «Краснодар» в матче с «Рубином» не выполнил норматив по Soccer IQ (100% и более), набрав чуть больше половины — 51%. Тогда как «Рубин» справился с обеими задачами: Soccer IQ 107% с впечатляющей долей маркеров качества 88%!
Персональный норматив для своих позиций за отведенное игровое время не выполнил ни один из футболистов действующего чемпиона страны. У «Рубина» его перевыполнили сразу шестеро!
Замены принесли «быкам» только 7% от нормы, «Рубину» — 10%.
«Рубину» для выполнения норматива, гарантирующего победу, хватило первых 30 минут. В это время с точки зрения качества футбола на поле была только одна команда! «Краснодар» проснулся только в последнем игровом интервале, а точнее — в добавленное судьей время.
Другая ситуация в матче «Оренбурга» и «Зенита». Обе команды выполнили норматив как по Soccer IQ (126% и 112%), так и по доле маркеров качества (71% и 56% соответственно). Но при этом команда Ахмедзянова превзошла команду Семака по обоим показателям.
Персональный норматив у «Оренбурга» перевыполнили 6 игроков, включая троих вышедших на замену. У петербуржцев — пятеро (двое — вышедшие на замену).
Замены принесли оренбуржцам 26% от норматива Soccer IQ, и при этом все — с маркерами качества! «Зениту» — 14%. То есть и здесь штаб Ахметзянова превзошел штаб Семака.
Только в первые 15 минут игры «Оренбург» уступил «Зениту» по Soccer IQ и маркерам качества. В остальные игровые интервалы он был лучше, исключение — концовка первого тайма, где при малой активности показатели команд были равны.
Атаки, завершившиеся ударом по воротам соперника
По 7 атак, завершившихся ударом, провели «Краснодар» и «Рубин» за матч в Казани. При этом по атакам с маркерами качества счет 5:3 в пользу «Рубина». И здесь перевес на стороне команды Артиги.
В Оренбурге же преимущество по этому показателю на стороне «Зенита»: 17 атак, завершившихся ударом, против 12. По атакам с маркерами качества (7:6) — также в пользу «Зенита». Но! Есть нюанс.
Последовательность игровых ситуаций
Игровые ситуации бывают трех типов:
- простые (короткие, средние и длинные передачи);
- индивидуальные (обводки и ведения мяча);
- сложные (стенка, игра на третьего, пас пяткой, скрытый пас, пропуск мяча, забегание и т.д.).
«Среднестатистически только сложные игровые ситуации в голевых атаках имеют долю выше, чем их доля в общей массе атак. У простых эти показатели равны, а у индивидуальных доля в голевых атаках ниже!»
«Доля сложных ситуаций в голевых атаках в современном футболе за последний год выросла на 8%!»
На вероятность гола влияет не только количество и тип игровых ситуаций, создаваемых непрерывно через фазовое/расширенное пространство, но и их последовательность.
Рассмотрим среднестатистические вероятности, выявленные на основе анализа 30 000+ игровых ситуаций и 15 000+ атак через фазовое/расширенное пространство в современном футболе.
Существует 39 вариантов последовательностей атак (из одной, двух и трех игровых ситуаций подряд перед ударом), которые поддаются тренировке. Комбинаций с четырьмя и более ситуациями гораздо больше, но целенаправленно моделировать их в тренировочном процессе нецелесообразно. Из 39 вариантов среднестатистически 14 имеют самые высокие вероятности привести к голу.
Голевая атака с четырьмя игровыми ситуациями через фазовое/расширенное пространство подряд в исполнении Зенита , в Кубке России 🇷🇺,Такая последовательность статистически имеет самую высокую вероятность гола - 4️⃣6️⃣%
ВАЖНО! Маркеры качества конкретно взятой команды могут отличаться от среднестатистических, с учетом скиллов футболистов, имеющихся в составе.
Методология Soccer IQ позволяет выявить оптимальную последовательность, тип и исполнителей для быстрых, позиционных атак и атак со стандартных положений с наивысшей вероятностью гола, а также подобрать усиление для повышения вероятностей и увеличения спектра атак с маркерами качества.
Используем теорию вероятностей
Для расчета вероятности того, что случится хотя бы один или два гола в серии из нескольких атак команд, нужно использовать теорию вероятностей.
Еще несколько лет назад такие расчеты могли занять недели и даже месяцы, но сейчас, с развитием ИИ и появлением нейросетей, на это уходят считанные минуты при наличии данных.
Несмотря на меньшее количество атак у «Оренбурга» в сравнении с «Зенитом», цепочки и последовательности игровых ситуаций в этих атаках математически имели вероятность забить один и два гола выше, чем у «Зенита».
Вероятности «Рубина» и «Краснодара» подтверждают, что победа «Рубина» была абсолютно заслужена. А если учитывать тот факт, что вероятности «Краснодара» сформировались уже в добавленное судьей время, математические шансы краснодарцев победить в этом матче были близки к 0%!
Это также подтверждает сравнительный анализ вероятностей гола в результате продвижения мяча в атаку и завершения атак MVP своих команд в этих матчах: Грипши («Рубин») против Кордобы («Краснодар») и Гюрлюк («Оренбург») против Глушенкова («Зенит»).
Все атаки, которые завершал Глушенков, имели среднестатистическую вероятность гола не выше 8% (после создания самим игроком предударной индивидуальной ситуации — ведения мяча). Только две из семи атак, где он продвигал мяч, имели вероятность гола выше 8%, и лишь одна ситуация была с самой высокой вероятностью в своем классе. Гюрлюк таких ситуаций создал две из трех (одна — голевая).
Вывод 1. Смелость в атаке в купе с прагматичным расчетом позволяет добиваться результата даже с заведомо более сильным и мастеровитым соперником, показывая при этом зрелищный и современный футбол! Это в конкретных матчах доказали команды Артиги и Ахмедзянова.
Вывод 2. Концепция «галактикос», когда игра строится по принципу «сыграем строго в обороне, а наши звезды впереди что-нибудь придумают», доживает свой век, балансируя на статусности исполнителей и осторожности (боязливости) соперников.
А что на дистанции?
Лучшим доказательством являются голевые атаки как лакмусовая бумажка того, над чем работает команда в тренировочном процессе и какие идеи доносит до игроков тренерский штаб.
Взглянем на долю маркеров качества в Soccer IQ голевых атак (gIQ) первой пятерки чемпионата.
«Краснодар» (15 футболистов / 13 забивших)
- 35% голевых атак с маркерами качества.
- 5 голевых атак с тремя и более игровыми ситуациями подряд (атаки с самой высокой вероятностью гола).
- 11 индивидуальных ситуаций и 7 сложных в голевых атаках.
- 71% голов в атаках без маркеров качества были забиты с участием Сперцяна и/или Кордобы.
- 45% голов без маркеров качества были забиты после стандартов, во всех участвовал Сперцян.
«Зенит» (16/14)
- 44% голевых атак с маркерами качества.
- 2 голевые атаки с тремя и более игровыми ситуациями подряд.
- 10 индивидуальных ситуаций и 8 сложных в голевых атаках.
- 40% голов в атаках без маркеров качества были забиты с пенальти (за нарушения при создании индивидуальных игровых ситуаций).
- 47% голов в атаках без маркеров качества были забиты с участием Глушенкова.
«Локомотив» (16/15)
- 59% голевых атак с маркерами качества.
- 10 голевых атак с тремя и более игровыми ситуациями подряд.
- 11 индивидуальных ситуаций и 15 сложных в голевых атаках.
- 63% голов в атаках без маркеров качества были забиты с участием Батракова.
ЦСКА (15/13)
- 50% голевых атак с маркерами качества.
- 6 голевых атак с тремя и более игровыми ситуациями подряд.
- 9 индивидуальных ситуаций и 14 сложных в голевых атаках.
- 80% голов в атаках без маркеров качества были забиты с участием Облякова или Кругового.
«Балтика» (17/16)
- 79% голевых атак с маркерами качества.
- 7 голевых атак с тремя и более игровыми ситуациями подряд.
- 8 индивидуальных ситуаций и 12 сложных в голевых атаках.
- 80% голевых атак после стандартных положений с маркерами качества.
«Краснодар» — имея двух явных лидеров в лице Сперцяна и Кордобы (44% игровых ситуаций в продвижении и завершении голевых атак команды на двоих), использует их на максимум с понятной и пока приносящей результат игрой.
«Зенит» — не самое лучшее воплощение концепции «галактикос», где больше «я», чем «мы». Лучший в команде и единственный игрок с долей игровых ситуаций в голевых атаках команды выше 10% — Глушенков (27%). Имея в арсенале все типы продвижения и статусных партнеров, он чаще продвигает мяч за счет индивидуальных действий под удар со среднестатистической вероятностью гола 2–8%.
ЦСКА. Наличие сразу пяти игроков, внесших вклад в создание голевых ситуаций более чем по 10%, а также количество сложных ситуаций говорит о том, что команда Николича выбрала вектором развития командную игру с акцентом на атаку, соответствующую трендам современного футбола. 50% голевых атак с маркерами качества говорят о том, что они на пути к этому.
«Локомотив» — явный лидер РПЛ как по количеству голевых атак в целом, так и по атакам с маркерами качества и сложным ситуациям в них. Но простая проекция указывает на то, что команда, создавая больше конкурентов через фазовое/расширенное пространство и имея высокую долю маркеров качества, также допускает большое количество одиночных ситуаций, не имеющих развития. А они статистически несут самую большую угрозу собственным воротам. Как следствие, команда пропустила больше всех в первой пятерке. Найти баланс — главная задача штаба Галактионова в оставшихся турах. Если это получится, «Локомотив» будет чемпионом!
«Балтика» — команда с самой высокой долей голов с маркерами качества в РПЛ! Забивает она реже других в топ-5, но если делает это, то со знаком качества. Как следствие (обратная ситуация «Локомотиву»), команда пропускает крайне редко — меньше всех в РПЛ! Команда Талалаева, которая по стоимости состава (по данным Transfermarkt) почти в 5 раз дешевле топ-4 лиги и с костяком основы из Первой лиги, с точки зрения «цена/качество» показывает самый эффективный и современный футбол в РПЛ. Важно не поддаться искушению сохранить позиции за счет понижения рисков, а сохранить имеющийся баланс, планомерно повышая качество атаки!
Soccer IQ и маркеры качества «Балтики» в текущем сезоне являются еще одним доказательством того, что Формула Победы работает, что видно на графике ниже. При выполнении нормативов нашей формулы команда побеждала с вероятностью 100%!
Графики подтверждают корреляцию отображаемых значений с результатами..
Для кого и как может быть полезна методология Soccer IQ?
Тренерам:
- Контроль состояния: Объективная оценка физической формы, ментального настроя и тактической грамотности как всей команды, так и отдельных игроков (через метрики Soccer IQ и маркеры качества).
- Оптимизация тренировок: Повышение эффективности тренировочного процесса без кардинальной ломки — достаточно скорректировать акценты, например, сделав упор на отработку определенных последовательностей игровых ситуаций.
- Тактика и состав: Научно обоснованный выбор оптимального стартового состава и расстановки под конкретного соперника (с учетом вероятностей гола и победы).
- Аналитика: Конкурентный разбор и отслеживание актуальных трендов современного футбола для своевременной адаптации своей модели игры.
Руководителям и спортивным директорам:
- Контроль эффективности тренерского штаба: Прозрачный и объективный критерий качества работы — динамика показателей Soccer IQ и маркеров качества команды.
- Современная система мотивации: Отказ от устаревшей и даже вредной в контексте современных трендов системы «гол + пас» (которая оценивает лишь финальную стадию). Методология позволяет внедрить систему бонусов, поощряющую игроков за участие в создании голевых атак (цепочек игровых ситуаций).
- Научный подход к селекции: Точный подбор новичков и молодежи, которые принесут максимальную пользу результату, а также объективная оценка рисков при продаже игроков (на основе вероятностных моделей).
Футболистам:
- Зоны роста: Персональные рекомендации по повышению эффективности своей игры (через анализ последовательности действий и вероятности успеха в разных ситуациях).
- Наглядный материал: Видеонарезки ключевых игровых ситуаций, напрямую влияющих на результат и доступных для тренировки.
- Профессиональное развитие: Конкурентный анализ по своей позиции и отслеживание современных трендов для того, чтобы всегда быть на шаг впереди.
Уникальная аналитика РПЛ, Первой лиги, топовых европейскких чемпионатов и не только в нашем телеграм канале Soccer IQ - подписывайтесь!
И спасибо, что читаете наш блог!
