Почему у Ямаля всего лишь 0+1 против топ-клубов?
Ламин Ямаль проводит топовый сезон: он уже улучшил результат прошлого сезона по гол+пас в Ла Лиге (14+9 после 9+13) и сейчас уступает только Килиану Мбаппе (23+4). «Для Ламина Ямаля нет предела совершенству. С каждым днем он становится лучше», – выразил восхищение всех фанатов экс-президент «Барселоны» Жоан Лапорта.
Найти повод для критики Ямаля очень сложно, но один аргумент все-таки проскальзывает. Против топ-команд у Ламина только один ассист в семи матчах, прервал засуху против «Атлетико» (3:0) неделю назад.
Аномалия? Или в больших матчах Ямаля действительно закрывают?
Ямаль против топов и остальных: смотрим на разницу в статистике
По всем ключевым показателям в атаке Ламин лидирует в лиге или находится среди лучших. Он недосягаем по xA, по ассистам на 90 минут уступает только Фермину Лопесу (0,52) и Педри (0,48), а по голам и передачам под удар совсем рядом с топ-3. Практически идеальный баланс.
«Люди иногда забывают, что Ямалю всего 18 лет. Все уже привыкли, но то, что он делает, нереально», – описывал эмоции Алекс Бальде. Против топов поверхностная статистика удручает: 0+1 в семи матчах. Особенно на фоне прошлого сезона: там Ламин остался без голевых действий только в ответных матчах против «Дортмунда» (1:3) и «Интера» (3:4) в ЛЧ.
Если посмотреть на активность Ямаля в завершении и создании моментов (xG + xA без учета пенальти), в больших матчах Ламин вносил разный вклад. Например, в Суперкубке с «Реалом» (3:2) стал лучшим среди всех игроков на поле (только в шести матчах сезона показатель у Ламина был выше), а в ответном матче Кубка против «Атлетико» (3:0) уступил только Марку Берналю и Рафинье.
Есть и обратные примеры: невзрачные игры против «Челси» (0:3) и «Атлетико» (0:4). Хуже было только в двух случаях: в лиге с «Атлетиком» (0,25 xG + xA, но отдал два ассиста) и «Леванте» (0,19, ассист).
Ямаль правда не так продуктивен в больших играх, как против команд слабее, но это абсолютно нормальное явление. Важнее, что Ламин создал угрозы явно больше, чем всего на 0+1 по гол+пас.
Как именно Ямаль играет против топ-команд? Провалил только два матча из семи
Матчи Ламина против топ-клубов можно разделить на понятные категории: слабые относительно привычного уровня, с пользой (но косвенной) и определенно мощные.
Абсолютно любой игрок может провалить отдельный матч. Так и случилось с Ямалем против «Челси» (0:3) в ЛЧ и «Атлетико» (0:4) в Кубке: всего один удар за две игры, пять пасов под удар и много неоправданных потерь.
Сам Ламин недавно указывал на физическое состояние как один факторов плохой формы в отдельных играх: «Плохо себя чувствовал, плюс добавилась боль в паху. Я не получал удовольствия от футбола, и, думаю, это было заметно. Сейчас стало намного лучше. Я улыбаюсь во время игры, что не делал уже давно, и теперь счастлив, потому что получаю удовольствие от игры».
Есть и тенденция: слабая форма Ламина наложилась на проблемы всей команды. «Барселона» провела не самые удачные матчи (против «Челси» еще и играла в меньшинстве второй тайм), у Ламина не получилось исправить ситуацию в одиночку.
Ханси Флик на примере игры с «Овьедо» подмечал, что Ямаль тоже зависит от других игроков: «Все наверняка видели сумасшедший гол, который он забил. В первом тайме с «Овьедо» он мог бы сыграть еще лучше, но это было связано с игрой всей команды. Мы действовали недостаточно хорошо. Но во втором тайме Ламин в нужный момент сделал все правильно».
Профиль Ламина уже сам по себе дает команде преимущество. Ямаль даже может не касаться мяча – и все равно помогать владению «Барселоны».
Крайний защитник против Ямаля действует гораздо плотнее, чем обычно. Он постоянно прикреплен к флангу, если там Ламин, и внимательно следит, когда тот открывается в ширине.
Благодаря этому в правом полуфланге появляется больше пространства между линиями. Так «Барселона» всего за несколько секунд подбирается к штрафной и нагружает ее навесами или индивидуальными проходами.
В категорию полезных матчей можно выделить дуэли с «ПСЖ», «Реалом» и «Атлетико» в Ла Лиге. В целом, Ламин был эффективен.
Даже под плотным давлением Ямаль адаптировался и находил необычные решения. Если его накрывали вдвоем или защитник персонально шел за ним в центр поля, Ламин уходил ниже и искал там пространство.
Иногда получалось выводить партнеров в свободную зону. Против «Реала» он открылся почти возле своей штрафной и воспользовался тем, что Альваро Каррерас временно передал опеку Дину Хейсену.
Ямаль заметил рывок Лопеса и сделал разрезающий пас. «Барселона» благодаря смекалке Ламина улетела в атаку 3-в-3.
Подобные эпизоды – следствие того, что соперники смогли ограничить его сильные качества: дриблинг и проходы с мячом. Даже с «Атлетико» в Ла Лиге, несмотря на девять удачных обводок, подвисало дальнейшее обострение (точность передач упала до 69%). Ямаль был продуктивен в других стадиях.
В лучших матчах Ламин неудержим. Именно такого Ямаля мы видели против «Реала» в Суперкубке и в последнем матче с «Атлетико» (3:0). Он разрывал во всех сценариях.
Даже в ситуации, когда команда была не совсем эффективна. «Атлетико» в обороне выступал не так плохо, как кажется. Основная острота у «Барселоны» пришла со стандартов, между линиями не было очевидного преимущества, а проблемы возникали как раз на фланге Ямаля.
Сдержать такого Ламина очень сложно. Помимо угрозы в дриблинге (сразу 14 удачных обводок) он регулярно стягивал на себя внимание и пользовался этим.
Даже под давлением нескольких соперников находил качественные решения. В эпизоде с пенальти сместился в центр и увидел открывание Феррана Торреса перед штрафной.
«Соперники иногда выставляли против него двух или трех игроков, и Ламину не хватало уверенности или напора в таких ситуациях. Я очень доволен его игрой, и нам нужно придать ему уверенности»,– хвалил Ямаля Флик после хет-трика «Вильярреалу». Как раз против «Атлетико» Ламин комфортно чувствовал себя в таких эпизодах.
Другой ресурс – рывки за спину. Ямаль в широкой позиции отвлекал Маттео Руджери или Адемолу Лукмана (садился в линию), а партнеры искали пространство рядом.
Так он несколько раз вывел на точку для кросса Жоау Канселу. В концовке не помогло даже смещение Алекса Баэны на подстраховку: Жоау все равно ворвался в штрафную и прострелил.
Более детальный анализ подтверждает, что отсутствие голевых действий против топов у Ямаля – это невезение. Он сыграл гораздо слабее своего уровня только в двух матчах, а в остальных был полезен или вовсе разрывал соперников.
Как топ-клубы готовятся к Ямалю? Было тяжело под персональной опекой, зато ходы Симеоне не сработали
Практически все топы адаптировались под Ламина. Самый эффективный инструмент – персональная опека. Каррерас из «Реала» и Марк Кукурелья из «Челси» плотно опекали Ямаля, уходили за ним в середину и иногда передавали его партнерам.
Ламину приходилось адаптироваться в ответ и уходить ниже, чтобы поймать соперника на смене опеки и продвинуть атаку. Иногда Ямаль намеренно манипулировал движением защитника.
В дуэли с Кукурельей у Ламина не получилось добиться превосходства в дриблинге, но он все равно искал, как обернуть персональную опеку в свою пользу. В одном из эпизодов Ламин опустился очень глубоко и увел за собой Кукурелью. Это заметил Жюль Кунде и рванул на свободное пространство.
«Челси» спасла концентрация опорника Мойсеса Кайседо, который вовремя сместился на подстраховку. Сам Кукурелья отметил, что в одиночку сдержать Ламина очень сложно, ему помогли партнеры: «В следующий раз все может быть по-другому. Я старался не давать ему слишком много пространства, и меня хорошо поддерживали Кайседо и Трево Чалоба».
Диего Симеоне пошел другим путем. Перед последним матчем на вопрос, как сдержать Ламина, он говорил про атаку: «Мы будем атаковать по его флангу и заставлять его действовать там, где он чувствует себя менее комфортно, а именно в обороне». Похожим образом действовал «ПСЖ» в игре общего этапа, когда Нуну Мендеш бежал вперед без опеки, пользуясь тем, что Ямаль зависает в высокой позиции.
Несколько раз «Атлетико» воспользовался открытостью «Барселоны» справа. Вот Руджери остался в одиночестве и удачно прострелил на Антуана Гризманна как раз после того, как Ямаль проиграл единоборство Лукману и не опустился в линию.
Но «Атлетико» был слишком пассивен и потратил много сил на оборону, поэтому поставить на поток такие ситуации не получилось. На своей половине Симеоне пытался сдержать Ламина через низкую позицию вингера и сканирование ситуации от Джонни Кардозо из опорной зоны (если кто-то открывался за спину или Ламин смещался в центр), но решения сработали не на полную мощность.
Были проблемы и ранее, когда в декабре Ямаль оставался один-в-один с Давидом Ганцко и часто выбирался на пространство после удачного дриблинга. Здесь Ламин вторым касанием пробросил мяч в свободную зону и оторвался от защитника «Атлетико».
В итоге Ямаль оказался в зоне перед штрафной и выкатил на одинокого Рафинью. Ламин сам создал момент, и только неудачный удар партнера оставил его без ассиста.
Только в матче, где «Атлетико» разгромил «Барселону» 4:0, Ямаль сыграл неудачно (ни разу не ударил по воротам). При этом план Симеоне глобально не менялся (только в прессинге «Атлетико» играл в схеме 4-4-2 с ромбом, а на своей половине привычно садился в 5-4-1 с низкой позицией Джулиано Симеоне, хотя и Лукман иногда опускался и активно помогал Руджери).
Здесь сработали несколько факторов: индивидуально слабый матч Ламина и проблемы в атаке всей команды наложились на топовую форму «Атлетико» в обороне. В остальных играх одной концентрации от игроков Симеоне уже не хватило.
На возможную критику по поводу голевых действий Ямаль реагирует спокойно: «Люди хотят, чтобы я забил 100 голов в 16 лет. С радостью, но это очень сложно». Ламин в топовой форме (один из лидеров лиги практически по всем атакующим показателям), а 0+1 против топов похоже на аномалию.
● Та же статистика указывает, что Ямаль не провалил большую часть топ-матчей. Против «Реала» в Суперкубке и «Атлетико» в Кубке выдал одни из лучших выступлений в сезоне.
● Пара плохих матчей против топов все-таки была, но этого недостаточно, чтобы зафиксировать серьезные проблемы в игре Ламина в больших матчах.
● Вероятно, самое эффективное оружие – персональная опека с четкой передачей Ламина партнеру, если это необходимо. Ямаль все равно может приносить пользу, но косвенно, из глубины.
Фото: Irina R. Hipolito/Keystone Press Agency, IMAGO/Alexander Canillas/SPP/Global Look Press