Серая зона Лучано Спаллетти. 5 причин спада «Ювентуса»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Семь последних матчей стали для «Старой Синьоры» тяжелым испытанием. Вылет из Кубка Италии после поражения 0:3 от «Аталанты». Прощание с Лигой чемпионов — семь пропущенных мячей от «Галатасарая» по сумме двух встреч. И лишь одна победа в семи играх при двадцати пропущенных голах — катастрофические показатели для команды, которая еще недавно казалась почти безупречной.
Что произошло с «Ювентусом» Лучано Спаллетти? Куда исчез тот самый баланс, который считался главным достоинством этой версии «бьянконери»? Почему команда, способная контролировать темп, управлять пространством и минимизировать риски, вдруг стала уязвимой и хаотичной?
Ответы не лежат на поверхности — их нельзя свести к одной ошибке в обороне или неудачной ротации. Речь идет о совокупности факторов: тактических, психологических и структурных, о деталях, которые по отдельности могут показаться незначительными, но вместе формируют картину кризиса.
Цель этого анализа — не просто констатировать проблемы, а понять их природу. И если смотреть глубже, становится ясно: дело не только в поражениях — проблема в нарушенном равновесии. А восстановить его всегда сложнее, чем потерять.
Матч «Рома» — «Ювентус», 32-я минута и 22-я секунда на табло. Маккенни владеет мячом и играет вертикально, пытаясь внешней стороной правой стопы найти передачей Копмейнерса. Идея правильная, направление верное, но сила передачи оказывается избыточной — мяч в итоге прилетает прямо в руки Свилара.
Показательно расположение игроков — оно отражает базовую стратегию тренера «Ювентуса». В фазе без мяча Маккенни действовал как правый эстерно в схеме 5-4-1. И тем не менее здесь он оказывается в центре поля, причем его сопровождает Уэсли — левый эстерно в схеме Гасперини.
Камбьязо в той же схеме 5-4-1 был левым эстерно. Но посмотрите, где он находится в этом моменте: практически на противоположной стороне — даже по отношению к Маккенни. То есть два крайних полузащитника начинают розыгрыш в центре, а затем буквально скрещиваются, меняясь флангами по ходу атаки.
Это и есть почерк Лучано Спаллетти, который он привнес в «Ювентус» — с конца октября и до сегодняшнего дня. С тех пор не прошло еще и тридцати матчей.
Первый этап работы Спаллетти был впечатляющим: команда создавала огромное количество моментов, пропускала мало, но главное — «Ювентус» играл с мячом в по-настоящему красивый, современный футбол.
Но почему «Ювентус» потерял баланс? Почему стал так много пропускать? На мой взгляд, первая причина кроется в самом игровом стиле.
1. Спаллетти использует особенный стиль игры
«Ювентус» — не оборонительная команда. Под «оборонительной» я имею в виду команду, которая последовательно играет с низким баричентро — проще говоря, в низком блоке.
Спаллетти не раз говорил об этом в интервью и на пресс-конференциях: ему не нравится играть даже в среднем, тем более в низком блоке на протяжении всего матча. Это не соответствует его представлению о тренерской работе и тому, ради чего он вообще выбрал эту профессию. Он всегда повторяет: нужно идти и забирать свое — с мячом, проактивно, смело, принимая риск.
Но достаточно ли высоко и эффективно прессингует «Ювентус»? Ведь если тренер не хочет играть ни в низком, ни в среднем блоке, ему необходим по-настоящему качественный и устойчивый высокий прессинг. Иначе, не выбирая ни один из этих путей до конца, ты оказываешься в серой зоне, где команда теряет контроль над игрой, а вместе с ним — и баланс.
Однако в реальности «Ювентус» прессингует не так много, если смотреть на PPDA — метрику, к которой чаще всего обращаются специалисты при оценке интенсивности давления. В последних 18 матчах, с момента прихода Спаллетти, «Ювентус» находится в середине таблицы по значению PPDA — показатель равен 11,66.
Более того, в последних пяти турах — с победы над «Пармой» 1 февраля — команда опустилась еще ниже, примерно на 13–14-е место в лиге по этому параметру.
Меньше прессингуют лишь несколько команд — во главе с находящимися в кризисе «Вероной», «Пизой» и «Кремонезе». Не исключено, что вся эта троица скоро вылетит из Серии А.
То есть «Ювентус» не прессингует настолько высоко и интенсивно, чтобы говорить о системном доминировании. Это не означает, что команда делает это плохо — на поле мы видим организованные эпизоды давления. Но по цифрам нельзя сказать, что речь идет о по-настоящему агрессивном и подавляющем прессинге.
Глядя на эти метрики, возникает закономерный вопрос: чем вообще занимался «Ювентус» в последний месяц-полтора?
Почти все игры были решающими — стадии на вылет в Кубке Италии и Лиге чемпионов либо прямые столкновения в чемпионате с «Ромой», «Интером», также с «Лацио», который находится чуть ниже по статусу, но это все равно матч более высокого уровня.
«Ювентус» не прессингует «один в один» по всему полю против соперников со схемой 5-Х-Х — модулем, к которому прибегают все больше команд.
Это становится понятно, если внимательно посмотреть, как сейчас «Ювентус» действует в фазе давления — в первой стадии прессинга.
Команда располагается в среднем блоке, как правило по схеме 4-4-2, принимая ситуацию численного меньшинства — например, против пятерки в последней линии соперника. Работа строится по зонному принципу: ориентир не человек, а мяч, при этом защитная линия сохраняет компактность. Это делается для того, чтобы, скажем, Келли и Бремер оказывались против одного нападающего, создавая преимущество два в одного. Лучший пример — эпизоды против Осимхена, когда Бремер и Келли сдерживали нигерийского форварда.
Как это реализуется? Дэвид и Маккенни начинают давление с опорного полузащитника соперника, не позволяя ему спокойно получить мяч.
Дэвид стартует от центрального защитника и смещается к правому браччетто, который владеет мячом, перекрывая передачу назад и вынуждая играть в определенном направлении.
Да, на противоположной стороне теоретически может возникнуть численное преимущество соперника — формально ситуация «два в ноль». И если бы он сумел быстро перевести мяч туда, «Ювентус» оказался бы уязвим на большом пространстве.
Но соперник не может сыграть туда, потому что Дэвид перекрывает линию возврата, а Маккенни не позволяет разыграть мяч через медиано.
Если посмотреть на возможные решения игрока, владеющего мячом, остаются вертикальная передача вперед или перевод на фланг. Однако за счет направляющего прессинга — работы корпуса и правильных углов давления — часто перекрывается и эта опция.
И действительно, если смотреть на ситуацию со статистической точки зрения, многое объясняют метрики давления.
По цифрам у «Ювентуса» нет особенно высокого BDP. Что такое BDP? Если PPDA — это метрика интенсивности прессинга, показатель того, через сколько передач команда начинает давление и сколько позволяет сопернику владеть мячом, то BDP — Build Up Disruption — измеряет эффективность прессинга в процентах.
Иначе говоря, одно дело — интенсивность, другое — результативность давления.
Как рассчитывается BDP? Сравнивается средний процент точных передач, который соперники выполняют в чемпионате в целом, с тем показателем, который они демонстрируют именно в матче против тебя. Если их средний процент снижается, значит, твой прессинг действительно работает — ты нарушаешь их построение атаки, их билд-ап.
Проще говоря, BDP показывает, насколько успешно ты разрушаешь структуру розыгрыша соперника.
Очевидно, чем выше процент эффективности, тем лучше. Например, «Рома» в среднем снижает процент передач соперников на 5,41%. «Ювентус» даже не входит в топ-5 по этому показателю.
Но в каких метриках давления «Ювентус» действительно силен?
В интенсивности и эффективности так называемого gegenpressing — то есть в действиях сразу после потери мяча, в попытке немедленно его вернуть.
Таким образом, в данный момент команда гораздо меньше работает в плане агрессивного высокого давления — это видно и по PPDA, и по попыткам снизить процент передач соперника (BDP). Зато другие метрики показывают: когда «Ювентус» владеет мячом, он очень эффективен именно в момент потери и быстрого возврата.
2. «Ювентус» принципиально не использует низкий блок
Сейчас команда теряет баланс, потому что играет в другой тип футбола — в модель, где «Ювентус» обороняется иначе и не опускается в низкий блок. Это тот футбол, в который верит тренер: он способен многое дать, но за это приходится чем-то платить.
Однако не лучше ли было бы опустить уровень баричентро ниже и просто набрать побольше очков в последних матчах?
Да, безусловно — если цель состоит исключительно в результате. Нет — если формирование психологии команды столь же важно, как и очки.
Что правильнее? Футбол — слишком сложная система, чтобы дать однозначные ответы.
Теперь перейдем к схеме, потому что она напрямую связана с тем, как команда прессингует. Эти аспекты тесно переплетены, в том числе на уровне метрик. Высокая интенсивность и эффективность гегенпрессинга становятся возможными, когда «Ювентус» выстраивается в атакующей фазе в модуле 3-1-6.
Когда ты прижимаешь соперника и качественно разыгрываешь мяч, в момент потери уже оказываешься рядом, готовый его вернуть. В атакующей линии много игроков, есть разыгрывающий вроде Локателли и защитники, отлично действующие в превентивных единоборствах — прежде всего Калюлю и Бремер. Именно поэтому «бьянконери» так сильны в этом компоненте и часто возвращают мяч высоко.
Но если ты не идеален, а уровень соперников растет, появляется огромное пространство за спиной. А чем больше пространства, тем выше вероятность того, что соперник будет создавать моменты. А когда растет их количество, увеличивается и риск пропущенных мячей.
Есть и другие данные, которые помогают это понять. В последних пяти турах Серии А — тех самых, где команда испытывала трудности и почти не побеждала (одна победа, 11 забитых и 11 пропущенных), — «Ювентус» занимает четвертое место по количеству созданных голевых моментов.
То есть «Ювентус» продолжает много создавать, несмотря на повышение уровня соперников. Что же снизилось? Прежде всего — эффективность игры в обороне.
В тех же пяти турах «Ювентус» — четвертый с конца в Серии А по количеству созданных против него голевых моментов.
Уровень соперников вырос, и количество моментов, которые они создают против «Ювентуса», по-прежнему остается высоким. Во многом потому, что модуль Спаллетти в фазе владения сложен в исполнении. Схема 3-1-6 сама по себе рискованна — об этом недавно говорил и Пеп Гвардиола.
Все больше команд выстраиваются в линию из пяти защитников — я писал об этом в отдельном тексте на премиум-канале. И тогда приходится искать новые пространства и новые решения.
Ты располагаешься шестью игроками в атакующей фазе, но если не идеален в превентивных перестроениях и допускаешь лишние рискованные передачи, начинаешь регулярно получать контратаки.
Тактический разбор: почему итальянские команды всё чаще играют с пятью защитниками
Контратаки — это эпизоды с высокой вероятностью гола для соперника, поэтому «Ювентус», сохраняя продуктивность в атаке — 15 голов в последних семи матчах, — одновременно пропускает слишком много: 20 в тех же семи играх.
Вот что заставляет задуматься: почему Спаллетти не добавляет к своей современной системе механизм прессинга с ориентацией на человека?
Все данные говорят о том, что персонально ориентированный прессинг зачастую проще и эффективнее. Он позволяет выравнивать численность, агрессивно закрывать линии передач и, что особенно важно, избегать хронической необходимости опускаться в низкий блок — того, чего Спаллетти как раз не хочет.
Но как вообще избежать понижения линии обороны, если ты численно не уравниваешь первую фазу построения соперника?
Последние европейские примеры подсказывают, что альтернатива здесь одна — интенсивность. Футбол Клоппа и Флика строится на базовом принципе: давление любой ценой. В этих системах прессинг — не инструмент, а фундамент. Спаллетти же, напротив, не стремится превращать игру в постоянную гонку на максимальных оборотах.
И здесь возникает парадокс: пытаясь предложить более сбалансированную, более «традиционную» модель обороны — без крайностей и без тотального риска, — «Ювентус» в итоге может пропускать больше, чем пропускал бы при более экстремальных и формально рискованных механизмах защиты, потому что иногда компромиссный подход оказывается опаснее последовательного радикализма.
3. Индивидуальные ошибки футболистов
Да, у «Ювентуса» есть сильные игроки: Йылдыз, Маккенни, которого Спаллетти сумел раскрыть, Локателли, очень полезный Тюрам, Бремер — пусть в определенный период сезона его и не было.
Но если разобрать двадцать последних пропущенных мячей, становится ясно: у Ди Грегорио были заметные трудности. Плюс автогол Камбьязо в матче с «Пармой», его постоянные позиционные ошибки в обороне, потеря Маккенни против «Комо» — контратака и переход, завершившийся голом Войводы, где свою роль сыграл и Ди Грегорио. А еще ошибка Локателли в игре с «Лацио».
В последнее время «Ювентус» совершил слишком много решающих ошибок — в том числе со стороны ключевых игроков и вратаря, который нередко пропускал после первого же удара в створ. Поэтому в этой истории, помимо тренерской идеи и осознанного движения в определенном направлении, срабатывает простое правило «короткого одеяла»: команда много получает в атаке, но и немало отдает в обороне. И в определенной степени это закономерно.
Дон Лучано работает всего несколько месяцев — его идеи требуют времени на внедрение. И когда уровень соперников растет, естественно, команда позволяет создавать больше опасных ситуаций у своих ворот.
Но между тем, чтобы позволять сопернику создавать больше, и тем, чтобы реально пропускать больше голов, есть разница — и она часто зависит от мастерства индивидуальных действий.
Ди Грегорио этой разницы не обеспечил, лишь эпизодически это удавалось Перину. Более того, даже некоторые из лучших игроков «Ювентуса» подводили — ошибались и в атаке, и в обороне, теряя ключевые мячи.
Кстати, именно на эти три обозначенные причины Спаллетти еще может повлиять в оставшихся 11 турах чемпионата.
- Игровой стиль — прессинг, построение игры, сами идеи и принципы — это то, что можно дорабатывать. У тренера теперь есть время: целая неделя между матчами.
- Схема и структура блока — будь то 3-1-6, 3-2-5 или 5-4-1 без мяча — тоже поддаются корректировке.
- Индивидуальные действия тоже можно улучшить: игроки могут быть менее уставшими, более спокойными, они уже совершили свои ошибки — и вероятность их повторения ниже.
Это три важные составляющие, над которыми можно работать, чтобы повысить общую эффективность команды. Но есть еще два аспекта — не менее важные и напрямую влияющие на конечный результат.
Ведь футбол в краткосрочной перспективе во многом случаен. В каком-то смысле это один из самых непредсказуемых видов спорта. Есть два фактора, которые могут оказаться решающими и в конце сезона либо принести, либо отнять десятки миллионов евро.
4. Не всегда объективное судейство
В последний месяц судейские решения серьезно повлияли на «Ювентус».
Удаление Калюлю в матче с «Интером» стало переломным: после него команда пропустила дважды и проиграла. Удаление Келли дома против «Галатасарая» — еще один ключевой эпизод. Оба решения сомнительны: в случае с Калюлю скорее следовало удалять Бастони, а в эпизоде с Келли фола, по сути, не было — он упал после игры головой без явного нарушения.
Ошибка в матче с «Интером» — это, возможно, минус одно очко в чемпионате. Спорные решения арбитра во встрече с «Галатасараем» — потенциальный вылет из турнира, непопадание в 1/8 финала Лиги чемпионов и минус несколько миллионов евро в следующем сезоне.
О судействе в противостоянии «Юве» и «Галатасарая»
Да, это означало бы две дополнительные игры — больше усталости. Но и больше доходов, больше уверенности, выше уровень самооценки. Команда работала бы уже в иных условиях.
Футбол сложен, и просчитать последствия несостоявшихся событий почти невозможно. Но факт остается фактом: спорные судейские решения в ключевых матчах напрямую повлияли на результаты «Ювентуса». Из двадцати последних пропущенных мячей четыре стали прямым следствием этих двух эпизодов — то есть 20%.
5. Сложный календарь
Когда Спаллетти только пришел и набирал в среднем 2,1 очка за матч — с момента назначения до игры с «Пармой» 2 февраля, — календарь был относительно щадящим.
Затем пошли «Аталанта», «Лацио», «Интер», «Галатасарай», «Комо», снова «Галатасарай», «Рома» — сплошь решающие матчи и сильные соперники. Права на ошибку не было: любая осечка сразу наказывалась.
И повлиять на это невозможно. Календарь — фактор, который ты не контролируешь.
Даже если ты работаешь правильно — выстраиваешь систему и стиль со своими недостатками, но с четким направлением и понятным методом, который развивает игроков, — на старте неизбежны ошибки. Они влияют на результат. А при тяжелом календаре к этим ошибкам может добавиться и банальное невезение. И тогда все складывается против тебя.
Но в тех же обстоятельствах все могло повернуться и иначе.
Что делать дальше?
Впереди у «Ювентуса» три месяца и 11 туров чемпионата. Среди соперников из первой семерки — только «Аталанта», «Болонья» и «Милан».
Игровой стиль уже сформирован, остается лишь кое-что подшлифовать. Нет серьезных травм, нет игроков, которых нужно срочно возвращать в строй. Возможное возвращение Душана Влаховича и его потенциальная самоотдача — отдельная тема: уже несколько недель идут переговоры с его агентом о продлении контракта.
Из пяти причин три — стиль, схема и индивидуальные ошибки — поддаются коррекции. Время здесь союзник: чем дольше ты работаешь с командой, тем больше нюансов можешь отточить.
Две другие причины вряд ли повторятся в той же форме. Календарь станет легче. Судейский фактор — трудно прогнозировать, что в следующих 11 матчах «Ювентус» вновь столкнется с аналогичными решениями.
Вроде бы все начинает складываться в пользу более светлого будущего для «Юве».
Но есть ли реальное решение тех тактических проблем, которые проявились в последний месяц? И здесь стоит снова вернуться к тактической доске.
Чтобы помочь Дэвиду, который с момента прихода Спаллетти забил примерно на 4,5 гола меньше, чем предполагает его показатель xG, команде нужно внести определенные корректировки.
В «Лилле» канадец был нападающим, которому требовался рядом партнер. Он формально играл в схеме 4-2-3-1, но второй форвард часто опускался к нему, и они действовали в связке. Эта роль подходила ему идеально. По сути, он органично смотрелся бы в «Интере» Симоне Индзаги.
Что сделал Спаллетти? Поставил рядом с ним Маккенни, Йылдыза сдвинул на левый фланг, Консейсау — на правый. И если представить структуру 3-1-6, абстрагируясь от соперника, расстановка выглядит именно так.
Это вариация 3-1-6: с Калюлю, способным подключаться вперед, и с Консейсау, который держит ширину и располагается высоко справа.
Дэвиду нужен партнер, действующий под ним. Йылдыз был бы идеальным вариантом для этой роли. Сейчас он начинает атаки слишком далеко от ворот. Да, турок забивает и отдает передачи, но рядом с Дэвидом мог бы быть еще более опасным.
Ведь Йылдыз особенно силен в узком пространстве. Он способен бить с обеих ног и делать это ближе к воротам. Кроме того, рядом с ним Дэвид получил бы более техничного партнера для комбинаций, тогда как Маккенни по своим характеристикам скорее второй форвард — игрок, врывающийся в штрафную.
Итак, Йылдыз — в центре, Маккенни — слева, Консейсау — справа, Дэвид — впереди.
Проблема в том, что при владении мячом Йылдыз будет инстинктивно смещаться влево. Левый фланг в атаке фактически «мертв»: Маккенни и Камбьязо с мячом создают немного. В итоге Йылдыз уходит туда в поиске пространства, а Маккенни поднимается выше и смещается в центр.
Можно возразить: а если поставить Бога слева, Йылдыза — в центр, Маккенни — справа? Теоретически это возможно.
Но тогда слева окажется Бога — не самый дисциплинированный в обороне — плюс Камбьязо, чьи защитные ограничения хорошо известны. И этот фланг сразу станет уязвимым.
Что можно сделать? По сути, продолжать двигаться в том же направлении. Принять, что Йылдыз не будет играть строго в центре, и использовать условные 70–80% его потенциала вместе с 80% Маккенни, вместо того чтобы выжать 100% из Йылдыза, но получить лишь 60% от Маккенни, который на левом фланге может лишить команду других сильных сторон — особенно при владении мячом.
Поэтому тактически я не жду от «Ювентуса» радикальных изменений. Скорее, мы увидим ту же версию команды — но против соперников более низкого уровня, при этом у самого «Ювентуса» стиль будет проглядываться отчетливее, и появятся дополнительные возможности для его дальнейшей отработки.
В качестве альтернативы остается вариант, о котором я писал после матча «Рома» — «Ювентус»: Йылдыз в центре и два чистых ала по краям.
Большой разбор матча «Рома» — «Ювентус»
Но тогда придется полностью отказаться от Дэвида. Решение радикальное — и, кстати, вполне в духе Спаллетти. Если у тебя нет по-настоящему убедительного центрфорварда, можно выстроить систему вообще без номинальной «девятки». Так когда-то сделал Роберто Манчини в Национале, а еще раньше — сам Спаллетти в «Роме», когда отказался от классического нападающего в пользу подвижной, мобильной структуры.
В качестве резервного варианта это действительно интересное оружие — не как базовая схема, а как способ сбить ритм и запутать соперника.
Вопрос лишь в том, готов ли «Ювентус» использовать этот вариант не эпизодически, а на системной основе.
Несмотря на недавний спад результатов, решение сохранить Лучано Спаллетти выглядело бы оправданным. В следующем сезоне стоит отталкиваться от нынешнего состава «Ювентуса», добавить 2–4 сильных игрока и усилить глубину именно в проблемных зонах, сохранив текущих футболистов как варианты ротации. Разумеется, с учетом финансовых ограничений клуба для реализации такого сценария потребуется очень сильная работа спортивного менеджмента — но это тема для отдельного разговора.
Тактические решения Спаллетти не всегда бесспорны, однако они интересны. И с точки зрения разнообразия и зрелищности Серии А, где становится все больше похожих друг на друга тренеров, его работу можно оценивать позитивно.
Поэтому «Ювентусу» стоит двигаться дальше с этим методом и этой системой. При всех недостатках, 20 пропущенных мячах в семи матчах и раннем вылете из Кубка Италии и Лиги чемпионов направление развития выглядит верным.
Остается понять, решится ли «Ювентус» продолжать идти этим путем — или снова выберет перемены, если не удастся квалифицироваться в Лигу чемпионов.
Подписчикам премиум-канала «Моя Италия» уже доступно 86 текстов о кальчо — от тактических разборов до исторических реконструкций.
Последние материалы на премиум-канале:
Похоже, что Спаллетти нашел атакующую формулу. Большой разбор матча «Рома» — «Ювентус»
Простота, надежность и готовность к компромиссам. Секреты «Аталанты» Раффаэле Палладино
Кто в Италии попадет в Лигу чемпионов? Используем методику НБА
День, когда умер футбол. Бразилия-1982 — команда, которую невозможно повторить
Присоединяйся к премиум-клубу любителей итальянского футбола!
🇮🇹 Открытые каналы — Telegram и Дзен
🔒 Подписаться на Премиум на Дзене
🔒 Подписаться на Премиум в Telegram