Локомотив обыграл Пари НН! Снова судейский скандал! Обзор матча!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Продолжаем наш разговор об первом туре РПЛ после зимней паузы. И сосредоточимся на очередном поединке, который вызвал много споров и разногласий. Поговорим о победе «Локомотива» над «Пари НН».

Сперва пройдёмся по стартовым составам. Красно-зелёные вынужденно поменяли свою расстановку. Раньше «базой» для них была модель 4-3-3, со связкой Баринов - Пруцев - Карпукас в центре поля. Сейчас, после того, как один из хавбеков отправился в ЦСКА, Галактионов вынужден перестраиваться.

Теперь коллектив действует скорее по модели 4-2-3-1. С расширенной атакующей группой и сокращенным числом опорников. Плюс к этому - отметим выход Морозова в центре защиты. В первой части сезона он был резервистом, а тут внезапно получил место в основе. Оставив на скамейке основного защитника Ньямси.

Касаемо «Пари НН». Состав команды становится всё скромнее и скромнее. А главная проблема здесь ограниченность атакующих сил. Раньше вся игра команды впереди сводилась к простой формуле - «не знаешь что делать с мячом - отдай Боселли».

Теперь формат немного поменялся. Вместо Боселли роль «героя-одиночки» берёт на себя Олусегун. И если мы говорим о поединке с «Локо», то африканец показал себя очень достойно. Нигериец буквально затерзал оборону соперника, которая не отличается особой подвижностью и маневренностью (а чего вы ждали с двухметровой шпалой Монтесом?).

Как итог, первый тайм вышел крайне характерным в плане статистики. «Локо» много владел мячом, но при этом испытывал проблемы в позиционной атаке. И по количеству ударов преимущество в первой половине получил «Пари НН» - 6-3. Возникает вопрос - а как тогда «Локо» гол то забил?

А мяч вышел крайне нестандартным для сюжета первого тайма. Карпукас отнял снаряд в центре поля и это позволило «Локо» провести скоростную атаку «три в три». «Пари НН» не успел выстроиться в обороне, не успел поставить свой «автобус» перед штрафной. И именно этот момент стал шансом для скоростной атаки «Локомотива». Шансом, которым «красно-зелёные» воспользовались.

Кстати, примерно также можно объяснить и парадокс второго тайма. Игрок «Локомотива» Руденко получил красную карточку прямо перед перерывом. Но при этом, если мы посмотрим статистику второй половины, то здесь москвичи показали себя куда лучше в плане атаки.

Нанесли столько же ударов, сколько и «Пари НН», игравший в большинстве. Получается, что «Локо» вдесятером работал лучше, чем в полном составе? Не совсем так.

Ключевой нюанс заключается в том, что гости, которым надо было отыгрываться - пошли вперёд большими силами (процент владения Пари НН во втором тайме - 54%). Что и позволило той самой скоростной атаке «Локо» эффективнее работать на свободных зонах.

А теперь по поводу пенальти, который позволил Пари НН сравнять счёт. Скажу прямо - если брать тот ракурс, который мы видели на трансляции, то здесь, как мне кажется 11-метрового - нет. Так, что здесь мы получили очередной судейский скандал.

Хорошо, что этот эпизод не привёл к потере очков «Локо». Потому, что красно-зелёные буквально через пару минут отыгрались. Голкипер «Пари НН» Медведев допустил грубейшую ошибку при игре на выходе и «помог» своей бывшей команде - «Локомотиву».

Красно-зелёные забили «победный» и выиграли встречу со счётом 2-1. Так, что потенциальная судейская ошибка напрямую не повлияла на результат. Но «осадочек остался» и «красно-зелёные» наверняка подадут жалобу в ЭСК. Как и половина клубов Российской Премьер-лиги по итогам 19-го тура.