«Челси» показал рекордные убытки по новому отчету УЕФА. У BlueCo все под контролем?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В сезоне-24/25 «Челси» зарегистрировал рекордные убытки без учета налогов – 407 млн евро. Именно такую сумму лондонцам приписывает ежегодный отчет УЕФА The European Club Finance and Investment Landscape.

Это худший результат в истории британского футбола и второй худший – в истории европейского, где клуб со «Стэмфорд Бридж» не дотянул лишь до «Барселоны». В сезоне-20/21 каталонцы потеряли 555 млн евро.

Заголовки на этом фоне вышли яркими – захотелось разобраться, что к чему. Спойлер: серьезных деталей по бухгалтерии «Челси» мы не получили. Во-первых, отчет УЕФА раскрывает не бумаги отдельных клубов, а картину по еврофутболу в целом. Во-вторых, выводы зависят от одной полускрытой переменной.

Откуда взялись столь гигантские убытки?

Вероятно, первопричина этих 407 – в том, как «Челси» подал в УЕФА затраты на состав. Источник The Athletic объясняет: в отчетность по сезону-24/25 лондонцы вписали потери в ценности отдельных футболистов и активов.

Как это работает, рассказывает тот же The Athletic. С точки зрения отчетности клуб владеет каким-то количеством прав на игроков. Все эти права – активы. Стоимость активов при этом может меняться и, в частности, падать. А клуб может это признать – и учесть такое падение как затраты.

Это «Челси» и сделал, но в каком объеме и какие конкретно активы переписали – секрет. Вместе с тем отчет УЕФА гласит, что стоимость состава лондонцев достигла 1 млрд 746 млн евро. Это крупнейшая цифра в Европе – амортизация в данном случае не учитывается.

Параллельно у «Челси» выросли траты на зарплатный фонд: с 395 до 445 млн евро. Доля этих трат относительно доходов составила 76% – это самая высокая доля среди топ-10 европейских клубов по размеру зарплатного фонда.

Скакнуло и количество сотрудников: с 958 до 1 169, то есть на 22%. «Челси» входит в топ-10 европейских клубов и по этому показателю, причем демонстрирует в этих топ-10 самый крупный прирост стаффа.

Резко выросли и «прочие затраты» – к ним УЕФА относит все, что вне зарплат, причем признает, что эта категория размыта, и обещает точный отчет по ней позже. У «Челси» здесь – рост на 51%: со 182 до 275 млн евро. В этом случае источник The Athletic ссылается на некие точечные затраты – например, штраф в 31 млн евро за нарушение финансовых правил УЕФА. 

Не помог «Челси» и скромный доход от участия в турнирах УЕФА. В топе клубов по данной категории – только те, кто играл в Лиге чемпионов-24/25.

«Челси» остался без такого счастья, а значит и без крупных поступлений. За целую победу в Лиге конференций лондонцы получили чуть больше 18,6 млн евро – суммы, которая иным поступила лишь за факт участия в общем этапе ЛЧ.

Еще у «Челси» – застой в доходах с коммерческой деятельности. Клуб отчитался о притоке в 223 млн евро – это на 1% меньше, чем сезоном ранее. Под «коммерческой деятельностью» УЕФА понимает доходы от спонсоров, производителя формы, а также мерча, подписок, работы вне матчдэев (например, экскурсий по стадиону), несистемных призовых и прочих подобных источников.

Здесь уместно вспомнить о проблемах «Челси» с титульным спонсором. В сезоне-24/25 такой спонсор появился лишь в апреле. Как пишет The Athletic, корень проблем – в том, что руководство лондонцев хочет заключить долгосрочную титульную сделку на 68,5 млн евро в год и не отступает от этого ценника. Покупатель пока не нашелся. 

«Челси» в беде, а BlueCo просчитались?

Не совсем – либо пока маловато доказательств, чтобы ответить «Да».

Во-первых, даже по отчету УЕФА у «Челси» есть успехи. Например, клуб вошел в топ-10 по доходу с дней игр – 105 млн евро. Апгрейд относительно сезона-23/24 составил 23%. В тех же топ-10 больший прирост показали только «Интер» (42%), «Барселона» (29%) и «Ливерпуль» (27%).

Еще «Челси» – 2-й по заработку с телеправ, который составил 220 млн евро. Эта статья доходов выросла на 38%. В отчете УЕФА указано, что дело во многом в Клубном чемпионате мира. На первом месте в этой категории – «Манчестер Сити» с 249 млн, который также участвовал в турнире. Оба клуба – лондонский и манчестерский – уступили при этом «Арсеналу» и «Ливерпулю» в доходах от национальных телеправ.

Во-вторых, мы не до конца знаем главное – по каким лимитам УЕФА оценивает именно «Челси».

С учетом свежих цифр, трехлетний убыток лондонцев в глазах УЕФА составляет 622 млн евро. Это кратно выше лимита в 60 млн. «Челси», однако, прорывает потолки уже не в первый раз. По итогам предыдущих между клубом и УЕФА возникло соглашение – оно лежит на сайте ассоциации.

Если кратко, смысл – в том, что УЕФА позволяет «Челси» уйти в убытки в краткосроке, но резко ужесточает лимиты, начиная с сезона-26/27. Если лондонцы не впишутся, последуют санкции: и спортивные, и финансовые.

Договоренности расписаны в общих чертах и предполагают, что в сезоне-27/28 клуб уже станет безубыточным. По кампании-24/25 фиксируются нарушения, а про сезон-25/26 сказано лишь одно: «Челси» должен соответствовать бизнес-плану, согласованному с УЕФА.

Иными словами, у «Челси» оставалось скромное окно по фиксации крупных убытков. Кажется, лондонцы им воспользовались – зафиксировали потери, нарастили зарплатный фонд и таинственные «прочие затраты». Отсюда и рекорд в 407 млн евро.

Источники The Athletic уверяют, что с бухгалтерией у «Челси» все в порядке: как перед лицом АПЛ, так и в контексте УЕФА. На данном этапе, учитывая ограниченность информации, можно лишь поверить и попытаться уловить логику.

Впрочем, мы видим, что дело не только в подгоне отчетов. У «Челси» есть коммерческие проблемы, а также жуткая зависимость от попаданий и перфомансов в ЛЧ.

Есть ощущение, что BlueCo верят в прорывы по этим направлениям. Зря или нет, узнаем позже.

Текст основан на отчете УЕФА The European Club Finance and Investment Landscape и материалах The Athletic.

Подписывайтесь на Telegram-канал проекта

Предыдущие тексты блога:

Энцо Фернандес – игрок с самыми острыми рывками в АПЛ. Этим напоминает легенду «Челси»

Новый бельгийский топ и экс-знакомый Росеньора. Как дела у игроков «Челси» в арендах?

Из вундеркинда в работяги. Путь Ампаду – любимчика Конте, который стал своим в «Лидсе»