Как «Буде» наказал примитивный и безыдейный «Интер». Разбор Лукомского

Детали провала Киву.

«Буде» прошел «Интер» – 2:1 во второй встрече (5:2 по сумме). Четвертая победа норвежцев подряд, все над топ-соперниками – «Манчестер Сити», «Атлетико», дважды «Интер».

Сказка продолжается. 

«Буде» оборонялся в компактных 4-4-2 (без сюрпризов)

Кьетиль Кнутсен привез в Италию привычную по последним матчам схему. Стандартные для «Буде» 4-3-3 в обороне переходили в 4-4-2. Впереди оставался нападающий Каспер Хег и левый вингер Йенс Хеуге. Правый вингер Уле Дидрик Бломберг садился в полузащиту:

В рамках этой схемы компактно и быстро смещались по мячу («Буде» – с отрывом лидер ЛЧ по пробегу). В составе не было ни одного пассажира или не полностью отрабатывающего игрока.

На чужой половине «Буде» держался похожей структуры, но фланговые футболисты были ближе к форвардам, чтобы поддерживать ситуативное давление. Скорее 4-2-4 с акцентом на закрытие центра:

Готовность в любой момент включиться в такое давление и наказать за ошибку помогла в моменте с привозом Мануэля Аканджи во второй половине.

«Буде» классно оборонялся, но для раскрытия картины матча важно зафиксировать: все механизмы были протестированы в предыдущих матчах. Кристиан Киву знал, что они будут действовать именно так, и точно не может указать на какой-то сюрприз в качестве оправдания. «Интер» не предложил рабочих инструментов вскрытия норвежского блока.

«Интер» = примитив и безыдейность

У «Интера» было два основных приема. Оба крайне прямолинейные и предсказуемые. Первый – навесы, бесконечные навесы (всего 47). Второй – вертикальные забросы от Алессандро Бастони, пока соперник еще не сел слишком глубоко.

«Интер» не пытался вскрыть соперника – либо перебрасывали схему, либо забрасывали навесами. Такой подход слишком сильно полагался на ошибки норвежцев в базовых вещах. «Интер» не провоцировал ошибки скоростью своих действий, а монотонно повторял предсказуемые ритуалы, делая ставку на количество повторений и небрежность соперника. 

Кажется, Киву усугубил проблему безыдейности стартовым планом. Он разрушил центр поля: там вышли Петр Зелиньски, Николо Барелла и Давиде Фраттези. 

Внезапный выход Фраттези – большой провал. Во-первых, из-за этого пришлось поменять позицию Бареллы – теперь он действовал в менее удобной левой части поля. Во-вторых, Фраттези по сути играл как дополнительный форвард, оставляя «Интер» без вариативности и центра.

«Интер» вообще не строил игру через полузащиту. И хуже обычного выстраивал фланговые треугольники – как раз потому, что Барелла был не на своем месте, а Фраттези тусил с нападающими.

Киву сломал привычные механизмы. «Интер» с первых минут действовал как паникующая в концовке команда. Не лучшая стратегия для топ-клуба, который может играть тоньше и действительно много забивает дома. В том числе против закрытых соперников. В главном матче сезона не опробовали привычные механизмы вскрытия – в этом большой провал Киву.

Бесконечные навесы «Интера» – лицо матча

Вся встреча свелась к навесам «Интера» и обороне «Буде» в этой стадии. Итальянцы не просто собрали 47 кроссов, но и достаточно равномерно их распределили: 23+24 по таймам. Весь матч играли именно так.

Справедливости ради, команда Киву здорово насыщала штрафную под подачу. Практически всегда вместе с нападающими были Барелла и Фраттези:

Минимум четыре человека в зоне подачи. Иногда еще внезапные гости – в данном случае Янн Биссек:

В роли подающего был собравший уже 13 ассистов в Серии А Феде Димарко. Совсем бесперспективным направление не выглядело. Но было жутко предсказуемым, не приносило явных моментов и сильно зависело от ошибок соперника в относительно простых ситуациях. «Буде» просто не плыл под давлением.

В таком рисунке отдельную значимость приобрели угловые. «Интер» собрал 16. И 14 ударов после угловых (иногда один угловой приносил несколько попыток – как например, в голе). Именно после корнеров хозяева создали два явных момента. 

В этой стадии у «Интера» образовалось преимущество – Димарко как топ-исполнитель + явный перевес в габаритах (средний рост стартового состава гостей – 179,7 см). «Буде» старался сгладить этот аспект – почти все удары были трудные и с сопротивлением. Но именно угловые стали с отрывом главным источником угрозы от итальянцев.

Изменения Киву во втором тайме не помогли

После пропущенного Киву перешел на четверку защитников. В опорной зоне расположились Барелла и Сучич. Бонни и Диуф играли вингеров:

Базовая идея «Интера» не изменилась – грузить, грузить, грузить. Но детали слегка отличались. Например, чаще возникали ситуации, когда правый защитник Шевольд разрывался между Димарко и Бонни:

Эта зона стала перспективнее. Димарко чаще получал свободу. Именно по этой причине шокирующей выглядела следующая порция замен – Киву убрал как раз Димарко, а на правый фланг выпустил вернувшегося после травмы Дензела Думфриса.

То есть у «Интера» кое-что начало получаться слева, тренер бросает в бой правого латераля, который опасно замыкает дальнюю штангу при навесах и которого так не хватало (вероятно, он не мог сыграть дольше), но меняет главного исполнителя подач.

Косвенным следствием перехода на четверку выглядит второй пропущенный. У «Буде» чаще проходили опасные контратаки, а у «Интера» было на игрока меньше для их сдерживания + непривычная формация. В этом как раз ничего страшного – риски в такой ситуации неизбежны. Вопросы в первую очередь к тому, что команда предложила (не предложила?) в атаке. 

Короткой строкой

● Привоз Аканджи – трагедия внутри трагедии. По набору качеств Мануэль больше подходит под роль внешнего центрального защитника в тройке. В этом сезоне много играет центрального в тройке, но все еще с мячом и без мяча грешит рискованными действиями, которые не уместны в роли. 

● Потеря Лаутаро – слон в комнате. Вряд ли с ним команда выглядела бы такой одномерной – аргентинец своевременно спускается в полузащиту и умно открывается в штрафной. Не факт, что перевернул бы матч по результату, но его сильно не хватало. 

● Вингеры «Буде» идеально исполнили роли. Хеуге стал героем, собрав 1+1 – схема отводила ему более высокую позицию, он идеально воспользовался. Бломберг дал невероятный объем и отвечал за переход на 4-4-2 при обороне. Сильно помог в усмирении главного направления атак «Интера» – фланга Димарко.

● Как же великолепно Патрик Берг читает игру!

● Браво, «Буде»! Потрясающая история! Потрясающий футбол во всех его проявлениях – вчера в первую очередь в игре без мяча и самоотдаче, но в этой команде есть абсолютно все. 

Фото: Gettyimages.ru/Marco Luzzani