Новая система подсчёта очков в НХЛ. Как она могла бы выглядеть?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Каждый сезон в НХЛ новый виток получают разговоры о том, что текущая система подсчёта очков не отражает реальное положение дел, что пришло время перемен. Однако пока что разговоры остаются разговорами, но рано или поздно изменения случатся.

Давайте посмотрим на одну из теорий подсчёта очков, оценим плюсы и минусы, а также заглянем в турнирную таблицу, чтоб оценить систему в действии.

«Три-два-один» — система, которая использовалась на Олимпиаде, да и вообще постепенно тестируется на различных турнирах разных уровней.

  • 3 очка за победу в основное время
  • 2 очка за победу за в овертайме
  • 1 очко за победу по буллитам

Почему этот вариант лучше того, что есть сейчас? Давайте разбираться.

Во-первых, да и в самых главных будет абсолютно не выгодно «катать вату» в овертаймах в надежде хотя бы на одно очко, будет не выгодно доигрывать основное время в ожидании овертайма по тем же самым причинам. Команды будут стремиться побеждать в основное время. Вырастет накал страстей в последние минуты матчей, будет больше шайб, больше интереса к игре и больше заслуженных побед.

И если мы посмотрим на текущую таблицу, а потом на обновлённую, то сразу станет понятно, каким командам не понравилась бы новая схема, внедри её Лига прямо сейчас. Одним из самых пострадавших стал бы новый клуб Артемия Панарина. Если сейчас у «ЛА Кингс» отставание от зоны плей-офф всего в три очка, в том числе благодаря 14 баллам за поражения за пределами основного времени, то в новых реалиях при схеме «3-2-1» пришлось бы довольствоваться предпоследним местом на Западе без шансов на плей-офф и отставанием в 16 пунктов от кубковой восьмёрки.

Там же на Западе себя весьма вольготно чувствует «Вегас», у которого также 14 очков накопилось за поражения в ОТ и буллитных сериях. При новом раскладе положение команды Брюса Кесседи уже не было бы таким безоблачным. «Анахайм» имел бы всего на одно очко меньше и старался бы выдавить «Рыцарей» из топ-3 дивизиона. Сейчас «Утки» то же самое проделывают с «Сиэтлом», у которого, к слову, побед в основное время больше, чем у нового клуба Митча Марнера.

«Юта» бы почти безоговорочно получила место в плей-офф, а то и навязала «Миннесоте» борьбу за третью строчку в Центральном дивизионе.

На Востоке картина поменялась бы не так сильно в топ-8, но «Баффало» с 26 победами в основное время занял бы вторую строчку в Атлантике, а вот «Монреалю» пришлось бороться за Wild Card-2. 

Ну ладно, смотрите сами «было-могло бы быть», пишите в комментариях, что думаете про такую схему, а также свои идеи, как бы вы изменили систему, чтобы сделать подсчёт очков более справедливым.

Как сейчас
Как могло бы быть
Как сейчас
Как могло бы быть

Оставайтесь с нами, подписывайтесь на блог и мой телеграм-канал @pro_nhl_ruи телеграм-канал про «Бостон Брюинс»моего товарища Егора, который помогает мне рисовать картинки к постам.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
@pro_nhl_ru
Популярные комментарии
Ян Рыжков
Мне кажется более гармоничной система, где за победу в основное дают 3, в овертайме 2, а проигравшим в нем 1. Совсем оставлять без очков команду, которая по факту сыграла в ничью как-то жестко. К тому же по такой системе общее количество очков на матч фиксировано, и команды его распределяют. Честно, не знаю в чем тут плюс, но выглядит как-то логично.
trav
В этой связи вспоминается давний тезис - почему в хоккейном матче разыгрывается 2 очка, но при овертайме откуда-то появляется еще одно? Хотя в футболе также. Там разыгрывается 3 очка, но при ничьей их становится 2. Не думаю, что изменение системы кардинально изменит игру: команды также будут оберегать в концовках игр свои очки. Потому что 1 больше чем 0. Да и к тому же в матчах против прямых конкурентов не захотят отдавать им целых 3 очка вместо одного. А в овертаймах всякое может быть, верно?
HCBV
Блин, а можно уже в этом сезоне сразу пересчитать по новой схеме? )))
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий