Повод задуматься. Каких канадских тренеров обыгрывал Патрик Фишер

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Игорь Еронко написал для СЭ колонку, на которую очень захотелось ответить. Тезис Игоря Еронко прост: североамериканская тренерская школа, или, шире, североамериканская школа менджмента сборных превосходит европейскую. Аргументы в пользу этого тезиса... своеобразные, скажем так. Странно доказывать оный, приводя в пример поражение Чехии в матче со Швейцарией или Финляндии в матче со Словакией. В последнем случае есть хотя бы ссылка на бывшего тренера Словаков, канадца Крейга Рэмзи, но в случае с тренером швейцарцев нет и этого. Но тезис – популярный, и он увязывается со слухами о том, что финские игроки хотели сделать тренером сборной Пола Морриса. Эти слухи также вызвали позитивный отклик сообщества.

Ответ будет нетипично коротким. Возражение вызывает не сам тезис, а аргументация. Для того, чтобы пояснить, почему аргументация кажется спорной, вспомню одну из ярких историй хоккея сборных последнего десятилетия – историю о том, как Швейцария играла на ЧМ с Канадой.

Завсегдатаи помнят: Канада на ЧМ для Патрика Фишера – любимый, удобный соперник. Швейцарцы за последние десять лет сыграли с канадцами семь матчей и выиграли пять: 3-1 в группе, и, что ещё интереснее, 2-1 в плей-офф. Конечно, Канада на ЧМ гораздо слабее по составу, чем Канада на ОИ – но точно не слабее (скажем аккуратно), чем Швейцария. Иными словами, вариант «Фишер задавил соперника талантами» в этой истории, мягко говоря, не основной.

В контексте нынешней беседы можно добавить к этой ещё одну деталь – посмотреть, какие тренеры играли против Фишера и каковы были результаты. Смотрим.

Таким образом, Патрик Фишер успел обыграть и Джона Купера (который потом выиграл два Кубка Стэнли), и Клода Жюльена (который выиграл Кубок Стэнли до). Не откажу себе в удовольствии заметить, что в 2017 г. у Купера играли четыре участника нынешних игр (в скобках – возраст в день игры со Швейцарией): Нэтан МакКиннон (21), Митч Марнер (20), Колтон Парайко (24) и Джош Морриси (22), а также олимпийские чемпионы и обладатели Кубка Мира Марк-Эдуард Власич (30) и Мэтт Дюшенн (26). Первая тройка швейцарцев в той игре выглядела так: Томас Рюфенахт – Рето Шэппи – Коди Элмонд.

Билл Питерс – проигравший Фишеру полуфинал с Коннором МакДэвидом – фигура с менее однозначной репутацией. Что думают знатоки про Андре Туриньи – не знаю, но он имел шанс набраться опыта с Канадой на ЧМ (работал с 2021 г.), но в итоге проиграл Фишеру серию 1:2 - в том числе полуфинал. За десять лет Фишер успел обыграть четырёх канадских тренеров, как минимум двое из которых могут быть названы элитой северовмериканской школы. Единственный канадский тренер, который вышел из противостояния с Фишером победителем– Ален Виньо – спасся благодаря голу на последней секунде знаменитого четвертьфинала в 2019 г.

Значит ли сказанное выше, что европейская тренерская школа лучше? Конечно, нет. Такие выводы – не наш метод. Выше приведён частный пример, такие примеры могут только опровергать глобальные выводы и направлять дальнейшие исследования. Соответственно, пример с Фишером позволяет нам утверждать, что общая идея о превосходстве североамериканских тренеров ошибочна. Но это – не повод утверждать обратное. Просто для того, чтобы сравнивать две школы строительства сборных, лучше всё же работать с серьёзными данными (коих в достатке), а не с анекдотами про СМСки Крейга Рэмзи.