Спортс” запрещает автоматический ИИ-контент

Привет! Меня зовут Рус, я отвечаю за Трибуну, и я пришел с новостями. С сегодняшнего дня мы запрещаем низкокачественный контент, полностью созданный нейросетями – так называемый ИИ-слоп.

Мы не динозавры. Мы сами используем нейросети каждый день чтобы искать информацию, редактировать, докручивать текст, ускорять рутину. ИИ – нормальный инструмент, если за текстом все равно стоит человек: с мыслью, фактурой и ответственностью за то, что он публикует.

Но нейросети часто используют не как помощника, а как фабрику массового производства однотипных постов, которые не несут смысла, не цепляют и не дают ничего читателю.

Такой контент забивает ленту. Он мешает увидеть настоящих авторов − тех, кто кропотливо собирает фактуру, пробует разные заходы, пишет по-настоящему.

Поэтому теперь ИИ-слоп на Трибуне приравнивается к спаму: посты будут удаляться, а авторы − блокироваться.

Критерии

ИИ на Трибуне можно использовать, если за текстом стоит человек. Нет никаких проблем, если нейросеть помогает генерировать идеи, заголовки и планы, сокращать и вычитывать текст, структурировать информацию и помогать с переводом. Мы с помощью ИИ тоже воплощаем самые разные замыслы: например, нейросеть написала колонку за Глеба Чернявского и нарисовала знаковые моменты российского спорта в стилистике студии Ghibli.

ИИ-слопом мы считаем контент, полностью или почти полностью созданный нейросетью. Обычно его легко узнать по типичным признакам автогенерации: поверхностный пересказ общеизвестных фактов без фактуры и авторской позиции, неестественные для русского языка формулировки, одинаковые шаблоны в разных постах и некоторые другие факторы. 

Отдельно про нейрокартинки. Мы не запрещаем иллюстрации, созданные нейросетями. Такие картинки сами по себе не проблема: можно сделать обложку для поста, ситуативный мем или визуальный каламбур, это отличный инструмент. Но если пост состоит только из нейрогенерации и не содержит авторской мысли и не представляет интереса для читателя, такой контент тоже будет считаться ИИ-слопом.

Как мы будем действовать

● Если есть сомнения, мы можем попросить автора доработать текст: добавить источники и фактуру.

● Если это очевидный ИИ-слоп, пост будет удален.

● Если автор продолжает публиковать такие посты, аккаунт будет заблокирован.

● Блокировка без предупреждения возможна, если это системный поток автогенерации или явный спам.

Трибуна − для людей. Если вы человек, приходите писать (и даже получать за это деньги)!

Популярные комментарии
Паша Вяткин
Хорошее решение! Меньше фигни в ленте будет!)
Рус Карболсунов
Мы не против ИИ, мы против ИИ-мусора. Сегодня поймали несколько текстов про последние матчи ЛЧ, где Мората забил за Атлетико, а тренер Байера — Хаби Алонсо. И это не случайные ошибки, там весь текст такой. Что будет, если таких текстов будет 200 в день? а если автор использует AI для эффективности — мы только порадуемся
Ответ на комментарий GLW
Позиция «Трибуны» — это попытка решить сложную технологическую и культурную проблему административно-запретительными методами прошлого века. Вместо того чтобы развивать инструменты ранжирования качественного контента (независимо от способа его создания), внедрять обязательную маркировку AI-контента или обучать аудиторию критическому мышлению, платформа выбирает путь цифровой инквизиции. Это заявление говорит читателям: «Мы хотим видеть только "душу"», а авторам: «Докажите, что вы не верблюд (не робот), иначе мы вас уничтожим». В долгосрочной перспективе это оттолкнет талантливых авторов, использующих современные технологии для эффективности, и оставит платформу либо с устаревшим контентом, либо с качественно замаскированным спамом, который никто не сможет отличить от истины.
trav
Согласен. Лучше и честнее на ИИ-посты ставить плашку соответствующую. Может, кто-то настолько круто освоит ИИ-инструменты, что будет делать отличные обзоры и статьи. Ведь за ИИ все равно стоит человек живой, сам по себе он тексты и материалы не генерирует.
Ответ на комментарий GLW
Позиция «Трибуны» — это попытка решить сложную технологическую и культурную проблему административно-запретительными методами прошлого века. Вместо того чтобы развивать инструменты ранжирования качественного контента (независимо от способа его создания), внедрять обязательную маркировку AI-контента или обучать аудиторию критическому мышлению, платформа выбирает путь цифровой инквизиции. Это заявление говорит читателям: «Мы хотим видеть только "душу"», а авторам: «Докажите, что вы не верблюд (не робот), иначе мы вас уничтожим». В долгосрочной перспективе это оттолкнет талантливых авторов, использующих современные технологии для эффективности, и оставит платформу либо с устаревшим контентом, либо с качественно замаскированным спамом, который никто не сможет отличить от истины.
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий