«Детройт» – лидер НБА. Это уже новая «Оклахома» или очередной мыльный пузырь с Востока?

Сейчас выясним.

В сезоне-2023/24 «Детройт» проиграл 68 матчей из 82. В сезоне-2024/25 «Детройт» вышел в плей-офф. В нынешнем сезоне «Детройт» лидирует на Востоке с приличным отрывом, у них меньше поражений, чем у «Тандер», а их лидер борется за MVP. Первых плодов перестройки в «Пистонс» ждали долго, но потом все резко стало очень хорошо.

Как устроен этот «Детройт», и выдержит ли он испытание плей-офф, или это очередной восточный пузырь, который работает только в «регулярке»?

Детройт – защитная команда

У «Пистонс» вторая защита в НБА после «Тандер».

У «Детройта» отличные защитники на мяче – Томпсон и Холланд, они дико талантливы, активны и атлетичны. Часто атака соперника разбивается не о какую-то защитную схему «поршней», а просто о то, что Томпсон делает что-то, что нормальные люди делать не могут. Звезды, которые привыкли выводить себя на хорошие броски, не могут оторваться и швыряют дичь с сопротивлением, заслоны внезапно перестают работать, такая вот «детройтская» аномалия.

Также у «Пистонс» трое качественных оборонительных центровых, они и ногами перебирают хорошо, и качественную защиту кольца дают.

А еще их главная звезда – это один из лучших двусторонних баскетболистов в НБА. Кейд Каннингем отрабатывает персонально, помогает в командной защите, но, вероятно, главное его защитное качество – он огромный и он разыгрывающий. Кто-то играет с маленькими разыгрывающими и закладывается на прилагающиеся издержки. Кто-то играет с первой звездой, которая привозит в защите. «Никс» вон приходится работать и с тем, и с другим. А у «Детройта» просто не таких проблем, потому что у них есть Кейд Каннингем.

И это недорассказанная история. Защита «Пистонс» сильно завязана на Осаре Томпсоне (и Холланде), которые творят абсолютно выдающиеся вещи на своей половине. Но в атаке они совершенно недееспособны, и чтобы это как-то подкрасить, «Детройт» обычно выпускает продвинутых шутеров. У нас на паркете Томпсон, которого на дуге не опекает никто, но еще у нас на паркете Робинсон, которого на дуге наоборот прихватывают очень плотно. И одно другое уравновешивает.

Но именно защитная компетентность Каннингема делает Робинсона играбельным. Карри, Брансон, Митчелл, Макси, Дончич – когда твоя звезда изначально привозит в защите, она тратит эту квоту на допустимое количество плохих оборонцев в составе. Но Кейд, как и Шей, например, а до него – Тейтум, таких проблем не создает. И это открывает (или не закрывает) дополнительные двери при построении состава.

Если перейти от кадров к схемам, то выглядит это обычно так – на пик-н-ролле игрока с мячом ведут в нужном направлении, часто даже не пускают к заслону, открывая ему другую сторону и проход в подстраховку. Это позволяет зажать боллхэндлера в тиски между встречающим его центром и преследующим Томпсоном/Холландом, а открытым при такой схеме обычно оказывается центровой соперника на дуге. Кто-то может за это наказывать, тогда «Детройт» включает дополнительные ротации – к этому центру смещается кто-то с периметра и форсирует следующую передачу. Так, например, играли против Йокича. И, кстати, Йокич против «Детройта» совершил какое-то нехарактерное количество ошибок, что само по себе – показатель качества защиты (кажется, первый раз я видел его таким против «Миннесоты», когда «Денвер» ей проигрывал).

Вся эта история время от времени разбавляется высокими выходами центров и заступами. Отлично работало, например, против «Никс», когда «Детройт» по сути сделал неиграбельным Робинсона – «Пистонс» высоко сдваивались на мяче, открытым оставался именно Робинсон, но он был слишком далеко от кольца, и никакой угрозы не представлял, в итоге пик-н-ролл через него пользы не приносил.

Еще временами центрового соперника опекает Харрис (это позволяет разменивать пик-н-ролл через этого центра), Дюрен же тогда выступает в роли свободного страхующего, который формально опекает наименее опасного игрока периметра.

Но вообще, конечно, эта защита «Детройта» – больше про исполнение и исполнителей, чем про идею. Просто у них, возможно, лучший в НБА стопер на мяче, толковые центры, дичайше полезный Каннингем и всеобщая готовность носиться, толкаться и лезть в линии передач. Они глубоки, так что ни усталость, ни перебор фолов большой проблемой не становятся. Удалили обоих центров, вышел третий и сделал защиту «поршней» еще лучше. Томпсон нафолился, выходит Холланд (а, если и он нафолился, на главную звезду соперников просто кидают Каннингема).

По оборонительным показателям «Детройт» идет в ногу со временем. Сейчас именно они форсируют больше всего потерь соперника – больше 15% владений оппонента заканчивается, не дойдя до броска. Они активны, плотны, играют в тело, не стесняются фолить, и это приносит свои плоды.

«Пистонс» отдают очень небольшое количество бросков из-под кольца. При этом и угловых трешек у соперника не много. То есть они перекрывают все нужные, ценные броски (кроме штрафных) и вынуждают соперника часто терять мяч. Даже удивительно, каким образом они все еще не стали первой защитой в НБА.

Что с атакой

В нападении у «Детройта» все не легко. На паркете всегда есть центр без броска, почти всегда есть Томпсон или Холланд, которые тоже угрозой на дуге не являются. Это оставляет сопернику заметное количество вариантов для подстраховки. То есть условия для креатива – так себе.

Самих креативщиков явно не хватает. Каннингем берет на себя слишком много, потому что больше некому. Дженкинс или Лаверт что-то наковыряют со средней, опытный Харрис немного попостапит, Дюрен несколько раз пройдет – ничто из этого не тянет на вторую опцию. Иногда кажется, что их вторая опция в атаке – Робинсон, но у него матч на матч не приходится. Свое он попадает, но это «свое» каждый раз имеет очень разные масштабы, то у него 15 попыток из-за дуги, то 3. Он вроде и делает каждый раз одно и то же, но против разной защиты это работает по-разному.

Когда-то казалось, что в эту вторую опцию может вырасти Айви, но его уже обменяли. Теперь есть вполне обоснованная вера в Дюрена, но его самостоятельные владения, хоть и хороши, пока остаются достаточно редкими.

Остается Кейд, и он хорош, он методично урабатывает соперников на разменах, зарабатывает штрафные, пасует при подстраховке. Смущают разве что 33% из-за дуги. Каннингему не хватает действительно крутой трешки. Это было видно в прошлогоднем плей-офф, когда Ануноби не отцеплялся от Каннингема именно за счет того, что против Кейда не обязательно размениваться – можно пролезть под заслоном или недостаточно высоко выйти на заступ, и Кейд не накажет. С тех пор и «Детройт» стал изобретательнее, добавил несколько заготовок, да и Кейд бросать три с ведения как будто стал чаще. Но это все еще не итоговый продукт, нужно прокачивать дальше.

Можно сказать, что у Кейда в принципе не все хорошо с эффективностью, и зачем тут выделять трехочковый. Но понять, почему его владения ближе к кольцу приносят не так много очков, можно – спейсинг посредственный, а нагрузка огромная. Естественно, нет гарантий, что он станет намного лучше в окружении более талантливых партнеров. Но Кейд не выглядит как Банкеро, который просто ищет плохие броски, в прогресс Каннингема чуть проще верить, и проще самого себя убедить в том, что его нынешние проблемы с эффективностью – следствие игры в защитной команде с ограниченным атакующим талантом.

«Детройт» поэтому и взял снайпера Хертера в дополнение к Робинсону – им нужны такие люди, которым в принципе к кольцу не нужно. На этих людей меньше влияет проблемный спейсинг. Так и Каннингему на дуге должно быть проще, там его меньше должны сковывать партнеры. Но и на дуге пока меньше 1 очка за бросок.

В итоге атака получается трудной, с упахивающимся Каннингемом и большим акцентом на подбор после собственных промахов («Детройт» третий по проценту подбора в атаке в НБА).

Что любопытно, местами, когда атака совсем не идет, «Пистонс» контринтуитивно выпускают еще более оборонительные составы (например, с парой башен или с Томпсоном и Холландом одновременно). Это накручивает их оборону, соперник чаще мажет или теряет мяч, а у «Детройта» получается убегать и уже нет необходимости что-то придумывать в позиционке. Такой баскетбольный вариант игры от обороны.

Как это будет выглядеть в плей-офф

У «Детройта» есть пересечения с прошлогодними «Тандер» – молодая команда с универсальной первой звездой (разыгрывающий с ростом форварда без проблем в защите), с акцентом на оборону, с глубиной. Они приняли все современные веяния игры владений с подборами в атаке и перехватами в защите. У них есть яркая идентичность – они точно знают, кто они. Вводные интригуют.

Но потом ты включаешь упорный матч, где Каннингем набирает 33 очка, но бросает 27 раз. Где в клатче не играют ни Томпсон, ни Холланд, потому что с ними невозможно атаковать, а еще ни Робинсон, ни Хертер, потому что с ними невозможно защищаться. И закрывают игру Леверт, Харрис и Дженкинс.

Упорные матчи «регулярки» – это симуляция плей-офф, не исчерпывающая конечно, но дающая понять, что к чему. Ваши односторонние игроки не годятся под упорные матчи, ваши двусторонние игроки просто не того уровня таланта, чтобы получать важные минуты в команде с амбициями.

И, глядя на это, хочется спросить: почему же вы ничего не сделали в дедлайн?

Все говорили, что нужен Майкл Портер вместо Харриса или Робинсона, но правда в том, что, возможно, даже больше им нужен Диллон Брукс вместо Томпсона, или Саггс вместо Холланда, или Тари Исон вместо любого из них. Нужен человек, который будет несильно уступать по крутости в защите, но при этом не будет Беном Симмонсом в атаке. Кто-то, кто сохранит агрессивную оборонительную идентичность команды, но при этом будет попадать трешки. А уже дальше можно менять Робинсона с пиками на Мерфи, чтобы разгрузить Кейда по объему креатива.

Ничего из этого не сделано.

«Детройт» – классная команда, но с явными уязвимостями и огромным (по меркам команды такого статуса) количеством ресурсов для решения этих проблем. Часто говорят, что «команде Икс не стоит ждать, их чемпионское окно, на самом деле, уже вот сейчас, нужно проводить большие обмены и жать педаль в пол». Я почти никогда не согласен с этим, предпочитаю, чтобы команды строились планомерно. Но в случае «Детройта» ситуация именно такая – им нужно было решать свои вопросы сейчас.

Восток всегда уступает в сравнении с настоящей конференцией, но в этом году он прогнил насквозь. Яннис не важен, Тейтум и Халибертон травмированы, у «Никс» и «Кэвс» постоянно какие-то проблемы, «Детройту», чтобы выйти в финал, достаточно просто поддерживать температуру тела в районе 36 градусов. Это – отличный шанс пробиться в главную серию, а там кто знает, что останется от вашего соперника после западной мясорубки. Нужно было им пользоваться, нужно было вкладываться в этот сезон.

Ключевые игроки молоды, время решить вопросы с сочетаемостью состава еще будут, «Детройт» точно все еще может стать заметно лучше, это не вопрос.

Просто и конкуренция будет выше.

«Пистонс» и в этом сезоне все еще могут захватить Восток просто потому, что больше некому. Но был ряд напрашивающихся кадровых решений, которые бы заметно подняли шансы «Детройта» на итоговый успех. Эти решения не были приняты.

И пока «Пистонс» выглядят именно как команда, которую в плей-офф разберет кто-то умный и опытный. Потому что «регулярка» – игра сильных мест, где важно то, что твои игроки умеют, и «поршни» для этого подходят. Но плей-офф – игра слабых мест, там важно, что твои игроки не умеют. А среди ключевых исполнителей «Детройта» слишком много тех, кто не умеет чего-то важного. И обычно это заканчивается плохо.

Телеграм автора – https://t.me/soshpod

Фото: Gettyimages/Mike Mulholland, Michael Reaves, Gregory Shamus, Chris Coduto