«При честном судействе Гуменник был бы в тройке». Россия возмущена исходом Олимпиады

Отношение судей Олимпиады-2026 к Петру Гуменнику вызвало небывалое единение в нашем спорте.

Часто бомонд фигурного катания купается в противоречиях, но не в этот раз (ну… почти).

Песков, Глейхенгауз и Авербух раскритиковал судейство

Гуменник занял в Милане 6-е место. Он без ошибок откатал сложнейшую программу с пятью четверными, но остался в трех баллах от медалей. Хотя, к примеру, японец Юма Кагияма развалил прокат – и все равно с серебром.

Фигурное катание – слишком субъективный вид. Но даже тут понятно: Петра недооценили. И если с понижением оценки за технику смириться можно, то с нищими надбавками и компонентами хуже Малинина, который вообще без проката, точно надо спорить.

Российские эксперты этим и занялись.

● Хореограф Даниил Глейхенгауз выступил экспертом в студии Okko и сразу обозначил проблему:

«Обещал себе ничего не говорить, но я не могу. Лично мое мнение: при той ситуации, в которой оказался Петя, без рейтинга, без всего, сегодня он должен был занять третье место. При рейтинге и если бы нас не отстраняли – минимум второе.

То, что мы видим в его распечатке, не соответствует действительности. Я это могу сказать точно. Мы смотрели всех участников. То количество «кьюшек» и «галок», которые ему поставили, остальным прощали.

Плюс компоненты 80 баллов он получил при чистейшем прокате. У него не было ни дедакшенов, ни степ-аутов – он получил компоненты 80. Великие спортсмены Илья Малинин и Адам Сяо Хим Фа за свои сорванные полностью произвольные программы компоненты получили выше, чем Петя. Это не совсем правильно.

Так не должно это работать. Очень жаль. Для меня Петя как минимум с медалью».

● Бронзовый призер ЧМ-2016 Анна Погорилая давала комментарий еще до сильнейшей разминки, но уже тогда было понятно, что оценки могли быть выше:

«Петя огромный молодец! Гордость России. Великолепный прокат, сложнейший контент. Но сильно ему баллы придержали, учитывая, что канадский спортсмен (Стивен Гоголев) с тремя четверными смог его обойти. В очередной раз убеждаюсь, что на соревнованиях от спортсмена не все может зависеть».

● Еще один призер чемпионата мира Елена Радионова за медаль для Гуменника:

«Понятно, что сказалось то, что нас несколько лет не было на международной арене и не хватило немножко мирового рейтинга. От шестого до третьего места три с половиной балла, – это просто какой‑то минимальный разрыв, и, скажем так, Петю судили достаточно строго.

Я считаю, что Петя должен был быть в тройке точно, потому что он один из немногих исполнил пять четверных, нереально сложный контент. Они вдвоем с Мишей Шайдоровым исполнили два чистых проката, поэтому для меня Петя точно должен быть в тройке».

● Заслуженный тренер России Александр Жулин тоже считает, что дело в отстранении:

«Судьи недодали ему баллов! Все поставили на пересмотр, хотя все прыжки были докручены. Ему первую оценку чуть снизили, а вторая – слишком низкая при такой программе... Если бы мы не пропускали эти четыре года, то Петр однозначно был бы вторым».

Как судили Гуменника на Олимпиаде – это стыд

● Главный тренер сборной России Елена Чайковская считает, что судьи растерялись:

«Судьи Петру вообще ничего не дали. Он был первым по прокату, аристократизму, по широте катания, по раскрытию образа. Все прыжки сделал, великолепно катался, но произошел страшный казус – судьи не были готовы к встрече с Гуменником. Они просто его не знали, не видели четыре года, не слышали о нем, не работали с ним.

Поэтому получилось то, что получилось. Судьи тут совсем ни при чем, они просто не знали, как быть с ним».

● Илья Авербух, который ставил того самого «Онегина», назвал судейство нечестным:

«При таком неожиданном камнепаде, который был у ведущей тройки, и при таком отвратительном катании лидеров Петр должен был при честном судействе быть в тройке сегодня, безусловно. Поэтому, конечно, рады за его чистый прокат, но и грустно, потому что объективно для меня сегодня Петя должен был как минимум взять бронзу по общему результату».

● Алексей Мишин, который когда-то тренировал Гуменника, высказался кратко, но ясно:

«Гуменник блестяще выступил, прокат жизни показал Петя. Я согласен, что у него были заниженные оценки от судей».

● У пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова всегда рядом эксперт в виде супруги – олимпийской чемпионки Татьяны Навки:

«Я не специалист, но моя жена говорит, что Петр вполне мог бы быть в тройке при ином отношении судей. Там много субъективности. В любом случае – он большой молодец!»

Но есть исключения: Роднина, Лакерник и сам Гуменник

● А вот трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина не увидела чего-то нового:

«Почему мы все время ищем какой‑то подвох? Хотим, чтобы нас пожалели? Показали, как нас не любят? Да, нас не любят, но на Олимпиаде судят достаточно честно. А мы роемся в корзине грязного белья».

● Почетный вице‑президент Международного союза конькобежцев (ISU) Александр Лакерник, который и сам работает судьей, защищает коллег:

«Сложно ответить на вопрос, недодали ли судьи баллов Гуменнику, потому что судьи оценивают компоненты, жюри, техническая бригада. Причем эта бригада смотрит в свою камеру, а не в камеру телевидения.

Тут много составляющих, думаю, что судейство было объективным. А говорить про то, могли ли оценки быть где‑то выше, просто нереально в данной системе судейства».

● Алексей Урманов, тренер победителя Михаила Шайдорова, высказался дипломатично:

«Гуменник откатал практически безупречно, чистенько свою программу. Я издалека наблюдал. Про докруты и недокруты говорить всегда очень сложно и больно. Особенно когда это касается твоих спортсменов или российских спортсменов. Я не знаю распечатки, еще не видел.

Мне показалось, что в общем и целом было все выполнено очень достойно и хорошо. Насколько там, извините, отобрали или не отобрали медаль – наверное, судить не мне».

● Ну а сам Петр, который на этой Олимпиаде не раз показывал свою мудрость в ответах на каверзные вопросы, отреагировал так:

– То, что судьи на пересмотре так уменьшили оценку за технику – ожидаемо было? Понимаешь, почему?

– Я знаю, что там уменьшили. Но да, я ориентировался, конечно, не на российские старты, не на питерские, где мог 220 баллов набрать за произвольную. Ориентировался на выступление в Пекине, но все равно тут получил чуть меньше. Но это меня не расстроило, все-таки в первую очередь у меня задача была сделать все свои элементы.

«Как так американцы сделали со своим парнем?» Тарасова прокомментировала ЭТО

_{В тексте использованы цитаты Okko, «Матч ТВ», «Спорт-Экспресс», «Советский спорт», Metaratings, «Чемпионат.com».}

Фото: Gettyimages.ru/Joosep Martinson, Jared C. Tilton; РИА Новости/Александр Вильф, Максим Богодвид, Мария Девахина