Временщики - отныне и навсегда?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Клубы АПЛ уже относительно давно начали отходить от прежней формы руководства командой, в котором главный тренер является и менеджером, решая множество административных задач.

В «Ливерпуле», «Челси», «МЮ» и других на скамейке главенствуют именно ТРЕНЕРЫ, а менеджерские обязанности на себя берут разные спортивные директоры и прочие секретари. Таким образом с коучей снимается общественное давление в отношении вердиктов по покупке/продаже футболистов, а также устраняется риск централизации власти в одних руках. Мол, сиди и не отсвечивай, тренируй то, что тебе дали, и не переживай по поводу хейта из-за кадровой политики - это не твоя зона ответственности.

И если долгосрочные планы по тактическим решениям (не в отдельных матчах, а в общем), которые требуют годы реализации, находятся не в руках тренеров, то есть ли смысл подписывать их на 3, 4 или 5 лет? Вполне возможно, что сейчас мы с вами и наблюдаем переход от команд-тренерских династий к командам-проектам. Пока что административный состав многих клубов состоит скорее из бизнесменов и офисных клерков, от того проблемы или конфликты с коучами и могут возникать. Но давайте взглянем подробнее.

Спортдир «Ливерпуля» Ричард Хьюз успел отыграть почти по полторы сотни матчей в «Портсмуте» и «Борнмуте». Пол Уинстенли из «Челси» - бывший скаут («Брайтона», между прочим - значит что-то шарит). Джейсон Уилкокс из «МЮ» отбарабанил кучу игр за «Блэкберн». Понимаю, что нюансов много и судить только по этой информации не является корректным, но ради байта давайте сравним, спортдир «Тоттенхэма» - Йохан Ланге. Этот человек имеет «славную» тренерскую карьеру продолжительностью 2 года, остальное время директорством промышлял на родине в Дании и Англии, где помог вывести в ЛЧ «Астон Виллу». К чему я это?

Вполне себе вижу сценарий, при котором клубы перестанут звать на тренерскую позицию глыб типа Анчелотти, Моуринью, Гвардиолы (не по скиллу, а скорее по значимости и опыту), потому что это люди с бэкграундом. У них репутация, у них запросы по ЗП серьезнее, они будут соглашаться только на длительные контракты с большим количеством рычагов влияния. Они могут начать пропагандировать не те идеи, которые закладываются клубной структурой.

Намного проще возложить эти обязанности на директора, который не светится перед камерами, не проводит по 10 пресс-конференций в день и не контактирует с футболистами, которые могут начать задавать неудобные вопросы, каждый день. Это тоже может быть футбольный человек, но у него не будет жирнющей лички, как у медийного тренера. От того и вывод - тренеров можно менять хоть каждые полгода (Маринакис ликует!), так как глобально на стиль и тактику команды они не будут иметь никакого влияния. Временщики с небольшими зп будут повсеместно, тренерские перестановки будут каждый год, от того падений и взлетов карьер коучей будут множество. Наверняка у нас больше не будет топ-тренеров - никто из специалистов новой волны уже не сможет продержаться в топ-клубе настолько долго. Текучка во всей красе, как она есть. Как считаете, случится такое? И если да, как это повлияет на футбол?