Снос или ремонт: почему классическая перестройка в НХЛ больше не актуальна?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Современная экосистема НХЛ — место, в котором слово «перестройка» вызывает у генеральных менеджеров нервный тик. Команда может продолжать падать вниз по турнирной таблице и накапливать поражения, а некоторые фанаты могут потребовать сливать сезон ради МакКенны, однако классическая модель «три года на дне — пять лет в контендерах», как кажется, перестает быть актуальной с учетом нового потолка зарплат и внезапно наступившей эры тотальной нехватки свободных агентов.
Вопрос не в том, нужна ли «слабым» командам перестройка (очевидно, что изменения в составе напрашиваются), а в том, возможно ли сохранить ее классическую стратегию, при которой клуб жертвует ключевыми игроками здесь и сейчас ради получения будущего в виде двух-трех первых драфт-пиков подряд?
Проблема растущего потолка зарплат
Первое, что меняет классический rebuild — астрономический рост потолка зарплат. Так, в этом году он составляет 95,5 млн $, в сезоне 2026-27 будет равен 104 млн $, а к 2028-му уйдёт за 113 млн $. Казалось бы, денег стало больше, вырастет и спрос, но вот парадокс: предложение, наоборот, снизилось, ведь рынок свободных агентов практически пуст. «Летом 2025 года вы не увидели привычной давки с обменами ради влезания под потолок, — констатирует генеральный менеджер «Коламбуса» Дон Уодделл. — Команды просто перестали отдавать своих игроков. Теперь все оставляют своих звёзд на долгосрочные контракты».
Для клуба из нижней части таблицы такая ситуация критична, ведь раньше тактика «накопить денег под потолком и урвать звезду летом на рынке» работала безотказно. Сегодня — нет. «Чикаго» летом этого года будет доступно $54,7 млн свободных денег, но тратить их попросту не на кого. Список ограниченных свободных агентов не впечатляет, а обменять эти деньги на активы, приняв чей-то «мертвый» контракт, не выглядит перспективной затеей. В лиге, где почти никто не тонет в деньгах, этот трюк больше не проходит.
Отсюда первый тезис: современная перестройка не может строиться на пассивном накоплении ресурсов. Сидеть и ждать, пока упадет спелая ягодка в виде топового свободного агента — путь в никуда. «Чикаго» и «Анахайм» поняли это раньше других. «Дакс» прошлым летом решили действовать, забрав опытных игроков (Крайдер, Труба, Гранлунд), не отдавая за них ценных активов. «Блэкхокс», кажется, идут по тому же пути, но с небольшой осторожностью.
Опыт Монреаля: мягкая перестройка
Если и существует учебник по перестройке нового образца, то значительная часть его глав уже написана в Монреале. Кент Хьюз и Джефф Гортон за четыре года провернули то, на что у «Детройта» ушло семь сезонов. Секрет «Канадиенс» прост до гениальности: они не стали ждать, пока все драфт-пики превратятся в готовых игроков. Вместо этого Монреаль использовал драфт-капитал как валюту для ускорения процесса. Получили первый пик за Бена Шаро — обменяли его на Ньюхука. Обменяли контракт Монахана, получили свободные деньги под потолком — превратили в два первых пика, затем забрали Ноа Добсона и проспекта Майкла Хейджа.
Классическая перестройка проходит под девизом: наблюдай и не мешай развитию проспектов. Современная перестройка гласит: развитие — это роскошь, которую можно купить за активы. «Монреаль» ворвался в плей-офф через три с половиной года после начала перестройки. «Детройт» Стива Айзермана с его гениальным айзерпланом (эталонный пример того, что происходит с командой, если строго следовать старым правилам) все еще не выходил в плей-офф с момента его назначения.
Безусловно, Айзерман собрал уникальную коллекцию талантов (Зайдер, Рэймонд, Эдвинссон). Но путь, который «Ред Уингз» выбрали для их интеграции в состав, оказался неоправданно долгим. В лиге с растущим потолком время стало слишком дорогим ресурсом, чтобы тратить его на бесконечное ожидание.
Эффект Бедрада и «зарплатная инфляция» молодых талантов
Танкинг — ключевой элемент в системе классической перестройки. Однако стремительное подорожание собственных проспектов уже вносит изменения в этот механизм. «Чикаго» столкнулся с данной проблемой лицом к лицу: Коннор Бедрад, набирающий в среднем по 1.5 очка за игру, разрывает шаблоны рынка ограниченных свободных агентов. Форвард «Юты» Логан Кули уже получил 8-летний контракт с кепхитом 10 млн $ в год. Бедрад будет просить в районе 12–13 млн $. Продление защитника «Детройта» Саймона Эдвинссона, не набиравшего и 40 очков за сезон, аналитики оценивают в 8.5 млн $ на 7 лет.
Классическая логика танкинга: провалим год -> возьмём талант и подпишем его дешево -> используем свободные деньги для усиления («Рейнджерс» конца 10-х). Реальность 2026 года: провалим год -> возьмём талант -> через два года он съест 15% потолка, у нас не останется денег на глубину состава». Отсюда второй тезис: современная перестройка не терпит монотонности. Нельзя спустить подряд три сезона в расчете на трех топ-проспектов. К тому моменту, как третий проспект выйдет на лед НХЛ, первый уже потребует контракта, сопоставимого с контрактом Кучерова (9,5 млн $). Отрезок времени между «дешевым талантом» и «дорогой звездой» сжался до двух сезонов.
Пересборка вместо перестройки: эпоха гибридных моделей
«Нью-Джерси» выступают идеальным примером для понимания того, куда движется лига. У них есть Хьюз, Хишир, Немец, Хэмилтон, но нет стабильного выхода в плей-офф и борьбы за кубок. Их решение? Никакого тотального сноса. Только пересборка, включая достройку существующего каркаса команды без уничтожения фундамента. Ключевая идея заключается в принятии турбулентности как нормы. Команда может проигрывать, давать молодым по 20 минут игрового времени, экспериментировать с сочетаниями и при этом не считать сезон потерянным.
Каким клубам уже сейчас нужна перестройка—пересборка?
«Сент-Луис»
Идеальный кандидат на гибрид. У них есть Томас и Кайру в прайме. Парайко и Биннингтон стареют, но сохраняют ценность. Ходят слухи об обмене Шенна и Фолка. Классическая перестройка здесь была бы преступлением против собственных болельщиков, а учитывая, как ГМ «Блюз» Даг Армстронг не любит слово «rebuild», вполне вероятен сценарий 2023 года, когда клуб расстался со своими звездами в лице Владимира Тарасенко и Райна О’Райли с целью построения нового коллектива вокруг молодого ядра.
«Сиэтл»
Тяжелый случай. «Кракены» пытались построить команду через рынок свободных агентов, но промахнулись с таймингом. Бенирс и Райт не стали суперзвездами уровня Макдэвида и Драйзайтля. Возможно, им не нужна перестройка, скорее клубу нужно планомерно развивать своих талантливых проспектов: центра Беркли Каттона (8 номер драфта 2024) и крайнего нападающего Джека О’Брайена, взятого под тем же 8-м номером в 2025 году.
«Торонто»
Классический rebuild в системе «Мэйпл Лифс» невозможен по определению: у них просто нет активов, почти все пики до 2028 года проданы. Им придётся изобретать велосипед и перестраиваться без драфт-капитала, что в истории НХЛ удавалось единицам.
«Ванкувер»
Единственный случай, когда классическая перестройка неизбежна. Но даже здесь она будет проходить под знаком вопроса: «Как быстро?» Руководство «Кэнакс» не скрывает, что их цели — Гэвин МакКенна и Ивар Стэнберг (пополнит коллекцию шведов в Ванкувере?), суперталанты драфта-2026. И все же главной задачей «Касаток» до дедлайна останется разобраться с будущем Элиоса Петтерссона и его долгосрочного контракта на 11,6 млн $.
Вместо заключения
Классическая перестройка в экосистеме НХЛ 2026 года вовсе не устаревший механизм, она по-прежнему работает для команд, достигших дна с нулевой перспективой («Ванкувер»). Однако такой rebuild перестал быть универсальным решением для всех клубов, кто не попал в плей-офф. Растущий потолок, дефицит свободных агентов, растущие контракты молодых звезд — все это требует от аутсайдеров не столько терпения, сколько креативности. «Монреаль» доказал: выигрывает не тот, кто дольше всех пролежал на дне, а тот, кто быстрее всех конвертировал время в активы. «Детройт» показал обратное: даже идеально проведенная классическая перестройка может занять семь лет и всё равно оставить вопросы без ответов.
Так нужна ли перестройка в классическом понимании? Нет — если вы «Сиэтл» или «Сент-Луис» и у вас есть, за что зацепиться. Да — если вы «Ванкувер». Эпоха «умной перестройки» только начинается, и в этой новой эре прав тот, кто умеет не только ждать, но и действовать.
Главный инсайдер НХЛ: кто такой Эллиот Фридман?
Лучший игрок десятилетия: какое наследие оставил Панарин в «Рейнджерс»?