ЧМ-2006. Эпизод 6. Матч №5. Аргентина – Кот-д'Ивуар
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
5. Аргентина – Кот-д’Ивуар
2:1 (2:0). Гамбург. 10 июня.
«Гамбург». 49 480 зрителей.
Судья –Ф. де Блекере (Бельгия).
Аргентина: Аббондансьери, Бурдиссо, Айяла, Хайнце, Маскерано, Камбьяссо, Родригес, Сорин, Рикельме (Аймар, 90), Савиола (Гонсалес, 75), Креспо (Паласио, 64).
Кот-д’Ивуар: Тизье, Эбуэ, Туре, Мейте, Бока, Кейта (А. Коне, 77), Зокора, Туре, Акале (Б. Коне, 62), Калу (Диндан, 55), Дрогба.
Голы: Креспо (24), Савиола (38), Дрогба (82).
Предупреждения: Савиола, Хайнце, Эбуэ, Гонсалес, Дрогба.
- Статистика Аргентина/ Кот-д'Ивуар
- Владение мячом 49%/51%
- Всего ударов 9/13
- Ударов в створ 4/4
- Угловые 3/6
- Нарушения 15/17
- Офсайды 6/0
Еженедельник «Футбол»: «Нервозность присутствовала в действиях очень многих игроков, но у аргентинцев к ней добавлялась и ещё какая-то чрезмерная суетливость... Выдержав – и следует признать, с большим трудом – очередной «слоновий» набег на свои владения (по его ходу у ворот Аббондансьери возникли два опасных момента), подопечные Пекермана поняли, что состязаться с ивуарийцами в скорости и физической мощи бесполезно... Разъярённые столь болезненным уколом «слоны» чуть было не разнесли в клочья оборону соперника... К этому времени обнаружилось, что подопечные Анри Мишеля технически оснащены не хуже южноамериканцев, но стоило им только остановиться и потерять концентрацию, как последовало неминуемое наказание... В перерыве аргентинцы перевели дух, успокоились и второй тайм начали более уверенно. По крайней мере, их оборонительная линия уже не трещала по швам, готовая разорваться, а атаки не захлёбывались в центре поля... В оставшееся до окончания матча время аргентинцы не помышляли ни о чём ином, кроме как о бережном хранении имевшегося преимущества в счёте... Если в матчах с Голландией и Сербией подопечные Пекермана продолжат в том же духе, о выходе из группы можно будет забыть, не говоря уже о завоевании Кубка мира»
Сознательно выдержку из «Футбола» сделал такой объёмной, чтобы показать, что журналисты были очарованы игрой африканцев, которые незаслуженно проиграли, ведь счёт не по игре. Приведу ещё подзаголовок статьи: «Ивуарийцы едва не растоптали сборную Аргентины». Но такая атмосфера царила не только в еженедельнике «Футбол». Товарищ Твалтвадзе, комментирующий эту игру для канала «Россия», товарищ Маслаченко и многие другие наперебой восхищались игрой Кот-д'Ивуара, сетуя на некую свершившуюся несправедливость. «Слоны» должны были если уж не выиграть, но точно не проиграть, по их мнению. Аргентинцы, плохо игравшие, чудом отскочили. И прочая, прочая, прочая...
И здесь опять на ум приходит мысль о пресловутых методичках. Чем ещё можно объяснить этот взрыв восторга, как не прямым указанием «взрываться и восторгаться»? Ну, ладно кто-то один, но не все же этот матч не смотрели? Жаль, что не все уже смогут мне ответить, но где они это всё увидели? Где? И ведь сейчас достаточно просто включить ни обзор, ни студию, а именно матч, чтобы потом искренне всем этим восторгам удивиться. Но это же тяжело, это же ни Тик-Ток, а целых девяносто минут внимательного просмотра. Но пойдём по порядку.
«Длинная рука» товарища Авеланжа опять подобрала для Аргентины «группу смерти». Что ж, ей не привыкать. И вот в стартовом матче против них дебютант турнира, «тёмная лошадка», но с целым рядом известных игроков во главе с большим мастером Дрогба. Полагаю, что сборная Кот-д'Ивуара пыталась повторить трюк сенегальцев четырёхлетней давности. Тоже неожиданно предложить быструю, цепкую, мощную, комбинационную игру в надежде на то, что для Аргентины это станет сюрпризом, и она дрогнет.
Но она не дрогнула. Да, африканцы очень старались, наседали, лезли вперёд. Но за весь первый тайм только один по-настоящему опасный момент, когда ивуариец в падении бил головой в упор. Всё остальное называть «опасными моментами» довольно забавно. Никаких подвигов вратарю, кроме этого единственного раза, совершать не пришлось. Более того, это вообще один такой эпизод за весь матч, если не считать гола Дрогба. Но если не смотреть, а слушать товарища Твалтвадзе, то да, прям ужас-ужас творился у аргентинских ворот.
Товарищ де Блекере попытался африканцам помочь в начале матча, но быстро поняв бесперспективность своих намерений, от этого отказался и после в игру не вмешивался. Время «охоты» на Аргентину ещё не пришло. В чём выражалась эта помощь? Он сперва вместо пенальти за игру рукой назначает угловой. Смотрим.
А после розыгрыша этого углового не засчитывает гол в африканские ворота.
Через десять минут товарищ де Блекере засчитывает, наконец-то, гол. Это аргентинцы отлично разыграли стандарт. Отметим пас Рикельме. А потом случается тот самый единственный момент у ивуарийцев. Аргентинцы поняли, что дальше лучше не шутить. И только-только товарищ Твалтвадзе стал ехидничать, мол, а покажут ли нам аргентинские кудесники хоть что-то кроме стандарта, как Рикельме выдал вторую передачу, и Савиола забил. Это было настолько неожиданно для товарища Твалтвадзе, что он потом долго выискивал офсайд, приплетая сюда Креспо.
На самом деле, аргентинцы вполне себе спокойно оборонялись, пережидая, пока буром прущий Кот-д'Ивуар выдохнется, забив при этом трижды. Африканцев хватило только на первый тайм, во втором они сдулись. И только в самом конце матча, когда аргентинцы чуть раньше времени выдохнули, Дрогба забил. Большой мастер! Но никакого последнего штурма ивуарийцам организовать уже не удалось. Да, они достойны уважения и похвалы за попытку сыграть смело против фаворита, но ничего реально сложного предложить не смогли. Вернее, аргентинцы им этого не позволили.
Тогда для чего пропагандистская машина ФИФА перевернула этот матч с ног на голову? Для чего все эти восторги? Та сборная Аргентины была не просто главным фаворитом этого чемпионата, а фаворитом единственным. Есть она, а есть все остальные. Ничто и никто не могли помешать аргентинцам выиграть Кубок. Никто, кроме ФИФА. Вот почему «мочить» Аргентину стали буквально с первых минут, чтобы ту великолепную команду представить в глазах обывателя скучной и посредственной. Проследим за этим далее.