Сколько стоит успех команд КХЛ в сезоне 25/26?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Две недели назад, 25 января, закрылось трансферное окно в КХЛ. Теперь заявки и зарплатные ведомости команд приобрели свою окончательную форму до конца сезона.

В профессиональном спорте давно известно, что размер бюджета сам по себе не гарантирует результат. Идея оценки эффективности через соотношение затрат и результата хорошо знакома по фильму Moneyball, в котором бейсбольный клуб искал конкурентное преимущество не в звёздах, а в правильной интерпретации доступных ресурсов (экранизация реальной истории). В этом материале используется схожая идея, но по отношению к хоккею. В статье будет рассмотрено, как зарплатный бюджет клуба конвертируется в измеримый результат на льду. Какие клубы рационально тратят деньги, а какие – нет.

Материал состоит из трёх рубрик, каждая из которых оценивает эффективность бюджета с разной стороны: стоимость забитой шайбы, финансовый индекс обороны и стоимость очка. Каждая рубрика представляет собой рейтинг от лучшей команды к худшей по соответствующему показателю. А в конце статьи читателя ждёт сводный график успешности и эффективности команд КХЛ с точки зрения финансовых вложений в зарплатный бюджет.

Прежде чем рассматривать анонсированные выше рубрики приведу перечень клубов с их зарплатными бюджетами. Здесь надо сделать важное замечание. Данные по зарплатным бюджетам клубов не являются официальными, поэтому для статьи воспользуемся материалом, представленным в издании Спорт-Экспресс [https://www.sport-express.ru/hockey/khl/money/2025-2026/]. Эти данные основаны на журналистской оценке, подготовленной на основе открытых источников и инсайдерской информации. В ряде случаев представленное значение суммарной зарплаты игроков клуба выходит за рамки регламентных ограничений лиги – меньше или больше обязательного диапазона (475 млн руб. – 900 млн руб.). В таком случае зарплатный бюджет этого клуба был приравнен к ближайшему допустимому значению, т.е. если величина была ниже «пола» зарплат, то в данной статье принималась 475 млн руб., если выше «потолка» зарплат – 900 млн руб. Также уточню, в указанной публикации нет информации по некоторым игрокам, но самые основные и высокооплачиваемые присутствуют.

Теперь перейдём к конкретным рубрикам.

1. Стоимость забитой шайбы

Первая рубрика отвечает на вопрос, во сколько денег клубу обходится каждая забитая шайба.

Для корректного сравнения команд, сыгравших разное количество матчей, все показатели приведены к одному матчу: зарплатный бюджет пересчитывается в бюджет за игру, а результативность — в среднее число заброшенных шайб за матч. Поделив две эти величины друг на друга, получается значение стоимости одной забитой шайбы. Формулу можно представить в виде:

Стоимость одной забитой шайбы = (зарплатный бюджет / число матчей в сезоне) ÷ (заброшенные шайбы / сыгранные матчи).

Метрика позволяет сравнивать атакующую эффективность бюджета. Чем ниже стоимость шайбы, тем эффективнее клуб использует свой зарплатный бюджет в атаке.

2. Финансовая эффективность обороны

Для оценки того, насколько эффективно клуб использует зарплатный бюджет при игре в обороне, введём финансовый индекс обороны.

На первом этапе рассчитывается оборонительный индекс команды, как отношение её среднего числа пропущенных шайб за матч к среднему значению по лиге (2.76):

Оборонительный индекс = (среднее число пропущенных шайб за матч) / (среднее число пропущенных шайб по лиге).

На втором этапе данный показатель умножается на финансовый масштаб клуба. Финансовый масштаб рассчитывается как отношение зарплатного бюджета команды к медианному значению по лиге (612 млн):

Зарплатный масштаб клуба = (зарплатный бюджет клуба) / (медианное значение зарплатного бюджета по лиге)

Таким образом, итоговый финансовый индекс обороны вычисляется как:

Финансовый индекс обороны = (Оборонительный индекс) x (Зарплатный масштаб).

Этот индекс объединяет спортивный и финансовый аспекты. Чем меньше значение, тем более финансово эффективно клуб организует игру в обороне.

3. Стоимость очка

Третья рубрика оценивает турнирную эффективность бюджета — то есть, во сколько клубу обходится конечный результат в виде набранных очков.

Расчёт также основан на приведении бюджета и очков к одному матчу: используется бюджет за игру и среднее количество очков за матч.

В отличие от голевых метрик, стоимость очка объединяет все аспекты игры и потому является наиболее универсальным индикатором соответствия затрат и результата. Здесь, как и в двух предыдущих рубриках, чем ниже значение, тем эффективнее команда использует зарплатный бюджет в плане набора очков.

Совокупность финансовой эффективности и спортивной успешности. Какие клубы можно назвать самыми рациональными?

Теперь мы подошли к самому интересному. Сама по себе стоимость очка не может являться мерой успешности клуба. Рассмотрим для примера крайние случаи. Команда имеет самую высокую стоимость очка, но при этом идёт в лидерах таблицы - такой результат вполне может считаться успешным и её устраивать. Напротив, если команда идёт внизу таблицы, но имеет низкую стоимость очка, такой результат, очевидно, нельзя назвать хорошим. Таким образом, только совокупное рассмотрение финансовой эффективности (стоимости очка) и спортивной успешности (положение в чемпионате), может дать ответ, какие клубы действительно рациональны в своих тратах, а какие нет.

Для такого сравнения был построен график, где каждый клуб занимает соответствующее положение в зависимости от стоимости очка и процента побед. Данный график разбит на 4 зоны двумя линиями:

• Вертикальная линия – спортивная успешность. Правее неё располагаются клубы, которые имеют >50% побед. Такая величина в качестве границы была принята из соображения, что в последних сезонах КХЛ, когда стало 68 игр, примерно такой показатель соответствовал командам, которые могли бороться за плей-офф. Дополнительно, 50% означает, что команда в среднем набирает очки в каждой игре, что также можно считать положительным результатом. Левее этой линии расположены клубы, имеющие <50% побед.
• Горизонтальная линия – финансовая эффективность. Ниже этой линии расположены клубы, которые имеют стоимость очка меньше, чем у половины клубов лиги. Соответственно, выше этой линии расположены клубы, у которых стоимость очка больше, чем у половины клубов лиги.

Таким образом в соответствии с предложенной категоризацией к финансово эффективным и одновременно спортивно успешным, т.е. к наиболее рациональным, можно отнести следующие клубы: Авангард, Динамо Мн, Локомотив, Нефтехимик, Металлург Мг, Салават Юлаев, Северсталь, Спартак, Торпедо.

Фильм Moneyball показал, что в спорте деньги имеют значение не сами по себе, а через то, во что именно они превращаются. Анализ стоимости голов, обороны и очков позволяет задать тот же вопрос в хоккейном контексте: какие клубы действительно покупают результат. В совокупности такие метрики не заменяют традиционный анализ, но дополняют его, позволяя отделить впечатление от факта, а громкие бюджеты — от реальной отдачи.

Все таблицы и графики принадлежат автору статьи. Статистические данные получены с официального сайта КХЛ.

______________________________________________________________________________________________________

Интересует еще какая-то статистика? Есть замечания и комментарии по этому материалу? Пишите.