Анекдоту есть место в жизни
Матч за Суперкубок удался. Впечатлений много быть не может, потому что это первая игра сезона, и оправдать все то многообразие ожиданий, с которыми ждут сезон, он по определению не в состоянии. Но было ярко. Было, на что посмотреть.
Сначала о соотношении сил. Собственно, у меня почти не было сомнений в том, что «Зенит» будет иметь преимущество. Матчи за Кубок УЕФА показали, что команда в отличной форме (во всяком случае, по меркам российского сезона). Они же показали, что по сравнению с прошлым годом команда вступает в пору зрелости уже не скрипит на тактических швах, значительно выше взаимопонимание, чем годом раньше. Все мы думали, что «Зенит» может и подустать.
Но я помню, как то же самое думал накануне матча ЦСКА со «Спартаком», который следовал сразу за финалом Кубка УЕФА. И вывод, который сделал после той игры когда у команды идет, то она не устает. Ей в кайф играется. И тем больше в кайф, чем дольше она к этому шла. Ведь в прошлом году строящийся «Зенит» вовсе не выглядел легко и свободно. А сейчас выглядит.
Когда у команды идет игра, то она не устает. Ей в кайф играется
Конечно, никто не знал, каков сегодняшний «Локомотив». А когда вот так не знаешь, всегда думаешь: вот напредполагаем, а они как выйдут Но бывает так, конечно, крайне редко. И с «Локомотивом» не случилось. «Локо» предстал на фоне «Зенита» командой, безусловно, сырой. И это нормально.
Что понравилось в игре «Зенита» именно вот в этом матче? Мне понравилось, что «Зенит» играет достаточно разнообразно. Ему удаются затяжные атаки, когда, сформулировав одну угрозу, команда тут же вступает в борьбу за мяч, возвращает его себе и начинает атаку заново. Но при этом не ищет одного волшебного игрока и не действует вообще стереотипно. Это во всех отношениях новая атака. В первом тайме «Зенит» играл просто классно. Немножко жаль, что гол на фоне этой игры сам по себе случаен он не стал следствием такой вот атаки. Но это как поглядеть. Следствием конкретной атаки не стал, а следствием их всех вместе, следствием давления безусловно. Первый гол, который еще долго будет заставлять относиться к Ивану Левенцу юмористически, вкратце можно так и объяснить: Левенец потерял концентрацию, а Аршавин ее как раз имел.
От соотношения сил я плавно перешел к «Зениту» как таковому, так что теперь отдельно о «Локомотиве».
Мне кажется закономерным, что «Локо» смотрелся хуже. И осуждать за это как-то глупо. Те, кто читает блог и конфу, знает, что я скептически относился к трансферу Левенца; но вот в первом матче он мне понравился. Ошибку он допустил, конечно, смешную; но сама редкость подобных случаев указывает на то, что для оценки игры в целом их не стоит привлекать. Ну, бывает так. Намазал человек себе бутерброд, собрался сесть и попировать а положил, сам собой довольный, на край стола. Сел а он уже на полу. Ну, и что? Не умеет теперь бутерброды, что ли, делать? Или из этого следует, что теперь все у него падать будут? Да просто анекдот. Кто из нас в такие не влипал, и товарищи ржут потом до седых времен. У меня вот отец в молодости по сибирским рекам плавал. Ему в этом году семьдесят, слава Богу, а как товарищ в костер носки уронил до сих пор вспоминает со смехом.
Понравилось, что анекдотическая ошибка в первом тайме не выбила Левенца из колеи
Ну, а вот чуть раньше, когда Левенец быком выбежал из штрафной и сочно, со вкусом, головой выбил мяч у игрока «Зенита» да так смачно, с острасточкой мне вот это очень понравилось. Не робеет. В борьбу за пределами штрафной многие вратари идти побаиваются Понравилось, что в общем не в частности, может быть, а именно в общем анекдотическая ошибка в первом тайме не выбила его из колеи.
В остальном отрицательные впечатления понятны (середину поля еще собирать; Муджири зачем как раз пока, в отличие от Левенца, не понял; функционалка оставляет желать, чтобы Одемвинги не хватало сил на затяжной рывок это очевидно временное явление). К позитиву как раз не стал бы относить удачную игру в середине второго тайма еще бы не заиграли, когда «Зенит» подвыдохся, тут вопрос бы встал чего на поле выходили Так и надо было.
А позитив Так выходит, что «Локо» ведь третий сезон начинает с новым тренером. Бросилось в глаза, что отличает рахимовское начало от муслинского и от бышовецкого: стандарты работают. У меня возникает здоровое ощущение, что строиться в этот раз начали от печки. Это как-то успокаивает. Впрочем, печка еще не дом.
Баскаков думает не о том, как отсудить матч двух команд, а о том, как бы против него протест не подали
Загружаю...
Не хочу обсуждать игровые частности. Не хочу, и все. Не понимаю, почему удалили Торбинского. То есть я не понимаю, как можно показать вот за это все две желтые и при этом ни разу за матч не показать желтую Тимощуку. Не понимаю, как можно не показать желтую за фол против Билялетдинова, когда он во втором тайме пробросил мяч между Тимощуком и Анюковым (насколько я помню). Не понимаю, как можно не определить офсайд в конце первого тайма, когда Янбаев добивал мяч с трех метров. Он был в очевидном и стопроцентном офсайде. Не понимаю, как можно было не дать пенальти в ситуации, когда завалили Сенникова. Пенальти был чистейший.
У нас как-то стало принято в последнее время обсуждать судей только на тему предвзятости. Знаете, я выйду судить я тоже предвзят не буду. Но... Судить я при этом не умею. Я не успею, не увижу, засомневаюсь... Уверен: недолго осталось жить мифу о том, что Юрий Баскаков лучший российский арбитр. Он не лучший российский арбитр; он вообще довольно слабый арбитр, потому что, выходя на поле, он думает не о том, как отсудить матч двух команд, а о том, как бы против него протест не подали.
Все о нем как о судье сказала Европа: два проваленных матча за год в чемпионской Лиге. А его у нас все продвигают и продвигают. Делают из него лидера цеха. А он не лидер. Он элементарно слабый судья, рефери по имени «Какбычегоневышло», трое-пятеро лучше него судят, ну, а Егорову в бригаду он не годится таблички поднимать на замене.
За уровень игры в наступающем чемпионате я не беспокоюсь. За уровень судейства очень.
А вообще отличное начало сезона. И, кажется, у нас снова есть лидер. Это приятно. Погоня за лидером очень осмысляет чемпионат.
p.s. Со значительным опозданием узнал, что у Юрия Баскакова умер папа во время этого матча. Совпадение моей критики с этим событием очень прискорбно, но совершенно случайно. Я сожалею об этом совпадении, но сейчас уже из песни слова не выкинешь.
Я неплохо знал папу Юрия, Валерия Баскакова. Это был очень приветливый, добрый, весёлый человек. Жизнелюб. Иногда вот придумаешь заголовок и потом уж, сам и не предполагал, он наполняется новым смыслом: так вот, Валерий Баскаков, Баскаков-старший, всегда при встрече рассказывал новые анекдоты...(( Эх! Насколько я знаю, он не болел ещё в прошлом году регулярно судил матчи всяких показательно-ветеранских турниров... Земля вам пухом, Валерий, скорблю; я вечно путал ваше отчество и в конце концов вы мне разрешили называть вас просто Валерием((... Передайте там привет нашему общему другу Димке Федякину. Мы все там будем рано или поздно, и когда соберемся и станем там играть в футбол приходите нас посудить. По старой дружбе...((
Мои соболезнования семье Валерия Баскакова и лично его сыну. Юрию.
p.p.s. К вопросу о том, насколько коллега-скандаловед Рабинер разбирается, собсно,)) в игре в футбол и увязывает одно с другим. В колонке в СЭ, восхищаясь Аршавиным (сыграл и вправду неплохо), он пишет: «И вся вдохновенная игра Аршавина с изящными пасами «черпаком» и пяткой, с подкатом у своей штрафной, лишившим Янбаева острого момента, навели сразу на несколько мыслей...» Вообще-то со штрафного, назначенного за этот подкат, «Локомотив» забил! Это называется лишить острого момента, оказывается... У Игоря нет мыслей, у него только страсти бывают, он голосует сердцем.))
Игорь! Превед!!