Почему в современном футболе побеждать на поле уже не обязательно

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Футбол, конечно, всё ещё считает голы.

Пока ещё считает. Но делает это уже без прежнего энтузиазма, почти по привычке. Счёт на табло фиксируют, но обсуждают его недолго. Через пару абзацев разговор всё равно уходит туда, где сейчас принято искать истину. В данные. В модели. В то, что объясняет, почему реальность, в общем-то, немного ошиблась.

Проигрыш сегодня редко выглядит как поражение. Скорее как матч, который пошёл не по плану, но при этом подтвердил правильность плана. Команда могла уступить 0:2, но если при этом она контролировала мяч, не теряла структуру и сохраняла спокойствие в билд-апе, дальше говорить о счёте становится даже как-то неловко. Он будто мешает обсуждению.

Да, мяч в ворота не залетел. Зато команда вела себя правильно.

Гол вообще стал странной метрикой. Слишком грубой. Он не учитывает, что игрок чувствовал в момент удара, насколько верно был выбран угол корпуса и соответствовала ли траектория замысла тренерской идее. Один случайный эпизод способен перечеркнуть девяносто минут аккуратной, выверенной работы. Очевидно, что доверять такому показателю в серьёзном разговоре уже нельзя. Зато можно доверять более тонким вещам. Например, пассивному контролю пространства. Или тому самому моменту в середине второго тайма, когда левый защитник сместился на полтора метра левее своей оптимальной оси и тем самым слегка нарушил внутренний баланс правого фланга соперника. В протоколе этого нет. Зато это прекрасно ложится в модель.

Есть, например, показатели, которые вообще не требуют действий. Игрок может ничего не сделать, но сделать это достаточно долго и достаточно осознанно. Такой вклад тяжело заметить без подготовки, но он отлично считывается через правильную призму. Особенно если добавить пару графиков и аккуратно подписать оси. Если копнуть глубже, всегда выясняется, что команда не просто проиграла, а проиграла с элитным процессом. xG был выше. xGChain почти идеальный. А по некоторым внутренним метрикам, которые не принято выносить в публичное поле, матч и вовсе складывался в пользу проигравших. Просто счёт оказался токсичным.

Современный футбол вообще стал удивительно гуманным к поражениям. Он позволяет проигрывать спокойно, без истерик и резких выводов. Если модель подтверждает, что всё шло правильно, значит, всё и правда шло правильно. Реальность в таком случае воспринимается как временный сбой, который будет исправлен на дистанции. Если, конечно, продолжать доверять процессу.

Победа при этом выглядит всё более необязательной. Она шумная, резкая и плохо объяснимая. Она мешает говорить о структуре, сбивает фокус и часто заставляет задавать лишние вопросы. Проигрыш, наоборот, оставляет простор для анализа. В нём всегда можно найти перспективу, рост и повод для сдержанного оптимизма. Поэтому сегодня футбол выигрывают не столько на поле, сколько после финального свистка. В отчётах, в разборе, в формулировках. Там, где можно спокойно объяснить, почему счёт не отражает сути матча и почему команда, в общем-то, всё сделала верно.

А если кто-то этого не понял, значит, он просто смотрел не туда. Или, что ещё хуже, продолжает верить в голы.