«Бачыли вочы, шо куповали», или почему обмен между Зенитом и ЦСКА странен по метрикам xG
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Самая главная новость зимнего межсезонья - встречные переходы Дивеева в Зенит (из ЦСКА) и Лусиано (из Зенита в ЦСКА). Если не рассматривать эмоциональное влияние на игру в бывших командах этих игроков, их статус в команде и прочие нематериальные аспекты, «пощупать» можно только их статистику, пусть для футболистов столь разных амплуа сравнивать ее тяжело. Сначала обратимся к широко муссируемому мнению о травматичности бывшего ЦЗ ЦСКА. Красивую картинку с перечнем игр дает Транасфермаркт и блог Спортса «НеКрасава».
Данные о пропущенных играх за последние 1,5 года говорят об обратном - в том же Зените из центральных защитников только Нино пропустил меньше за это время (3). А если сравнивать со вторым игроком сборной РФ в этой позиции, Осипенко - Дивеев сыграл всего на 17 игр меньше за все 9 сезонов, что оба игрока играют в РПЛ, т.е. в среднем пропускал всего на 2 игры больше за год.
Но стоит еще и вспомнить про обстоятельства обеих довольно тяжелых травм, вызвавших пропуск игр Дивеевым в сезонах 2022/23 (10 игр в РПЛ) и 2023/24 (20 игр). Первая - стрессовый перелом тазовой кости после непрерывной серии из 13 игр без замен в ЦСКА (10 - РПЛ, 3 - Кубок) и 4 - в сборной. И это - за 2 месяца. Когда по признанию всех, накопил такую усталость, что играл только на уколах и морально-волевых. Но тогдашний тренер ЦСКА понимал - без Дивеева результат пострадает, и использовал того «до упора». Вторая же травма, ахиллова сухожилия, была получена опять же, на фоне недостаточного восстановления после перелома - недолеченным он вышел на игру за Суперкубок перед началом сезона 2023/24. Опять же - возможность взять титул в одной игре для ГТ перевесила возможный ущерб от травмы основного центрального защитника. И после Суперкубка Дивеев в 2023 году за армейцев не сыграл. Интересно также, что обе травмы с большим пропуском игр Дивеев получил под надзором Безуглова - врача, который напрямую причастен и к 1 пропуску Игорем большого этапа сезона (2 месяца осенью 2020) в карьере. Тогда Безуглов возглавлял врачебную службу Сборной РФ, на сборе в которой Дивеев впервые серьезно «сломался».
Закончим с медицинскими проблемами и вернемся к статистике продвинутой. Сначала посмотрим на надежность обороны ЦСКА с ним и без него. Сравнивать показатели будем при одной тактической схеме с тремя ЦЗ: 2 сезона при тренере Федотове, при котором и случились травмы, и 18 первых игр сезона 2024/25 при Николиче.
Первые два столбца таблицы показывают абсолютные значения, для понимания которых стоит помнить, что количество игр - разное, но близкое в расцвеченных ячейках (20 игр с Дивеевым в первой строке, 20 - без него во второй, 18 - в третьей строке со схемой в 3ЦЗ при Николиче). Зеленый цвет соответствует лучшим показателям, красный - худшим. Очевидно, что потеря Игоря из-за травм приносила огромные проблемы, особенно во втором сезоне Федотова, когда защитник сыграл всего 10 игр. Относительные величины имеют цветной шрифт, и по ним очевидно, что влияние Дивеева на игру ЦСКА в обороне было очень велико в положительном смысле.
Другие метрики xG в основном касаются атаки, а не обороны, и наверное не подходят для сравнения защитника и форварда. Поэтому сравнивать будем не с нападающим - новичком ЦСКА Лусиано, а с лучшим защитником Зенита Нино. Вот диаграмма действий игроков в атаке по традиционным показателям
где: G90 - забитые голы, xG90 - ожидаемые забитые голы, Sh90 - удары, A90 - голевые передачи, xA90 - ожидаемые голевые передачи, KP90 - передачи поду удар, xGChain - ожидаемые голы в атаках, в развитии которых участвовал игрок, xGBildup90 - то же самое, но без учета передач под удар и ударов. Очевидно тотальное ( в разы) превосходство Дивеева над Нино в голевой конкретике - голах, ударах и голевых передачах (правая часть диаграммы), и примерное равенство в развитии атак и продвижении мяча.Еще раз, для тех, кто невнимательно прочитал: продвинутая статистика по игроку прежде всего содержит атакующие показатели, поэтому сравнивать можно только их. И последнее - сравнение показателей Дивеева с Эраковичем - прямым конкурентом
Нулевая цифра в графе забитых голов Эраковича говорит здесь сама за себя.
Теперь обратим внимание на Лусиано Гонду и его статистику. Среди болельщиков Зенита существует устойчивое мнение, что аргентинец - форвард, которого С. Семак «маринует» на неродной и неудобной позиции, поэтому тот не показывает своих бомбардирских навыков. Но статистика говорит об обратном - большинство сыгранных игр в составе Зенита (7 из 17 в основе) тот провел как раз на позиции центрфорварда, что принесло ему 3 (?) забитых гола и 1 результативную передачу. А вот вторая позиция на поле, на которой Лусиано часто выходил на поле - правого полузащитника (5 игр). И играя там, он забил пять голов - половину из всех в РПЛ. Другими словами статистика говорит, что именно в позиции инвертированного правого вингера / инсайда Гонду был наиболее эффективен - забивал в среднем в каждой игре. Этакий Роббен аргентинского происхождения. Правда скорости Арьена он сильно уступает, ну так он и играет не в Баварии. Из этого простого анализа сразу становится ясно, почему Лусиано не играет в Зените - Глушенков на этой позиции (правого полузащитника) гораздо опаснее для ворот соперника - хотя бы потому, что, забивая больше аргентинца, отдает оттуда и результативные передачи, а не только бьет по цели. О выходах же Лусиано на замену (а таких игр уже собралось 20) вообще говорить нечего: за 445 минут тот «разжился» всего 1 голом. Самое поразительное в этой истории - в ЦСКА с этого сезона уже появился инвертированный вингер справа - Д. Круговой. Вот сравнение диаграммы этих двух игроков за нынешний сезон:
в котором Круговой начал играть правого инвертированного вингера. Конечно, количество сыгранного времени разное, но скажем среднее число ударов по воротам за игру - примерно одинаковое у обоих, а вот xG (ожидаемые голы) ударов у Даниила - почти в 2 раза больше (0,22 против 0,12). Не говоря уже о результативности - у Кругового 4+4 в сезоне. А если сложить баллы за результативность этих 2 футболистов за 2 сезона (хотя в прошлом сезоне Круговой играл только левого защитника), то у Даниила будет 5+8, а у Лусиано - 10+1. Так кто из этих двоих сильнее?
Примем точку зрения болельщиков Зенита - Гонду нападающий. Тогда сравним его с Т. Мусаевым - игроком такого же амплуа из ЦСКА. Для удобства сравнения - наложим диаграммы атакующих показателей
Картинки настолько близки по своим очертаниям, что понимаешь - никакой качественной разницы в показателях игроков нет. Да, Лусиано лучше реализует голевые моменты, но зато совсем не пасует партнерам. В остальном - игроки довольно близкого уровня по игровой конкретике.
Ну а теперь сделаем краткие выводы, что позволили вставить в заголовок знаменитую украинскую поговорку. С точки зрения продвинутой статистики игроков, проведенный трансфер пока не позволяет понять, чем руководствовался спортивный блок ЦСКА. Команда осознанно идет на минимум 30% снижения оборонительных показателей в расчете на ожидаемый прогресс в реализации атак? При том, что в РПЛ, как показывают все изыскания влияния метрик xG на итоговый результат команды, определяющим с точки зрения победы в турнире является как раз надежность обороны. Но никому не дано видеть будущее - возможно Лусиано Гонду станет новым Вагнером Лавом для ЦСКА. Но пока в это не верится вообще никак.
Вся статистика - с портала UnderStat.com.